[назад к Выбор языка программирования]
для тебя выделю пожирнее не актуальное
если в школе будут учить - учи. но тут предпологается что человек сам себе школа, поэтому тратить время на его изучение просто бессмысленно, за это время можно изучить что нибудь более актуальное и не менее простое с такими же основами программирования
школа была нормальная но бейсика не было, к счастью.
он не структурирован и закладывает определённыезнания привычки писать одноразовый код ( в том плане что через неделю и/или другой программист будет долго разбирать что/зачем/почему, в итоге получается большая потеря времени за которое можно сделать что то поважнее )
причем здесь ассемблер вообще? о нем я не слова не говорил и на него не намекал, и относительно лёгкий - это понятно, сравнивать высокоуровневый язык с ассемблером..
определённый фундамент в понимании языков программирования как не странно закладывает любой язык программирования, кроме популярного в наше время HTML интересно, вы тоже считаете его языком программирования?
думаю вы ошиблись.
цитата из википедии:
теперь обьясните мне пожалуйста что такое визуальный язык программирования ?
никакого отношения к статье :
тоесть получается что Билл может убрать C в сторону.. и писать под Linux, Mac OS X, Symbian и другие ОС будут на C#?
а вы экстрасенс? с каждым днем все больше удивляюсь - их так много в интернете..
снимаю шляпу и правда нечего не вышло даже не отличился
вот вам еще парочка более коректных поправок:
MVC
ООП
wx, Qt, GTK - они лучшие и они объектно-ориентированные. движки игр пишут на СИ плюс плюс ( кто еще помнит он ООП ) а не на мифических визуальных языках программирования, так где же визуальное программирование?
автор ты хоть интересовался что сделала Borland и что Microsoft?
Borland:
Cpp Builder ( cpp - ООП )
Delphi - ( Object Pascal - ООП )
JBuilder - ( Java - ООП )
Kylix - ( Delphi for unix )
ну и что получается?
вообще бред. как по вашему вообще тогда работает Delphi? ..
все . устал. ну вас .. нет сил обьяснять уже . пойду спать, завтра продолжу.
-------
* редактировал skycode 03:40 29 окт 2008
так держать. надо учить не актуальное старье.
Это старьё как вы выразились изучают даже в школе, так как язык довольно прост и закладывает основы программирования.
Это старьё как вы выразились изучают даже в школе, так как язык довольно прост и закладывает основы программирования.
для тебя выделю пожирнее не актуальное
если в школе будут учить - учи. но тут предпологается что человек сам себе школа, поэтому тратить время на его изучение просто бессмысленно, за это время можно изучить что нибудь более актуальное и не менее простое с такими же основами программирования
Лично у меня первый язык был Бейсик
после етой статьи это заметно
У многих он был первым языком и так же закладывает определённые знания. Можно подумать вы его не изучали в школе (если вы учились в нормальной школе)
после етой статьи это заметно
У многих он был первым языком и так же закладывает определённые знания. Можно подумать вы его не изучали в школе (если вы учились в нормальной школе)
школа была нормальная но бейсика не было, к счастью.
он не структурирован и закладывает определённые
Паскаль С отличный фундамент.
вообще непонятный бред. синтаксис разный, стандартная библиотека тоже не копия. разве что оба функциональные.
Ничуть не бред, язык относительно лёгкий по сравнению с тем же Ассемблером и определённый фундамент в понимании языков программирования действительно закладывает.
вообще непонятный бред. синтаксис разный, стандартная библиотека тоже не копия. разве что оба функциональные.
Ничуть не бред, язык относительно лёгкий по сравнению с тем же Ассемблером и определённый фундамент в понимании языков программирования действительно закладывает.
язык относительно лёгкий по сравнению с тем же Ассемблером
причем здесь ассемблер вообще? о нем я не слова не говорил и на него не намекал, и относительно лёгкий - это понятно, сравнивать высокоуровневый язык с ассемблером..
определённый фундамент в понимании языков программирования действительно закладывает
определённый фундамент в понимании языков программирования как не странно закладывает любой язык программирования, кроме популярного в наше время HTML интересно, вы тоже считаете его языком программирования?
визуальных языков это что типа рисуешь карандашом на картонке а затем через сканер в ПК, компилируеш и вуаля?
Скорее вам надо заглянуть в википедию.
Скорее вам надо заглянуть в википедию.
думаю вы ошиблись.
цитата из википедии:
Среда разработки VB включает инструменты для визуального конструирования пользовательского интерфейса.
теперь обьясните мне пожалуйста что такое визуальный язык программирования ?
ну конечно и small talk и C это все дело рук любимого microsoft
вот дядя Билл сидит и пытается, но нечего не получается. ему явно нужно помочь.
Вообще комментарии никакого отношения к статье не имеют.
вот дядя Билл сидит и пытается, но нечего не получается. ему явно нужно помочь.
Вообще комментарии никакого отношения к статье не имеют.
Лидером в разработке визуальных языков является Borland, а приверженцем ООП остается Microsoft. Билл Гейтс пытается встроить в свои языки визуальность, но она приметивна по сравнению с Delphi, Kulix или C Builder. Это связано с изначально неправильной разработкой MFC (основные классы Microsoft), которые не могут работать визуально. Сейчас классический С уходит в сторону, а в место него появляется C#.
тоесть получается что Билл может убрать C в сторону.. и писать под Linux, Mac OS X, Symbian и другие ОС будут на C#?
вообщем уважаемый skycode такой большой комментарий написали, хотели отличиться
а вы экстрасенс? с каждым днем все больше удивляюсь - их так много в интернете..
а по сути ничего дельного не сказали, кроме поправок про то, что C Builder и Visual C - это среды разработки, а не языки программирования.
снимаю шляпу и правда нечего не вышло даже не отличился
вот вам еще парочка более коректных поправок:
Сейчас мы наблюдаем переход от объектно-ориентированного программирования (ООП) к визуальному программированию.
MVC
ООП
Визуальность дает нам еще более удобные средства разработки для более быстрого написания кода, но проигрывает ООП по быстроте работы
wx, Qt, GTK - они лучшие и они объектно-ориентированные. движки игр пишут на СИ плюс плюс ( кто еще помнит он ООП ) а не на мифических визуальных языках программирования, так где же визуальное программирование?
Лидером в разработке визуальных языков является Borland, а приверженцем ООП остается Microsoft
автор ты хоть интересовался что сделала Borland и что Microsoft?
Borland:
Cpp Builder ( cpp - ООП )
Delphi - ( Object Pascal - ООП )
JBuilder - ( Java - ООП )
Kylix - ( Delphi for unix )
ну и что получается?
Это связано с изначально неправильной разработкой MFC
вообще бред. как по вашему вообще тогда работает Delphi? ..
все . устал. ну вас .. нет сил обьяснять уже . пойду спать, завтра продолжу.
-------
* редактировал skycode 03:40 29 окт 2008