MyPlayer++

Скажите мне вот что стоит ли удалять повер амр(купленная версия), чтобы установить этот плеер ?

sosed.68, по поводу пунктов 1, 2, 3 - нужно ли это.1) Знать/видеть битрейт полезно, потому что часто в коллекцию попадают несколько одинаковых композиций с разным качеством, и надо оперативно выбрать/удалить с худшим. Стараюсь оставлять с качеством 320 Kbps, так как памяти достаточно. Для рок-композиций, например, качество ниже 320 Kbps уже чувствуется. Часто приходится искать в нете лучшее качество, чем уже есть - а на многих сайтах качество не указывают. Или вы предлагаете - перекачивать каждый раз на комп, - лишь для того, чтобы посмотреть битрейт?2) Очень часто теги бывают отредактированы так, что вместо названия композиции, исполнителя и жанра, вписаны рекламные ссылки, ники всяких доморощенных "ди-джеев", или вообще - крякозябры. Очень удобно, выявив такую "покоцанную" композицию, оперативно её отредактировать. Тогда она нормально будет и отображаться, и сортироваться.3) Для чего нужно такое воспроизведение? Например, у меня есть папка с рок-балладами, есть папка с тяжёлым роком, есть папка где вся попса. В каждой по двести-пятсот-тысячу композиций. Хочу вместо радио включать в зависимости от настроения воспроизведение из конкретной папки по случайной выборке, а не всё подряд - например, когда работаю в гараже.Насчёт "лучшего/худшего" воспроизведения. Считаю, что более-менее продвинутые плееры работают с цифровой записью по схожему алгоритму, и качество больше зависит от звукового тракта конкретного аппарата, чем от плеера. Я лично различаю ещё разницу в качестве между примитивными плеерами (напр. во многих файлменеджерах) и специализированными плеерами; а вот явной разницы между последними не ощущаю - звучат по-разному только благодаря настройкам, и от каждого можно добиться хорошего лично для тебя звука, покопавшись в настройках. Да, кстати (насчёт файлменов) плееры в Total Commander и X-plore звучат очень даже ничего. Поэтому согласен с вами - "лучшее/худшее" звучание - вопрос спорный, вопрос вкуса "нравится/не нравится", вопрос привычки в конце-концов. Т.е. вопрос заведомо необъективный. Что же остается в сухом остатке, более-менее объективное? Наверное - ВОПРОС ФУНКЦИОНАЛА. Что можно сделать, а что нельзя... Если авторы одних плееров "прикрутили" некий функционал, а другие не "прикрутили" - это уже один из признаков и квалификации, и серьёзности подхода. Да и удобство никто не отменял. А если подходить с точки зрения "а зачем это, а без этого и этого можно обойтись..." - то тогда лучший автомобиль - это "Жигули". Едет, а остальное - лишь никому не нужные прибамбасы, лишь усложняющие и утяжеляющие автомобиль.

Спасибо за знакомство. На сайте автора можно скачать оригинальную версию.

Качественный эквалайзер априори должен быть у каждого нормального плеера, в противном случае это уже неизвестно что. Интересно узнать, есть ли в "куче настроек" то, что отличает его от "кучи" других плееров и ставит в один ряд с лучшими, например PlayerPro, Плеер мечты и т.п.
Напишите пожалуйста немного больше об особенностях этого плеера:
1) показывет ли плеер битрейт композиций?
2) может ли этот плеер редактировать тэги и менять обложки?
3) можно ли задавать воспроизведение композиций, размещённых в конкретной папке (воспроизведение подряд по алфавиту или по времени (новые/старые), или воспроизведение по случайному выбору)?
4) можно ли настраивать шрифт в меню плеера (тип, размер, цвет, расстояние между строками и т.п.)?

Лично меня (а может, и не только меня) очень интересует наличие или отсутствие вышеописанных возможностей.

Спасибо за плеер и темы!

alexz23,
на соседнем сайте мы все многое, что делаем. А родом мы отсюда).

Плееру 100 лет(почти).Я на соседнем сайте моды давно делал.А плеер хороший, до сих пор пользуюсь.Жалко забросили разрабы.