Мы привыкли черпать факты из онлайн-энциклопедий, но насколько они точны и беспристрастны?
К такому выводу пришли исследователи из Тринити-колледжа в Дублине и Технологического университета Дублина, опубликовавшие крупнейший на сегодня академический анализ платформы Grokipedia.
В октябре 2025 года американская технологическая компания xAI, основанная Илоном Маском, запустила Grokipedia — первую в мире энциклопедию, написанную искусственным интеллектом. Маск обещал, что платформа исправит левый уклон, который, по его утверждению, присутствует во всемирно популярной онлайн-энциклопедии «Википедия». В отличие от «Википедии», где контент создается и поддерживается редакторами-волонтерами, Grokipedia генерирует и проверяет содержимое с помощью искусственного интеллекта, обученного на огромных массивах текста.
Ученые Саиде Мохаммади и Таха Яссери решили проверить эти утверждения, проведя масштабное вычислительное сравнение. Команда проанализировала около 17 790 статей на одинаковые темы в обеих энциклопедиях, используя компьютерный текстовый анализ и методы машинного обучения. Исследователи оценивали удобочитаемость, использование словаря, стиль написания, количество ссылок и политический уклон источников.
«Википедию» уже давно и небезосновательно обвиняют в левизне и предвзятости подачи материала.Оказалось, что примерно 66% статей Grokipedia заметно отличаются по стилю, источникам и политическим наклонностям. Эти переписанные статьи существенно длиннее версий из «Википедии», но при этом и гораздо сложнее для чтения. В среднем статьи Grokipedia требуют значительно более высокого уровня понимания текста по сравнению с материалами «Википедии». ИИ-энциклопедия также содержит гораздо меньше цитат для подтверждения утверждений — в среднем 20 ссылок на тысячу слов против 35 у «Википедии».
Что касается политической предвзятости, в целом Grokipedia опирается на те же левоцентристские источники, что и «Википедия». Однако в политически и культурно чувствительных темах — религии, истории, литературе и искусстве — наблюдается устойчивый сдвиг в сторону ссылок на более правые источники новостей.
«Вместо систематического “исправления” предполагаемых предубеждений Википедии наше исследование показывает, что энциклопедии, созданные ИИ, избирательно переформатируют существующие знания, — отметил руководитель работы, директор Центра социологии людей и машин Таха Яссери. — Это создает своеобразную “лоскутную” систему, в которой часть контента просто копируется, а другая переосмысливается непрозрачными и трудно поддающимися проверке способами».
Grokipedia оказалась вовсе не такой беспристрастной, как обещал Маск.«Проще говоря, генерация ИИ не устраняет предвзятость — она меняет то, как и где предвзятость входит в систему, часто делая ее менее видимой», — добавила ведущий автор исследования Саиде Мохаммади.
Ранее «Википедию» превратили в огромный город.
Источник новости: hi-tech.mail.ru
