Nokia N900 vs iPhone

AllDead, то же самое

Любимые устройства преподносят сюрпризы, и не всегда приятные А специалист как всегда где-то там (там же где и истина - где-то рядом). Общение с саппортом тоже тема отдельная. Толковые же мануалы без базовых знаний не почитаешь, их и так по-моему пишут во время обострения язвы желудка или холецистита

AllDead, хотя ругаетесь понятиями, как IT-шник=)

Alex G. Sam,
Нет, я не сисадмин

AllDead, опять правильно пишете (вы случайно не сисадмин;)), но судите со своей колокольни. Apple существующая ситуация выгодна по следующим причинам:
1. Полный контроль над платформой. Не секрет, что большая часть из того, что мы ставим из Сидии нарушает стабильность iPhone OS, а это главное маркетинговое преимущество Apple.
2. Защита от пиратства. Известно, что пиратство в Appstore процветает и оно зародилось с самого момента появления магазина сначала в виде установки программа папочным способом с фиксингом прав, потом в виде взлома программ скриптами (баловался этим, ничего сложного), затем в виде программ для взлома и специальных алгоритмов для пиковых случаев. Посмотрите раздел для iPhone - многое из того, что там выкладывается взломано непосредственно участниками нашего сайта, причём никакими специальными хакерскими познаниями для этого обладать не надо. Вы представляете себе то же самое на симбе или вм? Я лично нет. Только вот пользоваться этими программами можно только на взломанных аппаратах, а таких немного, всего 7% от общего количества. Поэтому получается относительно дешёвая, но весьма эффективная на практике защита, что, кстати, и разработчикам на руку.
3. Защита от несанкционированного доступа и потери информации. Несмотря на свою юниксовость, iPhone в оригинале лишён многих консольных утилит. Доступ к тому, что осталось имеет только сама система. Для получения дистанционного доступа к iPhone требуется утилита OpenSSH, которую можно установить только после джейлбрейка. Любители unix-систем знают, что SSH - это мощный инструмент, позволяющий не только получать доступ ФС удалённой машины, но и исполнять на ней программы и скрипты. НО всё это только с рутовским паролем. Тут было правильно подмечено, что не все его меняют, но это уже их вина, потому что Unix не терпит пренебрежения к себе и рутовский пасс нужно беречь как зеницу ока. На невзломанных iPhone всё это невозможно.
4. Отказ от гарантии. В мягкой форме это означает, что Apple не несёт никакой отвественности за то, что мы ставим из Сидии, в более жёсткой - отказ принимать по гарантии аппараты подвергшиеся взлому. Выбор у пользователя невелик: или гарантия, или джейлбрейк. Выявить факт взлома нетрудно даже после прошивки на оригинальную прошивку. Поэтому в этом случае хоть и копеечка, но на пользу Apple.
5. Бесплатная армия разработчиков и бета-тестеров. Как это не парадоксально звучит, у iPhone OS есть своё сообщество по типу Linux коммьюнити, которое занимается разработкой и тестированием, при чём никаких затрат на это Apple не несёт. Скажете, что это невозможно при проприетарной схеме дистрибуции? Но кое-какие удачные решения из Сидии появляются в новых прошивках. Хороший пример - Clippy и копипаст в 3.x.

Для пользователя это выгодно потому, что:
1. Операционная система без лишних заморочек. Не знаю ни одного владельца смарта на симбе, который пользовался бы 100% встроенного софта. Частью софта просто невозможно пользоваться, часть просто не нужна. Более того есть ещё категория пользователей, которая и вовсе не знает, что у неё смарт, и для них лишние функции - лишняя головная боль. Apple предоставляет небольшой набор стандартного софта, но он нужный и удобный. Для домохозяек большего и не надо. Для любителей же iPhone OS, как голая винда - делай, что хочешь и как угодно адаптируй iPhone под себя. Мне лично такой подход нравится как-то больше, потому что лучше самому поставить что-то реально полезное, чем возиться с кучей хлама. У меня, например, на Нокии была спрятана папочка в меню под названием Мусор. Туда я складывал ненужные стандартные программы, которые бы с радостью снёс.
2. Доступ к гигабайтам реально полезного, удобного и бесплатного софта. Выбор софта на iPhone OS, конечно, не такой, как на WM или Symbian, большая часть программ рассчитана для разлечения. Но 99% нужного софта найти можно. Мне лично для полного счатья не хватает возможности записи звонков и автоответчика, всё остальное есть.
3. Возможность покопаться в системе. Кастомизировать iPhone можно как угодно. Возможностей тут гораздо больше, чем на симбе. В программах типа GDesk-а нет нужды, потому что всё можно проделать непосредственно с самой системой.

Вообще, Apple как-то не корректно сравнивать с Nokia. Apple в отличие от Nokia никогда не ориентировалась на массовую аудиторию, поэтому удобство тут явно превалирует над функциональностью, потому что рядовому пользователю, на которого нацелена Apple, функционал не нужен. Ему нужен бренд, красивый дизайн, удобный интерфейс, плеер, браузер и качественное железо. Всё это Apple даёт с избытком. Хотя и о тех, кому надо большего и кому не в лом копаться в системе, Apple тоже не забыла. Из iPhone вполне можно сделать миникомпьютер. Было бы желание.

AJSmart, о неудобстве интерфейса Symbian 9.4, по-моему, не говорит только ленивый. Финны по факту не сделали ничего, чтобы адаптировать интерфейс от старых версий симбы под сенсорное управление. После iPhone невольно начинаешь материться, копаясь в сенсорной симбе. Это просто кошмар и незнание платформы (симбу я изучил до дыр) тут не при чём. По поводу функциональности тоже есть претензии. Далеко не все программы от старых версий корректно работают на Symbian 9.4. Разработчики софта либо не торопятся адаптировать свои программы, либо относятся к этому халатно.

мс пофигу на это они продают ось.кстати что что а на это в сторону нокии жалоб не слышал. Вот даже ругают смарт, обзывают но интерфейс не трогают) Кстати как думаете таких обьемов продаж нокия только изза функционала или же изза гуи тоже достигла? конечно согласен: \"баш уже не тот\"©, но просто потому что приелось.

Ну так всего лишь простая установка приложений из ЛЮБОГО расположения сильно испортит нервы конкурентам (и облегчит жизнь юзерам) - на Маке-то так можно, и очень просто. Возможность самостоятельной замены аккумулятора без отвертки (и потери гарантии) тоже увеличит популярность (фирменные аккумы пойдут на ура). А так, лазить в консоль, чтобы восстановить оболочку процесса - не рационально, ей богу. Обязательная учетка в AppStore - тоже. GUI - дело вкуса. Отсутствие преемственности в версиях ОС просто необъяснимо - апгрейд прошивки, значит изволь переделать и приложения (в Маках это вообще катастрофа, винда тут вне конкуренции - приложения от NT4/Win98 идут и на Висте при условии прямых рук программиста). Безопасность? Так тут как раз Симбиан рулит по полной - удаленный доступ даже к взломанной оси нереален (пока что, по крайней мере). А выдать что-либо вредное за полезное и получить PubId на Cимбиан не менее сложно, чем допуск в AppStore - я так думаю, невинное с виду приложение с AllFiles и TCB модерацию никак не пройдет. Да, рутовый пароль надо менять, но сколько народу забыло это сделать после джейла? Так еще ботнеты из айфонов появятся (шутка). Где-то рядом и протроянивание безобидных приложений - сам же права файлу выставил при установке.

Конечно, но GUI и установщики ведь базовые компоненты системы. Я ж не ядро имею в виду голое. Да и потом, вы думаете так легко сделать качественный GUI? Почему-то Нокии и МС это до сих пор не удалось сделать.


А программы, что гле-то за пределами ОС лежат и от неё не зависят? В этом и весь смысл. А разве стабильность и быстродействие системы - не критерий? Наличие многозадачности, открытость/закрытость кода и т.д. и т.п.? Это всё определяет перспективы системы, потому что софта может поначалу может и не быть, а смарт с песпективной осью всё равно имеет смысл брать, потому что софт обязательно появится.

AllDead, слова правильные, конечно, но не забывайте о волшебном слове *конкуренция*. Если Apple сделает, как вы говорите (а она так не сделает, точно так же как не прикрыла лавочку с хакинтошами и пираткой), то её очень быстро вытеснят Google, Microsoft, RIM и Nokia. Основной доход Apple получает от продажи железа, потому и готова мириться с пиратством, джейлбрейком и всей нашей субкультурой

на любую ось можно нацепить неплохой интерфейс и сделать подключение/установку приложений если на этапе разработки задасться целью.

а смысл ? пользоваться то программами будешь)
ага, жизнь сурова))

А сколько на одного Вас юзеров, для которых слова типа операционная система или ядро Darwin (Mach 3, а не FreeBSD, кстати), или (ужас!) вытесняющая многозадачность - просто ни о чем не говорящие слова? А ведь хочется устанавливать приложения по одному клику, хочется переключаться между несколькими приложениями одновременно, хочется не привязываться к одному компьютеру или репозиториям (Вы думаете Сидию и иже с ними нельзя будет прикрыть? И количество взломов резко уменьшится, кстати. Сейчас Сидия работает на популяризацию айфона, но ведь начнет мешать коммерции AppStore, при достаточном освоении рынка за пределами США), совсем не хочется вбивать консольные команды. Впрочем, равно как и набирать man чтототам и читать это (кто читал, тот поймет).
А количество пикселей в камере, все же имеет определенное значение: телефон с хорошей камерой вполне может заменить сканер в полевых условиях. А понравится ли фотка документа с шрифтом в 10 пунктов с камеры айфона (2 МП) Файнридеру? Боюсь, что нет.

Сравнивать-то нужно, только вот холивары устраивать ни к чему. Я, собственно, против именно таких *сравнений*, но статьи вроде этой просто вынуждают пофлеймить.

У каждого свои подходы. Для меня лично это решающий фактор.

Гмм... А это разве не осью определяется?

Я вообще-то камеру имел в виду, а не дисплей.

нужно сравнивать, потому что потом будет разочарование изза кота в мешке.
мне как потребителю абсолютно пофигу, что там за ось. Главное чтоб был софт и мне было удобно(это с софтверной стороны). Если брать в расчёт гиков то еще необходима возможность разковырять внутренности. всё стальное потребителю не надо, только программерам ведь им в итоге писать софт потом. С железной стороны можно копать глубже и шире, только не всегда это является решающим фактором для обывателя.
вот это как раз решающий фактор ведь 240*320 хуже чем 640*480 если человек с графикой и текстами будет работать, да и красивее картинка будет при продаже если их будут сравнивать результат будет на лицо.

Сам являюсь владельцем яблока. До этого работал на н70. Что хочу по этому сказать: айфон рвет все девайсы пополам. Эти статьи про сравнение с огрызком пишут не просто так. Как выходит новый девайс от нокии, его сразу начинают сравнивать с iphone и это то меня и радует. Его возможности еще будут сравнивать еще не один год с другими трубами. Это бодрит

AJSmart, сравнивать можно. Нужно ли? Вот в чём вопрос. А если и сравнивать, нельзя забывать один момент. Уникален не сам iPhone - железо довольно стандартное, что в нём уникального -, а ось. Точно так же уникальна симба, андроид, маемо и любая другая платформа. Вот, на что нужно внимание обращать, сравнивая смарты, а не мериться, у кого пикселей больше или коробочка красивше. Только вот трудное это дело оси сравнивать, потому что для этого нужно разбираться в том, что сравниваешь, а не ссылаться на обзоры или мнение друга, высказывая своё мнение публично. А iPhone OS тут похоже в основном только по опусам Муртазина и знают, вот и возникает недопонимание и неуместные передёргивания.

Alex G. Sam,
знаете, мне тоже если честно надоели выкрики владельцев айфона об уникальности девайса, который ни с чем нельзя сравнивать.Вот с запорожцем да сравнить айфон нельзя в принципе, а с любой другой мобилой не вопрос!Даже с своей звонилкой могу сравнить его, т.к. оба устройства имеют характеристики и набор функций которые надо сравнивать при выборе любого девайса. Вопрос лишь в правильном полходе к сравнению и оценке реальных возможностей, а не мне хорошо, а все дЭбилы.Или тут есть пимпочка, а там нет её, производители девайса где ёё нет идиоты т.к. не додумались впендюрить в него или скопировали плагиаторы изза того что у этих популярнее.

apple первая додумалась открыть магазин приложений за что её большое спасибо
у меня уйма смартфонов nokia было дорогие и дешевые
всегда нравилось слово \\\\"Смартфон\\\\"
отдавал 20-30 тысяч за телефон к которому софта практически нет
nokia пролетела со своими смартфонами и сама в этом виновата
чему очень рад)

если хотите телефон для игр то лучше купите себе свой первый PC =) а не iphone или nokia за бешеные деньги

AJSmart, это флейм, никак к вам лично и другим смартфонщикам не относящийся. Просто мне надоели рассуждения закоренелых нокиевцев о степени смартовости продуктов других марок, в частности Apple. А вообще я считаю, что выделять iPhone в какую-то особую группу глупо. Конечно, *мобильная макось* - явление специфическое и не всегда понятное с точки зрения здравого смысла, но тем не менее iPhone по крайней мере ничем не хуже, чем все другие смартфоны. С другой стороны глупо сравнивать iPhone с интернет-планшетом - от того, что Nokia добавила-таки модуль связи в N-ки, ничего не изменилось.

вот и как после таких слов некоторые могут заявлять что айфон это нечто, его нельзя ни с чем сравнивать, классы устройств разные.... нюню
здесь н900 и линукс обсуждают, при чём симба?))

Полюбому-Айфон он и будет иконой Х)))) зачем тогда сравнивать с ним??Зачем догонять кого то и клеветать, если в это время и за эти финансы, которые пускают на разборки с яблоком нокиевцы можно было создать свою икону...
А так все эти статьи по всему инету-, , то то круче айфона, , только смех вызывают)))))))))))))

на месте автора статьи я бы убился)
писал 15 летний ребенок