О мобильных ОСях в пару фразах

Почти согласен

а ведь и правда баду и миго забыли))

не не забыл, надо прочитать внимательно))
-------------
Добавлено в 17.53: smallnad,
с андроидом знаком версии 1.6, что хочу сказать, все интерфейс юзабельней. но есть же и конкуренты они не дремлют

Баду и мигоу забыл

Приятно видеть, что хотя бы начало объективности можно при старании увидеть в вашем исследовании. При всём моём доброжелательстве давайте отметим его плюсы и минусы. Во-первых, иерархия осей в вашей выкладке почти верная. Первые две практически потеряли актуальность, не будем мелочиться. Симбиан^3 вполне юзабелен, но не это главное. Доходя до вашей оценки андроида, мы и получаем основные недостатки вашего анализа. Вообще, проблема фрагментации андроида совсем не лежит в плоскости цены. Ещё более я уверен, что самая большая проблема андроида - его целевая аудитория. Старая гвардия симбиан, о чем красноречиво говорит нам ваш ник, никогда не заморачивалась на интуитивности и эффективности пользовательского интерфейса и с радостью обнаруживает, что андроид - творческое развитие потенциала симбиан, его более свободная вариация. Гугл верно рассчитал, как завербовать сторонников симбы. Но при этом они упускают гораздо более перспективный и ёмкий рынок. Простых пользователей, которым не меньше вашего нужен четко работающий коммуникатор. Вот за этот наиболее важный сегмент потенциального рынка и борется уже не первый год эппл, а с недавних пор и майкрософт. В связи с этим интерфейсы этих систем изначально создавались с учётом необходимости максимальной простоты и интуитивности. Всё очень просто - пользоваться ими будут не самураи хакинга и не рыцари взлома, а простейшие пользователи, у которых нет ни времени, ни желания копаться в устройстве, но которые хотят получить эффективно работающее устройство из коробки без сложных, инженерных настроек, без взлома.