Как то это не очень на статью похоже.
Больше на хвалебную песню.
1. Сжатие и скорость открытия страниц:Стабильность скорости открытия страниц оставляет желать лучшего. То пустые страницы, то недогруженные, то какие то проблемы с аяксом и выгрузкой файлов, которые уже пару лет никто не решает. При низком уровне сети, 1-2 деления, открытия страницы можно вобще не дождаться.
2. Мощный менеджер закачек:Качает хорошо, но только на половине сайтов не качает вобще. То блокировка по IP, то не может ссылку выровнять, то таймер скачать не дает.
3. Предварительная загрузка:Тут вобще нечего писать. На WWW она мало где работает. Можно сказать, почти нигде.
4. Буфер обмена:Хорошая фишка, но ограничили зачем то количество шаблонов. Так и не пойму зачем.
5. Поиск по категориям:Поиск вобще отдельная тема. Кириллицу то держит, то нет.
6. Навигация по сайтам:Вот как раз те 100 ссылок нафиг там не надо. Лучше бы сделали возможность добавить туда свои 100 ссылок. Хотя бы так как было в 6 версиях.
7. Ночной режим:Разве что для котов. Чтобы им пользоваться, нужно уметь видеть в темноте.
8. Различные режимы просмотра:Точнее сказать, позволяет просматривать страницы не как нам удобно, а издевается над страницами по разному. Удобным отображение большинства сайтов не назовешь. Зайдите в режиме адаптации в категории обменника например. Кому то так удобно?
8. Безопасность:Дико сомневаюсь что постоянные слеты авторизации и вводы пароля по десять раз в день очень увеличивают мою безопасность. Тем более, уверен, база опасностей там левая и заточена лишь под китайцев и оправдана лишь ихним мнением.
9. Стабильное соединение с Интернет:Это вобще смешно.
Постоянные обрывы соединения с сервером приводят к отказу работы аякса, к невыгрузке файлов, белым страницам и так дальше. При обрыве Wifi вобще туго переподключается. Об низком уровне сети уже писал - нужно иметь железные нервы, чтобы дождаться загрузки страницы.Это лишь по статье. Недостатков еще куча. Но основные это работа с аяксом, загрузка по таймеру, блокировки по IP.
-------------
Добавлено в 01.03: Ну и самое печальное, что большинство мной написанного живет в браузере уже несколько лет и в лучшую сторону не меняется.
Ага. Еще про офлайн загрузку хотел сказать. Качал я как то по Wifi пару файлов. Скорость заявлена 2мб/с, тоесть скорость загрузки около 250кб/с. Вылезло окно "Медленная загрузка? Загрузите оффлайн!" Решил проверить. Загрузил файлы на сервер. Потом скачал эти файлы с их сервера по Wifi с обрезанной скоростью около 70кб/с. Вот так вот ускорился.
А эти их понты при оффлайн загрузке где пишет "Нажмите тут, если ваш браузер не поддерживает переадресации"?
Я вам клянусь, за лет 5, что я пользуюсь этим браузером, это единственное место, которое я встретил, где UcWEB эту переадресацию поддерживает.
Потому что именно он эти переадресации меньше всего и поддерживает! Да и вобще, сложилось мнение, что в китае либо другой язык написания сайтов, либо они все Wap. Так как на страницах где всего штук сто слов и одна-две ссылки он действительно хорошо работает.
-------------
Добавлено в 01.15: Еще об действительно хорошем напишу.
Что именно заставляет закрыть глаза на все перечисленные недостатки.
1. Малое потребление оперативы.
2. Переход "Назад" на предыдущую страницу без перезагрузки страницы из сети.
3. Огромные возможности копирования. Возможность мгновенно получить любой текст в буфер, любую ссылку и т.д.
4. Многооконность и очень удобная работа с окнами.
5. Огромное количество горячих клавиш.
6. Ну и конечно же загрузчик. Хотя бы тех файлов, которые он может загрузить.
