Вывод ответа #1864466809

-

Samsung GT-N7000 Galaxy Note

{autor_name}


{text_rank}
репутация: {repa}
{registration_date}
сообщений: {posts}
{tel_link}
#{postnumber_id}

Nova 82 почитайте все тесты и обзоры, а так же посчитайте на сколько процентов батарея больше по ёмкасти чем у с2, на всех тестах люди проверяли с одинаковой нагрузкой и у всех получилось что при одинаковом режиме сгс2 проработал 12 часов а нот 18, как раз треть. Я так же гонял его так же как и с2 и получилось что когда у с2 уже 20%, на это ещё 53% (+/- 3%), и так уже 2 дня. Между прочим энергопотребеление у сеперамолед и суперамолед плюс примерно одинаовое, просто технология разная, плюс без лайтопа, и если дать ему такое же разрешение, то несомненно дисплей нота проиграет. Но пока такого нет и будет скорей всего в с3. Но вот когда будет тогда и посомтрим.
Дюйм конечно, это много, всё таки 25.4 мм, впринципе на скринах сравнения с с2 и так понятно что он не просто большой, а огромный, но человек как известно ко всему привыкнуть может. И это огромность позволила ему запихнуть батарею мощностью примерно на 50% больше. вот и считаем, дисплей у нота больше на дюйм или 2.54 см, а общая диагональ на русскую меру длинны получается 13.462 мм, у с2 это получается 10.922 см. не будем тут мучится с формулами и приведём примерную разницу в процентах, это примерно 28%, если учесть что у с2 10% это 1.09 см, даже примерно 30%. Теперь посчитаем батарею, у с2 она 1650 ма, у нота 2500, получается что у нота батарейка больше по ёмкасти примерно на 50%, вернее 50% это 2475ма. Ну вот, даже по разности дисплеев по соотношению к ёмкасти аккума уже выигрыш 20%, то что проц разогнан до 1.4 это только при игре в какую нить 3д игру, а так в спокойном стостоянии он хавает обсалютно так же как и в с2. Да, я признаю что 30% переборщил, хотя на практике оно так и получилось, но даже математически превосходство очивидно.
Сори за эту писанину, но мне даже самому интересно было это всё высчитать))).


ответ опубликован:
Рейтинг: 5
голосов: 2



Напомнить пароль

Яндекс.Метрика