Сегодня спало эмбарго на публикацию обзоров устройств с процессорами AMD Ryzen AI MAX 300, а потому теперь мы точно знаем, что флагманская встроенная графика AMD действительно порой способна состязаться с дискретной NVIDIA GeForce RTX 4070 (ноутбучной), но чаще все-таки находится где-то на уровне между RTX 4060 и RX7650 GRE (это уже настольные видеокарты).
Ryzen AI Max+ 395 слева и обычный Ryzen 9000 справа.
Для начала взглянем на производительность новинки при очень ограниченном питании, что равно значениям в портативных консолях. Уточним, что 15-25 Вт это меньше, чем минимальное TDP процессора из спецификаций на сайте AMD.
Причем "кривая" производительности от доступного питания у этого процессора фактически вообще прямая. Это ожидаемо, все же перед нами 16 полноценных ядер.
А вот несколько игр в разрешении 1600p с максимальными настройками графики (без трассировки и апскейлеров).
А что если сравнить напрямую с ноутбуками с дискретной графикой? Notebookcheck провели игровое тестирование в 1080p, а результаты перед вами. Дискретные мобильные видеокарты в данном случае имеют TDP в 100+ Вт, а отдельно от них есть еще и потребляющие энергию процессоры. В это же время полное TDP Ryzen AI Max+ 395 в RPG Flow Z13 равно примерно 70 Вт.
Если же RTX 4070 будет ограничена по питанию и установлена в фактически точно такой же планшет ROG Flow Z13, то разница в производительности между встройкой AMD и дискретной графикой NVIDIA будет равна 2-5%.
И вот просто еще немного игр на Radeon 8060S в разных разрешениях и на разных настройках графики.
Источник новости: www.goha.ru
