Ожидаете новостей о жизни на Марсе? Вы опоздали на 120 лет. 9 декабря 1906 года вышла газета The New York Times с заголовком, который сегодня мы бы назвали кликбейтом: "На планете Марс есть жизнь". Доказательством служили предполагаемые сети каналов на Марсе. Девяносто лет спустя NASA объявило, что структуры в марсианском метеорите – это окаменелые остатки древних бактерий. Президент Клинтон созвал пресс-конференцию в Розовом саду. Ни то, ни другое не подтвердилось. Но когда неопровержимые доказательства наконец появятся, мир столкнётся с вопросом, к которому удивительно не готов – как именно об этом рассказать?
В 2024 году NASA собрало более 100 экспертов – астробиологов, журналистов, социологов – на виртуальный семинар "Коммуникация открытий в поиске жизни во Вселенной". Итоги вошли в аналитический доклад, вышедший в прошлом октябре в журнале Astrobiology. И выводы оказались далеки от научной фантастики – скорее, это руководство по кризисным коммуникациям планетарного масштаба.
Бриэнн Сулдовски – доцент кафедры коммуникаций Портлендского государственного университета и одна из авторов доклада говорит:
Концепция инопланетян глубоко укоренена в нашей поп-культуре и воображении. Люди, скорее всего, уже имеют сложившиеся страхи, основанные на том, что они видели в медиа, читали, а также на конспирологических убеждениях, которых они могут придерживаться.
Цифры это подтверждают. Согласно опросу Исследовательского центра Пью 2021 года, 51% американцев считают, что неопознанные воздушные явления (UAP – современный термин для НЛО) имеют внеземное происхождение. При этом 87% уверены, что даже если аппараты инопланетные – угрозы для Земли нет. На семинаре NASA эти данные вызвали шок.
Астробиологи не могли понять, почему публика в это верит. Они говорили, что ошеломлены.
Проблема в том, что реальное обнаружение жизни будет выглядеть совсем не так, как в кино. Никаких летающих тарелок на военных аэродромах – скорее характерное и доказанное отклонение на спектральном графике, которое "совместимо с биологией", но ничего конкретного не доказывает.
Поиск жизни в космосе – это не просто научный вопрос. Это моральный вопрос, философский вопрос, для кого-то – религиозный. Это имеет глубокие последствия для нашего фундаментального понимания того, что значит быть человеком.
Внеземная жизнь может быть обнаружена в двух формах.
Биологическая – микробы в образце грунта, химические следы в атмосфере экзопланеты, органика в подлёдном океане спутника Юпитера
Технологическая – артефакт или сигнал, указывающий на разумную цивилизацию
Каждый сценарий требует отдельной коммуникационной стратегии, так как неопровержимое доказательство присутствия разумных инопланетян может спровоцировать панику.
Мы видели это во время COVID. Когда вы сообщаете о риске, важно рассказать о том, что мы знаем, и, что ещё важнее – чего мы не знаем, и какие шаги предпринимаются для защиты общественных интересов. Когда речь идёт о разумной жизни, мы говорим о планетарной защите.
Обнаружение микробной жизни несёт другие риски – прежде всего страх заражения инопланетным патогеном. Впрочем, NASA уже доказало свою компетентность ещё во времена программы "Аполлон", когда 382 килограмма лунных образцов были помещены на карантин и обрабатывались через изолированные боксы.
Мы не можем предполагать, что публика понимает – это изначально заложено в методику наших исследований.
Наиболее реалистичный сценарий – дистанционное обнаружение на другой планете. Как отмечается в докладе, коммуникаторы должны подготовить публику к тому, что она увидит в первую очередь косвенные признаки цивилизации, а не телевизионные передачи с другой планеты.
Чтобы не повторять ошибок прошлого, когда единственный неподтверждённый результат превращался в мировую сенсацию, NASA разработало систему Confidence of Life Detection (CoLD). Это семиуровневая шкала научной достоверности, и только на последнем уровне учёные получают право официально заявить об обнаружении жизни:
Уровень 1 – обнаружен сигнал, который, как известно, может быть связан с биологической активностью
Уровень 2 – исключено загрязнение образца или ошибка в методике обнаружения
Уровень 3 – сигнал воспроизводим и устойчив
Уровень 4 – все известные небиологические источники сигнала признаны неправдоподобными в данной среде
Уровень 5 – дополнительные независимые данные подтверждают биологическую гипотезу
Уровень 6 – альтернативные гипотезы исключены на основе новых наблюдений
Уровень 7 – независимые группы подтвердили предсказанное биологическое поведение. Только здесь открытие признаётся официальным
Проблема в том, что путь от первого до седьмого уровня может занять годы. А публика, привыкшая к заголовкам вроде "NASA нашло жизнь на Марсе", рискует запутаться или разочароваться задолго до финала.
Лишь крошечная доля людей когда-либо прочитает оригинальную научную статью. Новость до широкой аудитории донесут журналисты – и именно здесь, по мнению авторов доклада, скрывается одно из главных уязвимых мест.
У нас практически не осталось научных журналистов. Есть журналисты-универсалы, которые иногда освещают науку. Многие учёные, с которыми я разговаривала, не решаются общаться со СМИ, опасаясь, что их исследования будут переданы неточно.
Погоня за кликабельными заголовками усугубляет ситуацию. Как отмечается в докладе, проблема усиливается медийными тенденциями, которые часто отдают предпочтение лаконичным, захватывающим нарративам вместо детального объяснения неопределённости.
В связи с этим авторы работы рекомендуют закреплять штатного специалиста по коммуникациям за каждой исследовательской группой, а также вести превентивное информирование – публиковать пресс-релизы ещё до начала исследований, объясняя методологию простым языком, чтобы заранее опровергать заблуждения.
Отдельное внимание уделяется борьбе с дипфейками и ИИ-сгенерированным контентом, способным мгновенно распространить дезинформацию. Доклад также рекомендует вводить в школьные программы обучение научному методу и пониманию неоднозначной природы научных доказательств.
Инструменты поиска уже работают, и доклад выделяет три направления с наибольшими шансами на результат:
Ледяные спутники Юпитера
Аппарат Europa Clipper (запущен в октябре 2024 и пока пройдено около 20-25% пути, прибытие ожидается в апреле 2030 года) направляется к Европе – миру, покрытому ледяной коркой, под которой, вероятно, скрывается тёплый солёный океан. Миссия JUICE Европейского космического агентства (запущена в апреле 2023) исследует Европу, Ганимед и Каллисто
Экзопланеты
Космический телескоп "Пандора" (запущен 11 января) будет искать спектральные маркеры водяного пара, метана и кислорода на 20 экзопланетах
Марсианский грунт
Давно планируемая NASA миссия по доставке образцов марсианской почвы и горных пород на Землю
Во Вселенной с триллионами планет шансы на то, что хотя бы некоторые из них способны породить жизнь, определённо выше нуля. Как, впрочем, и шансы на то, что о таком открытии человечеству расскажут без должного подхода. Тем более, что есть проблема локальной подачи информации – как подобное открытие представят в Китае будет отличаться от того, как это сделают в России или США.
А как бы вы среагировали, узнав, что ученые обнаружили далекую экзопланету, та которой присутствует более технологически развитая цивилизация? Несмотря на то, что я пишу про космос уже много лет, до сих пор не могу представить, какой именно будет реакция, если мы опубликуем новость о том, что инопланетяне действительно существуют и у нас даже есть размытое фото их планеты.
Источник новости: shazoo.ru
