Съемка центра Млечного Пути космическим телескопом «Евклид», в ходе которого он единовременно заснял 60 млн звезд.
Возраст Вселенной может оказаться именно таким, каким его предсказывает стандартная космологическая модель, — около 13,8 млрд лет. К такому выводу пришли астрономы, изучившие более 155 тысяч самых старых звезд Млечного Пути. Новый анализ стал независимой проверкой космологических расчетов и одновременно дал новые аргументы в одном из самых острых споров современной астрофизики — так называемом «напряжении Хаббла».
Звезды как отголоски Большого взрыва
Исследователи под руководством Индранила Баника из Портсмутского университета использовали в качестве своеобразных «космических ископаемых» звезды-субгиганты — объекты, недавно завершившие основную стадию своей эволюции. Их возраст удается определять значительно точнее, чем у многих других звезд.
Сначала ученые отобрали 247 103 субгиганта из обзоров LAMOST и Gaia, затем исключили объекты с неподходящим химическим составом и дополнительно проверили результаты независимым методом. В итоге финальная выборка составила 155 600 звезд. Самая древняя из них, если верить данным спектрального анализа, родилась 13,73 млрд лет назад с погрешностью +0,18/-0,15 млрд лет. Поскольку первые звезды появились не сразу после Большого взрыва, а примерно через 200 млн лет, итоговая оценка в целом согласуется с возрастом Вселенной в 13,8 млрд лет.
Алгоритм отсева «лишних» звезд из популяции реликтовых субгигантовНе Вселенная моложе, а проблема ближе?
Полученные данные позволяют по-новому взглянуть на «напряжение Хаббла» — расхождение между двумя способами измерения скорости расширения Вселенной. Если ориентироваться на реликтовое излучение, которое возникло сразу после Большого взрыва, возраст космоса как раз и составляет 13,8 млрд лет. Однако расчеты, основанные на параметрах удаления от нас «маяков Вселенной» — сверхновых и цефеид, дают более высокую скорость расширения. А это сокращает возраст Вселенной до 12,5–12,9 млрд лет.
Новая звездная «перепись» опровергает второй вариант как слишком «молодой». Авторы считают более вероятным, что причина расхождений связана не с фундаментальной физикой ранней Вселенной, а с более поздними процессами. Например, влияние может оказывать локальная область пониженной плотности вещества — гигантская космическая пустота (англ. void), способная создавать иллюзию ускоренного расширения в окрестностях нашей Галактики. При этом ученые отмечают, что точность оценки пока ограничивают сразу несколько факторов: объем выборки, критерии отбора звезд, модели звездной эволюции, время формирования первых звезд и теоретические допущения. Говоря простыми словами, наши знания еще слишком отрывочны, чтобы делать достоверные выводы.
А что, если никакого напряжения Хаббла нет и в помине, а мы просто не знаем или не замечаем чего-то важного?Исследование пока опубликовано в виде препринта на сайте arXiv и ожидает независимого рецензирования.
В совокупности эти результаты указывают на то, что решение проблемы напряжения Хаббла следует искать в поздней истории Вселенной.Индранил Баник
Космический аппарат Gaia Европейского космического агентства уже составил самый подробный трехмерный каталог нашей Галактики, содержащий сведения почти о двух миллиардах звезд. Именно такие масштабные обзоры делают возможными исследования, в которых возраст отдельных звезд превращается в инструмент проверки фундаментальных космологических моделей.
Еще один любопытный факт: первые звезды Вселенной, относящиеся к гипотетической популяции III, до сих пор не обнаружены напрямую. Астрономы изучают их косвенно — по самым древним низкометалличным звездам Млечного Пути, которые сохранили химические «отпечатки» первых поколений светил.
Модель эволюции ВселеннойО других попытках разрубить гордиев узел разрешить напряжение Хаббла читайте в подборке Hi-Tech Mail. .
Источник новости: hi-tech.mail.ru
