(AutoMacro - простейший интерпретатор команд, выполняет действия, записанные в конфиге.
Официальный сайт программы
Подробнее в
Небольшое обновление
В этой версии:
+ Исправил WAIT, максимум был 35 минут. Теперь больше.
+ Добавлено проигрывание музыкальных файлов. Функция PLAY
Скриншота нет, т.к. программа не имеет интерфейса.
Программа на С++.
Здесь находятся
всего 0. За сутки здесь было 0 человек
Комментарии 50
вообще не реагирует на запуск. Nokia e52, 9.3
-------------
Добавлено в 15.31: пробовал и с родным конфигом и со своим. смарт после формата
Вы тут спорите, а у меня эта версия на S^3 отказывается работать. Смарт N8.
Да, кстати, AutoMacro - простейший интерпретатор. Слово "простейший" тут в каком смысле используется? Простейший - проще не бывает, типа очень легко пользоваться. или простейший - сам ничего не умеет, даже настроить для себя макрос? 
-------------
Добавлено в 01.44: SQR, так никто и не требует графический. Возьми системный интерфейс.
-------------
Добавлено в 01.50: Я тут просто один макрос вручную около часа писал. Его нужно было выполнить только один раз. Пока эти все путя покопируешь, пока повставляешь, повписываешь. Не дописал два слеша - удалило содержимое всей папки нафиг. Легко ошибиться.
SQR, так я и пользуюсь. Это уже две лишние программы для облегчения работы с AutoMacro. Текстовый редактор и MacConf. Можно еще третью поставить - для определения сканкодов клавиш. Четвертую - для информации об UIDах приложений. Ну и пятая - файловый менеджер для узнавания путей к файлам. А могла бы быть одна.
-------------
Добавлено в 01.33: SQR, свет как раз и является жизненно необходимым. Он оказывает влияние на любой живой организм.
Да. Кстати. Комментарии в скрипте и являются хламом, так как на работу программы никакого полезного влияния не оказывают. А ты добавил возможность многострочного хлама. 
Питон интерпретатор? Можно сказать что да. К нему настройщикнадо? Нет.
Это кто сказал? Думаю никто бы не был против, чтобы в нем была возможность выбирать команды, а программа сама записывала их в виде питон - кода. Но такой программы никто не напишет, так как в питоне слишком много функций. А тут всего 17 команд. Так почему бы не сделать настройки цивилизованными? Не интересно, фиг с ним. Я высказал свое мнение и многие со мной согласятся. Людям нужна простота и быстрота настроек программы, и их четкое выполнение, а не возможность писать многострочные комментарии с большой буквы.
Что я сделаю в настройщике? Кучу хлама, вот что.
А кто тебя просил делать в настройщике кучу хлама? Тебя просят сделать настройки макроса вобще то.
Или ты назло мне туда еще кучу хлама засунешь? Если я правильно помню, обычно в большинстве программ настройки программы настраиваются именно в программе, а не в текстовом редакторе. И ни в одной из них я никакого хлама в настройках не видел. В любом случае, лучше куча хлама в программе, чем куча хлама в голове, в виде запомненных команд к макросам и сканкодов клавиш.-------------
Добавлено в 01.09:
Slavasyrota, дописать мелочи в готовую программу легко, а вот сесть и написать ещё к ней настройщик посложнее будет.
Вобще то, волков бояться - в лес не ходить. Результат то будет гораздо качественней.
Slavasyrota, дописать мелочи в готовую программу легко, а вот сесть и написать ещё к ней настройщик посложнее будет.
P.S. Почему комментарий будет лишним? О_о
P.S.S. В настройщике особого смысла не вижу, все предельно просто и понятно, запомнить там 17 команд и все. (разве что с эмуляцией клавиш будет сложновато)
SQR, а
+ Теперь имена команд можно писать в любом регистре
+ Теперь можно использовать многострочные комментарии, начинать строку символами /*, заканчивать */
+ Команды можно писать на русском, для этого в самой первой строке надо указать РУС
+ Теперь можно использовать многострочные комментарии, начинать строку символами /*, заканчивать */
+ Команды можно писать на русском, для этого в самой первой строке надо указать РУС
А вот это не впадлу было делать? Был бы настройщик, этого ведь ненужно бы было. А пользы бы было гораздо больше. И ошибок у пользователей меньше. Соответственно и проблем. И программа была бы самодостаточной и не требовала бы дополнительного софта в виде текстового редактора.
Лучше бы настройщик написал.
И не надо было бы:
* 1. Теперь имена команд можно писать в любом регистре
* 2. Теперь можно использовать многострочные комментарии, начинать строку символами /*, заканчивать */
* 3. Команды можно писать на русском, для этого в самой первой строке надо указать РУС.
И было бы все намного проще и удобней.
создал. перезагрузился. нужную информацию не вижу. только подобное окно
Прикрепленный файл:
-------------
Добавлено в 16.12: на е5 тоже не работает
-------------
Добавлено в 16.13: эту версию хоть раз на чем нибудь запустили? в чем тогда смысл выкладывания?
0 ответить