AutoMacro 1.9.5

Ну да. А свет в наших домах тоже хлам, т.к. он не является жизненно необходимым. Правда вот без него ничерта по ночам не видно будет, но это мелочи.
Слив засчитан =)

Да. Кстати. Комментарии в скрипте и являются хламом, так как на работу программы никакого полезного влияния не оказывают. А ты добавил возможность многострочного хлама.

Дак на питоне есть настройщик, что мешает им пользоваться?

Это кто сказал? Думаю никто бы не был против, чтобы в нем была возможность выбирать команды, а программа сама записывала их в виде питон - кода. Но такой программы никто не напишет, так как в питоне слишком много функций. А тут всего 17 команд. Так почему бы не сделать настройки цивилизованными? Не интересно, фиг с ним. Я высказал свое мнение и многие со мной согласятся. Людям нужна простота и быстрота настроек программы, и их четкое выполнение, а не возможность писать многострочные комментарии с большой буквы.

А кто тебя просил делать в настройщике кучу хлама? Тебя просят сделать настройки макроса вобще то. Или ты назло мне туда еще кучу хлама засунешь? Если я правильно помню, обычно в большинстве программ настройки программы настраиваются именно в программе, а не в текстовом редакторе. И ни в одной из них я никакого хлама в настройках не видел. В любом случае, лучше куча хлама в программе, чем куча хлама в голове, в виде запомненных команд к макросам и сканкодов клавиш.
-------------
Добавлено в 01.09:
Вобще то, волков бояться - в лес не ходить. Результат то будет гораздо качественней.

Slavasyrota, дописать мелочи в готовую программу легко, а вот сесть и написать ещё к ней настройщик посложнее будет.
P.S. Почему комментарий будет лишним? О_о
P.S.S. В настройщике особого смысла не вижу, все предельно просто и понятно, запомнить там 17 команд и все. (разве что с эмуляцией клавиш будет сложновато)

Slavasyrota,
Абсолютно. Что я сделаю в настройщике? Кучу хлама, вот что. Питон интерпретатор? Можно сказать что да. К нему настройщик надо? Нет.
К тому же мне неинтересно заниматься этим.

SQR, а

А вот это не впадлу было делать? Был бы настройщик, этого ведь ненужно бы было. А пользы бы было гораздо больше. И ошибок у пользователей меньше. Соответственно и проблем. И программа была бы самодостаточной и не требовала бы дополнительного софта в виде текстового редактора.

Slavasyrota,
Мне таак впадлу его писать.

Лучше бы настройщик написал.
И не надо было бы:
* 1. Теперь имена команд можно писать в любом регистре
* 2. Теперь можно использовать многострочные комментарии, начинать строку символами /*, заканчивать */
* 3. Команды можно писать на русском, для этого в самой первой строке надо указать РУС.

И было бы все намного проще и удобней.

Ого, это бомба...круто...