К сервисам с неофициальными данными стоит относиться настороженно
Сервисы, которые якобы позволяют отслеживать беспилотную опасность и другие угрозы, могут предоставлять неактуальную информацию. Об этом Hi-Tech Mail заявила ведущий эксперт Центра стратегической поддержки отечественных технологий Анастасия Безрукова.
В последние месяцы в сети появляется все больше ресурсов, на которых публикуют информацию об угрозах атак БПЛА и других чрезвычайных ситуаций. Однако у пользователей возникают сомнения в том, можно ли доверять таким сайтам.
Как отметила Анастасия Безрукова, в описании ресурсов говорится о том, что это не «радары» или «системы обнаружения беспилотников», а информационные агрегаторы. Сервисы собирают сообщения о воздушной опасности и отображают их на карте. Например, на одном из сайтов сказано, что используются публичные источники, а опубликованные данные нельзя использовать для принятия решений.
Поэтому такие сервисы правильнее называть не радарами, а агрегаторами открытой информации о беспилотной и другой воздушной опасности. Судя по описанию самих проектов, они не имеют собственной радиолокационной сети, которая в реальном времени обнаруживает и сопровождает воздушные цели.Анастасия Безрукова
Сервисы могут отображать неактуальную информациюЭксперт считает, что относиться к подобным картам можно как к дополнительному информационному инструменту, однако не стоит принимать на их основании решения, которые связаны с безопасностью. В частности, это связано не с возможной недобросовестностью владельцев сервисов, а с природой исходных данных.
Публичное сообщение может появиться с задержкой, быть неполным, относиться к большой территории или впоследствии оказаться ошибочным. Кроме того, агрегатор сам должен правильно распознать сообщение, привязать его ко времени и территории и своевременно снять отметку. В результате красивая карта может создавать впечатление значительно большей точности, чем у данных, которые лежат в ее основе. Особенно опасна обратная ситуация: человек открывает такую карту, не видит рядом отметок и делает вывод, что угрозы нет. Отсутствие события на неофициальном сервисе совершенно не означает отсутствия самой угрозы. При объявлении или отмене опасности первичными должны оставаться официальные сообщения региональных властей, МЧС и других уполномоченных органов.Анастасия Безрукова
Подобные сервисы часто собирают информацию из открытых источников, поэтому их достоверность остается под вопросомКак считает Безрукова, подобных проектов, скорее всего, будет становиться больше. Этому способствуют спрос на удобное представление информации и относительную техническую простоту таких решений. Однако вопрос в качестве ресурсов будет сохраняться. Например, сайты не должны использовать формулировки о «режиме реального времени».
Хороший агрегатор должен четко показывать источник каждого сообщения, время его получения, статус подтверждения и степень достоверности данных, а также очень ясно отделять официальное предупреждение от сообщения из открытых источников. И конечно, такие проекты не должны создавать иллюзию, что пользователь наблюдает за реальным перемещением беспилотников или работой ПВО в режиме реального времени, если технически у сервиса таких данных нет.Анастасия Безрукова
Ранее в Рунете нашли скам-сервисы, которые наживаются на теме бензина.
Источник новости: hi-tech.mail.ru
