Мошенники месяцами использовали имя и фотографии Томаса Келя, лица немецкой финансовой платформы Finanzfluss, для рекламы фиктивных инвестиций в Instagram** и Facebook***. Пользователи переходили по ссылке в группу WhatsApp****, где им предлагали «безопасные» вложения, после чего деньги исчезали. 16 сентября Земельный суд Франкфурта-на-Майне вынес решение по этому делу. Изображение: Notebookcheck Суд обязал Meta* прекратить распространение такой рекламы, раскрыть информацию и выплатить компенсацию. Номер дела — 2-06 O 234/25. Истцы использовали все доступные инструменты платформы: загружали эталонные изображения в систему защиты брендов, сообщили о 256 нарушениях за один месяц и выделили отдельного сотрудника для мониторинга. Несмотря на это, удаление фальшивых профилей занимало 14, 20, а в одном случае 62 дня. После каждого удаления появлялись новые подделки, включая дипфейк-видео. Пострадавшие инвесторы обращались за помощью к Finanzfluss. Ключевой момент решения касается статуса Meta. Ранее компания считалась нейтральным хостинг-провайдером и могла ссылаться на статью 6 Закона о цифровых услугах. Ответственность наступала только в случае бездействия после жалобы. Франкфуртская палата пришла к другому выводу. По мнению суда, Meta использует рекламный аукцион с собственными критериями, чтобы определять, какое объявление показывать какому пользователю. Алгоритм ранжирования работает и для обычных публикаций. Сервис, который решает, как распространяется контент, не является пассивным хостом. Суд ссылается на решение Суда Европейского союза от июня, согласно которому алгоритмическое распределение лишает платформу хостингового иммунитета. Таким образом, Meta отвечает как правонарушитель, а не как посредник. Это открывает возможность для взыскания убытков и денежной компенсации в пользу Келя. За каждое последующее нарушение может быть наложен штраф до €250 000, сумма иска оценена в €300 000. Суд четко ограничил свое решение сервисами, которые ранжируют контент. Провайдеры, оставляющие выбор пользователю, не осуществляют такой контроль. В решении упоминаются классические онлайн-форумы и чисто хронологические ленты, например в Mastodon и Bluesky. Провайдер сам решает, сортировать ли контент алгоритмически и брать ли на себя ответственность за то, что публикуют другие люди. Люди, которые попались на такую рекламу, ничего от этого решения не получат. Истцами здесь выступают те, чье лицо было украдено, а не инвесторы, доверившиеся объявлению. Те, кто потерял деньги в группах WhatsApp, не могут предъявить претензии Meta на основании франкфуртского решения. Им по-прежнему придется преследовать мошенников лично, а те обычно находятся за границей. Решение все равно важно, поскольку судебный запрет распространяется и на практически идентичные варианты, включая имена профилей с добавленными цифрами или специальными символами. Каждую новую копию не нужно судить отдельно. До вступления в силу обязательства по фильтрации единственная защита — самостоятельно распознавать мошенничество. Инвестиционные советы от знаменитостей в рекламе соцсетей почти всегда поддельные, а перенаправление в группу WhatsApp или Telegram — самый явный признак обмана. Детали отправителя и оформление могут выглядеть убедительно, как показала недавняя волна фишинга Trezor, где письма приходили с настоящего адреса. Meta запускает собственный ИИ против мошеннических сообщений, но функция Scam Alert в WhatsApp проверяет только отправителей, которых нет в списке контактов. Apple, в свою очередь, встроила защиту от банковского мошенничества в iOS 27, хотя она поставляется отключенной. Решение суда не окончательное. Meta может подать апелляцию в Высший земельный суд Франкфурта, и вопрос об алгоритмическом контроле, вероятно, дойдет до Федерального суда Германии. * Meta — материнская компания Instagram**, Facebook*** и WhatsApp****. Признана экстремистской и запрещена на территории РФ.
Источник новости: overclockers.ru
