Экранизации видеоигр десятилетиями носили репутацию жанра, у которого с критиками договориться невозможно в принципе. Но если выстроить оценки одной конкретной франшизы в ряд, получается почти ровная линия у самого пола, которая в самом конце внезапно подскакивает к потолку.
График выглядит так, будто в лаборатории Umbrella что-то опять пошло не по плану.
Речь о полной киноистории Resident Evil на Rotten Tomatoes, где новая экранизация выбилась из двадцатилетней статистики:
Resident Evil (2002) – 36%
Resident Evil: Apocalypse (2004) – 18%
Resident Evil: Extinction (2007) – 24%
Resident Evil: Afterlife (2010) – 21%
Resident Evil: Retribution (2012) – 28%
Resident Evil: The Final Chapter (2016) – 39%
Resident Evil: Welcome to Raccoon City (2021) – 30%
Новый Resident Evil – 95% и плашка "Сертифицирован как свежий"
Шесть фильмов Пола У. С. Андерсона с Миллой Йовович собрали в прокате более миллиарда долларов, так что с точки зрения студии никакого провала не было, а вот сюжетная логика уходила всё дальше в космос буквально.
Каждая следующая часть охотно обнуляла наработки предыдущей, объясняя неудобные моменты клонами, и делала это не один раз, а четыре.
Любопытно, что зрительские оценки всё это время держались куда выше критических: ниже 50% у публики опустились только Afterlife и The Final Chapter.
Джеймс Кэмерон в своё время называл фильм 2002 года любимым guilty pleasure, и его несложно понять, ведь лазерный коридор из вступления оказался настолько удачной идеей, что перекочевал в сами игры.
Отдельная линия претензий к прошлой эпохе касалась не столько Йовович, сколько монополии: двадцать лет права на киноверсию Resident Evil фактически принадлежали одному режиссёру, а Элис была придумана ещё до того, как он познакомился с будущей женой на съёмках первой части.
Источник новости: shazoo.ru
