Очень часто хочется сохранить просмотренное на YouTube.com видео у себя на компьютере. Бывает просто понравился клип, бывает при плохом соединении просто невозможно смотреть в онлайне. Всякое бывает. Ну так вот, сейчас я расскажу про несколько способов скачать видео с youtube.Очень часто хочется сохранить просмотренное на YouTube. com видео у себя на компьютере. [...] читать описание
Очень часто хочется сохранить просмотренное на YouTube. com видео у себя на компьютере. [...] читать описание
Общие вопросы » страница 11
873 шт.
категории RSS
Общая информация DimonVideo
Mon, 08 Mar 2010 21:36:20 +0300Mon, 08 Mar 2010 21:36:20 +0300
ТЕКСТ: Сергей Скрипников
Быть во всем первым выгодно не всегда. Не всякий бизнес схож с Олимпийскими играми, и это хорошо знают те, кто освоил искусство бега по граблям. В одном из бородатых анекдотов араб, бредущий по пустыне позади жены и верблюда, сетует, что, когда писали Коран, велящий мужу всегда идти впереди жены, никто не минировал пустыню. В деле освоения мобильного интернета наша страна заметно отстала от стран-пионеров — что Азии, что Европы, но это, к сожалению, никак не спасает нас от мин и граблей, разложенных на поляне мобильного контента.
Сегодня едва ли не каждый встречный скажет вам, что платные эсэмэски — это почти всегда очередная разновидность разводок. Причем немалый вклад в общую массу недовольства сделали контент-провайдеры, мошенники и вымогатели, которые использовали операторов как «трубу» для своих нечистоплотных бизнес-схем.
Сейчас операторы объявили чуть ли не крестовый поход против сетевых мошенников.
Так, МТС на особо популярных среди жуликов коротких номерах организовали сервис предупреждений, который запрашивает у абонента подтверждение каждой исходящей транзакции и сообщает о реальной стоимости услуги. Схожую систему внедряет и «Мегафон». Чуть иначе подошел к вопросу «Билайн», запустивший специальный просветительский сайт о мошенниках с рекомендациями и полезными советами. Там же можно найти специальный Excel-файл с полным списком коротких номеров и расценками на премиальные эсэмэски.
Как рапортуют эксперты, эпидемия разводок уже пошла на убыль. Но и сегодня жертвой мошенников может стать каждый из нас.
Автор этой статьи провел эксперимент, отправив SMS на один из номеров, пришедший ему в спам-рассылке уже во время «крестового похода» операторов. Обошлось это удовольствие в двести семьдесят (!) с мелочью рублей, хотя обещали мошенники «чудо» ценой всего в несколько рублей. В абонентской службе оператора внимательно выслушали мою жалобу, но зафиксировать ее и возвращать деньги отказались.
На все аргументы девушка из поддержки твердила: «Мы оператор связи, остальное — ваши собственные проблемы».
Зато она сообщила, какой провайдер является владельцем короткого номера, и предложила требовать возврата средств у него на сайте. Я (играя роль простого обывателя) последовал предложенной процедуре и вернул свои деньги в течение трех дней: провайдер повел себя довольно пристойно. Но, надо признать, девушка из абонентской службы все равно была не права. Попав в ловушку к мошенникам, всегда требуйте зафиксировать вашу жалобу/претензию на рассмотрение и сообщить вам ее номер. Помните: вы доверили свои средства оператору, а не кому-то еще и не обязаны иметь доступ в интернет, чтобы истребовать их возврата в случае мошенничества.
Многочисленные комментаторы и эксперты рынка справедливо отмечают, что «крестовый поход» операторов против мошенников смотрится довольно картонно, а предложенные меры выглядят половинчатыми. Зачем же операторы все же ввязались в эту историю? Наверное, чтобы поправить реноме и подмоченную свою репутацию. Но подорванное доверие вернуть будет непросто, ведь впереди еще гектары нераспаханных полей с новыми «граблями».
Европейские мобильные компании вот уже много лет топчут «грабли» мобильного контента, а воз и ныне там — в том смысле, что доверие абонентов к новым услугам как было невысоко, так и остается.
И операторы продолжают потворствовать «нечистоплотным» бизнесменам. Недавно Еврокомиссия опубликовала данные исследования порталов мобильного контента — результаты его неутешительны. В конечном итоге 301 сайт в Европе был занесён в «чёрный список»: от 159 из них потребовали принятия незамедлительного устранения нарушений, а 54 сайта были безоговорочно закрыты. В Италии, например, под метлу Еврокомиссии попали сразу 9 крупных компаний, среди которых мобильные операторы — TIM, Vodafone и Wind, а также провайдеры мобильного контента — Zed, Jamba, Tutto Gratis и Zeng. Все они были оштрафованы на сумму 3 млн евро. Как выяснилось, почти половина порталов не информировали либо обманывали абонентов о цене контента. Три четверти всех сайтов не содержали никаких контактных данных, так что в случае чего некому было даже пожаловаться. Наконец, треть всех порталов открыто практиковали обман и мошенничество. И это в цивилизованной Европе!
Следующие «грабли», по которым нам, скорее всего, предстоит пройти, это бизнес с подписками на контент.
Наши операторы сейчас только внедряют эту услугу, но мошенники уже нашли, как использовать ее для своих «серых» схем. Теперь, отправляя SMS на короткий номер или просто открывая неизвестную вам интернет-ссылку, вы можете запросто подписаться на регулярную доставку контента, так что вы не единожды потеряете деньги, а будете «худеть» с завидной регулярностью на протяжении последующих недели, месяца или года.
В 2004—2005 годах по Европе прокатилась целая эпидемия «скрытых» подписок. Выглядело это так: компании Jamster и Mblox агрессивно рекламировали на телевидении свои рингтоны Crazy Frog и Axel F (популярная мелодия из фильма «Полицейский из Беверли-Хиллз»). На экране реклама предлагала купить веселую мелодию, а на деле отправивший SMS подписывался на услугу регулярной доставки новых рингтонов, так что месячные расходы на подписку доходили до $75. Почти во всех странах были проведены расследования, где-то поданы судебные иски, и в ряде случаев находчивые бизнесмены были оштрафованы, а операторы стали в массовом порядке открещиваться от своих прежних партнеров и вводить «информаторы» и «настройщики» подписок. «Грабли» оказались доходными: по разным оценкам, организаторы подписок тогда заработали за короткое время несколько десятков миллионов.
Судя по тому, как активизировались на этом поле наши сетевые «инноваторы», здесь следует быть настороже. Не изменяйте здравому смыслу и природной осторожности — ничто не защитит вас лучше.
ТЕКСТ: Сергей СкрипниковБыть во всем первым выгодно не всегда. Не всякий бизнес схож с Олимпийскими играми, и это хорошо знают те, кто освоил искусство бега по граблям. В одном из бородатых анекдотов араб, бредущий по пустыне позади жены и верблюда, сетует, что, когда писали Коран, велящий мужу всегда идти впереди жены, никто не минировал пустыню. В деле освоения мобильного интернета наша страна заметно отстала от стран-пионеров — что Азии, что Европы, но это, к сожалению, никак не спасает нас от мин и граблей, разложенных на поляне мобильного контента.
Сегодня едва ли не каждый встречный скажет вам, что платные эсэмэски — это почти всегда очередная разновидность разводок. Причем немалый вклад в общую массу недовольства сделали контент-провайдеры, мошенники и вымогатели, которые использовали операторов как «трубу» для своих нечистоплотных бизнес-схем.
Сейчас операторы объявили чуть ли не крестовый поход против сетевых мошенников.
Так, МТС на особо популярных среди жуликов коротких номерах организовали сервис предупреждений, который запрашивает у абонента подтверждение каждой исходящей транзакции и сообщает о реальной стоимости услуги. Схожую систему внедряет и «Мегафон». Чуть иначе подошел к вопросу «Билайн», запустивший специальный просветительский сайт о мошенниках с рекомендациями и полезными советами. Там же можно найти специальный Excel-файл с полным списком коротких номеров и расценками на премиальные эсэмэски.
Как рапортуют эксперты, эпидемия разводок уже пошла на убыль. Но и сегодня жертвой мошенников может стать каждый из нас.
Автор этой статьи провел эксперимент, отправив SMS на один из номеров, пришедший ему в спам-рассылке уже во время «крестового похода» операторов. Обошлось это удовольствие в двести семьдесят (!) с мелочью рублей, хотя обещали мошенники «чудо» ценой всего в несколько рублей. В абонентской службе оператора внимательно выслушали мою жалобу, но зафиксировать ее и возвращать деньги отказались.
На все аргументы девушка из поддержки твердила: «Мы оператор связи, остальное — ваши собственные проблемы».
Зато она сообщила, какой провайдер является владельцем короткого номера, и предложила требовать возврата средств у него на сайте. Я (играя роль простого обывателя) последовал предложенной процедуре и вернул свои деньги в течение трех дней: провайдер повел себя довольно пристойно. Но, надо признать, девушка из абонентской службы все равно была не права. Попав в ловушку к мошенникам, всегда требуйте зафиксировать вашу жалобу/претензию на рассмотрение и сообщить вам ее номер. Помните: вы доверили свои средства оператору, а не кому-то еще и не обязаны иметь доступ в интернет, чтобы истребовать их возврата в случае мошенничества.
Многочисленные комментаторы и эксперты рынка справедливо отмечают, что «крестовый поход» операторов против мошенников смотрится довольно картонно, а предложенные меры выглядят половинчатыми. Зачем же операторы все же ввязались в эту историю? Наверное, чтобы поправить реноме и подмоченную свою репутацию. Но подорванное доверие вернуть будет непросто, ведь впереди еще гектары нераспаханных полей с новыми «граблями».
Европейские мобильные компании вот уже много лет топчут «грабли» мобильного контента, а воз и ныне там — в том смысле, что доверие абонентов к новым услугам как было невысоко, так и остается.
И операторы продолжают потворствовать «нечистоплотным» бизнесменам. Недавно Еврокомиссия опубликовала данные исследования порталов мобильного контента — результаты его неутешительны. В конечном итоге 301 сайт в Европе был занесён в «чёрный список»: от 159 из них потребовали принятия незамедлительного устранения нарушений, а 54 сайта были безоговорочно закрыты. В Италии, например, под метлу Еврокомиссии попали сразу 9 крупных компаний, среди которых мобильные операторы — TIM, Vodafone и Wind, а также провайдеры мобильного контента — Zed, Jamba, Tutto Gratis и Zeng. Все они были оштрафованы на сумму 3 млн евро. Как выяснилось, почти половина порталов не информировали либо обманывали абонентов о цене контента. Три четверти всех сайтов не содержали никаких контактных данных, так что в случае чего некому было даже пожаловаться. Наконец, треть всех порталов открыто практиковали обман и мошенничество. И это в цивилизованной Европе!
Следующие «грабли», по которым нам, скорее всего, предстоит пройти, это бизнес с подписками на контент.
Наши операторы сейчас только внедряют эту услугу, но мошенники уже нашли, как использовать ее для своих «серых» схем. Теперь, отправляя SMS на короткий номер или просто открывая неизвестную вам интернет-ссылку, вы можете запросто подписаться на регулярную доставку контента, так что вы не единожды потеряете деньги, а будете «худеть» с завидной регулярностью на протяжении последующих недели, месяца или года.
В 2004—2005 годах по Европе прокатилась целая эпидемия «скрытых» подписок. Выглядело это так: компании Jamster и Mblox агрессивно рекламировали на телевидении свои рингтоны Crazy Frog и Axel F (популярная мелодия из фильма «Полицейский из Беверли-Хиллз»). На экране реклама предлагала купить веселую мелодию, а на деле отправивший SMS подписывался на услугу регулярной доставки новых рингтонов, так что месячные расходы на подписку доходили до $75. Почти во всех странах были проведены расследования, где-то поданы судебные иски, и в ряде случаев находчивые бизнесмены были оштрафованы, а операторы стали в массовом порядке открещиваться от своих прежних партнеров и вводить «информаторы» и «настройщики» подписок. «Грабли» оказались доходными: по разным оценкам, организаторы подписок тогда заработали за короткое время несколько десятков миллионов.
Судя по тому, как активизировались на этом поле наши сетевые «инноваторы», здесь следует быть настороже. Не изменяйте здравому смыслу и природной осторожности — ничто не защитит вас лучше.
Источник новости: www.gazeta.ru
ТЕКСТ: Сергей Скрипников Быть во всем первым выгодно не всегда. Не всякий бизнес схож с Олимпийскими играми, и это хорошо знают те, кто освоил искусство бега по граблям. [...] читать описание
Источник новости: www.gazeta.ru
ТЕКСТ: Сергей Скрипников Быть во всем первым выгодно не всегда. Не всякий бизнес схож с Олимпийскими играми, и это хорошо знают те, кто освоил искусство бега по граблям. [...] читать описание
Общая информация DimonVideo
Mon, 08 Mar 2010 21:30:43 +0300Mon, 08 Mar 2010 21:30:43 +0300
В «холивар» о торрентах было брошено уже немало поленьев, однако же, когда ярые противники файлообмена говорят о необходимости тотального искоренения торрентов, вечно звучат нелепые аргументы о нашей, потребительской жадности, нежелании платить за контент и внутреннем душевном нищебродстве. Пожалуй, это взгляд поверхностный и довольно далекий от истины.
Вкратце - каковы аргументы сторонников правообладателей в этой дискуссии?
1. Пользуясь торрентами, люди незаконно передают друг другу по сети контент, за который они должны были бы заплатить. От этого недополучают доходы правообладатели.
2. Торрент-серверы размещают в сети ссылки на этот пиратский контент, подрывая тем самым благополучие правообладателей.
3. Высокий уровень пиратства не дает бизнесу развиваться, как в плане новых произведений и разработок, так и в плане дистрибуции (в т.ч. цифровой).
В принципе, все это мы уже стократ слышали, здесь смешались и правда, и тонкое лукавство, да и аргументы эти уже давным-давно протухли. «Холиварщики» же взамен того, чтобы говорить о подлинных причинах и сути феномена пиратства, вечно сводят диалог к жадности и старой как мир проблеме «безбилетника». Давайте попробуем с этой кашей разобраться.
Итак, тезис номер один
Говорят, что 99.9% трафика в торрентах формирует пиратский контент. Помню, идет по телевизору какая-то передача о кинобизнесе, так там еженедельно считают потери наших прокатчиков от раздач фильмов в торрентов. Для этого там берут некие цифры закачек того или иного фильма на популярных серверах, а потом умножают на среднюю стоимость билета.
Это типичный и вопиющий пример телевизионной геббельсовщины, ибо никто не знает на самом деле, а есть ли кинотеатр вообще в том месте, где был скачан фильм, готов ли был качавший заплатить 200-400 рублей за билет на это кино,
не скачал ли он его для коллекции, предварительно посмотрев в кино, ну и так далее - миллион вопросов к недопустимым допущениям аналитиков. Видимо, «99.9% пиратского контента в торрентах» - того же поля ягода, найденная по известному принципу «пол-палец-потолок». Никто и никогда не считал, какова структура трафика в торрент-сетях в плане контрафактности и правовой «чистоты». Например, не так давно группа «Сурганова и оркестр» выложила запись своего концерта в torrents.ru c анонсом «Дорогие друзья, смотрите и радуйтесь, а если вам понравится, ждите выхода на dvd». Каково?
Вдобавок, мотивация качающих в интернете нелегальный контент, к сожалению, толком не изучена, что говорит о полной пассивности тех самых правообладателей в стремлении действительно побороть корни пиратства. Может, им просто выгодна бесконечная война?
Вот несколько довольно характерных примеров:
1) Нет альтернативы.
Недавно увидел на диске фильм «Правосудие для всех» - один из ранних фильмов с Аль Пачино, поистине шикарное кино. Вы, наверное, догадываетесь, что владелец прав на него двадцать лет курил в подсобке и не желал его издавать, кроме как на видеокассете. И тысячи фанатов этого фильма искали его везде - но тщетно. Зато спрос всегда рождает предложение – и уже довольно давно народные умельцы наложили русскую авторскую озвучку на картинку с западного диска - и было нам счастье. Где в это время были правообладатели? Теряли ли они деньги, если диска все равно не было?
Другой пример. Не так давно я купил себе компьютерную игрушку Dragon Age - самое дорогое издание, что только было в продаже. Почему? Я сначала чуток поиграл в ее пиратскую версию, проникся, а потом купил лицензию, чтобы получить все бонусы и доскачать все эпизоды - и пройти все с нуля. Игра чудесная кстати, да. Так вот, дополнительный контент очевидным образом платный. Я зарегистрировался на сайте Electronic Arts - естественно как житель России, но оказалось, что новые эпизоды я купить не могу. Для жителей России нет доступных способов оплаты, сообщил мне сайт. Пришлось изменить место жительства на UK, а к эккаунту прицепить paypal - и вуаля, я честным образом купил все, что хотел. Но вы же помните, да? Если ты из России - нет доступных способов оплаты. Зато все эти эпизоды были в торрентах с чудесной инструкцией по установке.
Пожалуй, наши издатели все еще живут в средневековом мире, разделенном морями, океанами и тысячами миль пешего и санного пути.
Они выпускают свои диски в разных странах в разное время, руководствуясь какими-то высшими бизнес-интересами. Должно быть, они думают, что где-то в темной и дремучей России зрители будут полгода ждать, пока они, выпустив диск в Польше летом, решатся ближе к зиме выпустить его и в России. Не работает больше эта логика: Россию и любую другую страну мира сегодня разделяют не тысячи километров, а несколько миллисекунд, пока пучок света летит по оптоволоконному кабелю.
Здесь можно наблюдать довольно распространенную ситуацию: правообладатель стал большим и неповоротливым монополистом, он целиком и полностью диктует свою волю потребителю и надеется сохранять статус кво годы и столетия. Но свято место пусто не бывает: у него появляются конкуренты, из «серой» зоны. Идет ли конкуренция только по цене, как жалуются правообладатели? Вот рискну предположить, что не только.
2. Качество.
Зайдя сегодня на торрент-трэкер, где раздаются фильмы в HD, почти в каждой раздаче можно найти любопытное обсуждение ее качества. «Вот с переводом Гаврилова я бы качнул», «А какой битрейт на русском дубляже?», «А какие фильтры были применены при рипе, чего-то мылит сильно», «Я не понял, это театральная версия или режиссерская? Режиссерку я бы взял для коллекции» - и так далее. Все эти нюансы говорят о том, что люди (у которых дома стоит техники подчас на сотни тысяч рублей и которые следовательно довольно платежеспособны) стали весьма требовательны к цифровому контенту. И по мере того, как все более навороченная техника становится доступнее, их требовательность только растет.
Что же предлагают в ответ правообладатели и издатели? Они делают все более туфтовые дубляжи, убирают из своих изданий любые субтитры кроме русских, понижают качество звука
(об этом все форумы буквально рыдают – их несложно найти по термину «динамический диапазон»), выпускают кастрированные версии западных изданий, лишают нас возможности иметь все существующие бонусы и лучшее качество - и после всего этого удивляются, что платежеспособная аудитория игнорирует их продукт и идет к «серым» конкурентам. Но если они не идут навстречу людям бедным, делая диски за доллар, и одновременно не выпускают продукт для людей требовательных и обеспеченных, то для кого выходят все эти лажовые диски по 300-400 рублей?
3. Удобство.
Недавно покупал на сайте 1С одну игрушку, все легально, честь по чести. Как же заполучить ее к себе на компьютер, спросите вы? Скачать 10 файлов по 700 мегабайт, разрезанный на части архив, который надо распаковать затем в папку и оттуда уже устанавливать. Файлы, замечу, качались со скоростью 200-300 кбайт в секунду. Это на несколько дней работы. Как скачать ту же игрушку в торрентах? Жмешь по ссылке, она открывается в торрент-клиенте и выкачивается за 20 минут со скоростью 4 мегабайта в секунду, причем, уже установленная и со всеми патчами и аддонами. Что удобнее, возникает вопрос?
Как же так получается? Довольно просто. Во-первых, раздача по торрент-технологии очень эффективна: файл распространяют сами пользователи, а не сервер, отсюда высокая скорость закачки. Во-вторых, авторы раздач конкурируют друг с другом за рейтинги, поэтому стараются сделать самую удобную, самую красивую, самую информативную (да-да, с рецензиями, описаниями, картинками и нужными ссылками) раздачу. А издатель ни с кем не конкурирует, поэтому он может себе позволить все что угодно, даже делать возмутительно неудобные вещи вроде защиты дисков StarForce – многие любители писишных игр прекрасно знают, что это такое, и не покупают диски с ней просто из принципа.
Поедем дальше. Тезисы 2 и 3
Когда речь идет о каких-то неопознанных «правообладателях», всегда хочется внести ясность - кто же эти люди, что так страдают от файлообмена?
Нам всегда подсовывают определение «авторы» - так и представляешь себе умирающего от голода и нищеты Винсента ван Гога, который в приступе художественного неистовства терзает кистью очередной холст. Но нет, речь о других людях.
Авторы - это те, кто пишет музыку, стихи, программные коды, рисует картинки, придумывает сценарии и костюмы. Большинство из них нам незнакомы, это маленькие серые белочки в гигантском колесе контент-индустрии. Те же, кто ужом извивается промеж полуголых девиц или трясет силиконом на MTV - это не авторы, это исполнители, владельцы смежных прав. Песен они подчас писать не умеют, стихов тоже, да и актеры, положим, редко пишут сценарии. И знаете, непохоже, чтобы «звезды», которых активнее всего пиратят, так уж голодали от файлообмена. Мы все должны уважать труд друг друга – это аксиоматично, но зачем же так цинично врать? Рвотная же картина, когда очередная «сисеписечная» звезда плачется на торренты, купив третий бентли в гараж своей новой виллы на Лазурном побережье.
Есть, однако, еще и владельцы прав на запись - те самые обладатели копирайта. Это такие толстопузы из рекорд-студий и продюсерских центров. Это те самые люди, которые заключают с загорелыми «сисеписечными» звездами кабальные договора (вроде того, что нельзя рожать детей десять лет, а то грудь обвиснет), а потом подыскивают им песни-стихи-аранжировки-звукорежиссеров, чтобы надолбить хитов на новый сингл.
По статистике, доля авторов плюс исполнителей в общем пироге редко превышает 20-25%, а чаще всего это даже 10-15%.
Остальные деньги приходятся на посредников. Воспользуемся популярным среди контент-геббельсовских прихвостней методом: поанализируем. Возьмем музыку и положим, что без автора и исполнителя песни как бы и не сложится вовсе. Но их доля лишь 20-25%, значит, устранив посредников, можно получить цену диска не в 10$, а в 2-2.5$. Следовательно, я могу, потратив те же десять баксов, принести авторам и исполнителям вчетверо больше доходов, чем они имеют сейчас. Кто же пострадает при этом? Посредники. Кто громче всех кричит о борьбе с пиратством и кто совершенно ничего не делает, чтобы пиратство перестало существовать? Посредники. Да, они готовы бесконечно воевать с торрентами, но менять свой бизнес они не желают. Записать новый диск «Виагры», снять очередной «Обитаемый остров», написать игрушку вроде «Не время для драконов», причем все это с качеством типа УГ. Простенькие песенки на три ноты, фильмы со звуком стерео, истеричным дубляжом и зернистой блеклой картинкой, игры, которые то и дело вылетают с багами.
А потом, если вдруг облажались и не могут окупиться, так ведь удобно обвинить во всем торренты. «Наше кино скачали миллион раз» - да, мильон раз проблевались и решили не ходить в кино. «Наш новый сингл в тот же день выложили на зайцев.нет» - а вы, должно быть, думали, что нормальные люди станут платить 300 рублей за три новых песни дуэта «Мокросливки», из которых две - это ремиксы старых песен-пыхтелок?
Наконец, резюме
1. Пиратство в торрентах существует - и оно действительно наносит ущерб правообладателям. Однако до сих пор никто не знает, в какой мере. Как страдают от пиратства авторы и как посредники? Этот вопрос честно не изучен, все исследования на эту тему выглядят ангажированно и глупо.
2. Также никто не изучил, какова мотивация тех, кто качает торренты. Это альтернатива, качество, удобство, быстрота или только тупая бесплатность?
3. Тезис «посредников» о том, что якобы они ничего не делают в сети из-за пиратства, не выдерживает критики: среди наиболее активных качальщиков уже немалое число довольно обеспеченных и требовательных людей, не находящих другой альтернативы. Изменили бы они свое поведение, получив альтернативу? Издатели не проверяли этого, поэтому достоверно не знают.
4. Совершенно не факт, что владельцы копирайтов стали бы делать что-либо новое и инновационное, не имей они конкурентов. Как показывает вся история человечества, только конкуренция может дать хорошего пинка под зад. Нет конкуренции - нет активной позиции, монополия не может выпороть себя как унтер-офицерская вдова.
5. Есть только один способ победить пиратство: понять, что хотят потенциальные клиенты, и предложить им это - разным группам сделать разные предложения. В отсутствии поддержки со стороны наиболее активных качальщиков, многие пиринговые сети будут обречены на прозябание. Например, в торрентах топовые сидеры - это нередко люди с высоким достатком, которые недовольны существующим предложением. Если переключить их на легальный контент, это выбьет фундамент из-под здания пиринга. Но паблишеры этого не вразумеют, им проще вести тупую бесконечную войну.
ТЕКСТ: skripnikov
ФОТО: Wikipedia
В «холивар» о торрентах было брошено уже немало поленьев, однако же, когда ярые противники файлообмена говорят о необходимости тотального искоренения торрентов, вечно звучат нелепые аргументы о нашей, потребительской жадности, нежелании платить за контент и внутреннем душевном нищебродстве. Пожалуй, это взгляд поверхностный и довольно далекий от истины. Вкратце - каковы аргументы сторонников правообладателей в этой дискуссии?
1. Пользуясь торрентами, люди незаконно передают друг другу по сети контент, за который они должны были бы заплатить. От этого недополучают доходы правообладатели.
2. Торрент-серверы размещают в сети ссылки на этот пиратский контент, подрывая тем самым благополучие правообладателей.
3. Высокий уровень пиратства не дает бизнесу развиваться, как в плане новых произведений и разработок, так и в плане дистрибуции (в т.ч. цифровой).
В принципе, все это мы уже стократ слышали, здесь смешались и правда, и тонкое лукавство, да и аргументы эти уже давным-давно протухли. «Холиварщики» же взамен того, чтобы говорить о подлинных причинах и сути феномена пиратства, вечно сводят диалог к жадности и старой как мир проблеме «безбилетника». Давайте попробуем с этой кашей разобраться.
Итак, тезис номер один
Говорят, что 99.9% трафика в торрентах формирует пиратский контент. Помню, идет по телевизору какая-то передача о кинобизнесе, так там еженедельно считают потери наших прокатчиков от раздач фильмов в торрентов. Для этого там берут некие цифры закачек того или иного фильма на популярных серверах, а потом умножают на среднюю стоимость билета.
Это типичный и вопиющий пример телевизионной геббельсовщины, ибо никто не знает на самом деле, а есть ли кинотеатр вообще в том месте, где был скачан фильм, готов ли был качавший заплатить 200-400 рублей за билет на это кино,
не скачал ли он его для коллекции, предварительно посмотрев в кино, ну и так далее - миллион вопросов к недопустимым допущениям аналитиков. Видимо, «99.9% пиратского контента в торрентах» - того же поля ягода, найденная по известному принципу «пол-палец-потолок». Никто и никогда не считал, какова структура трафика в торрент-сетях в плане контрафактности и правовой «чистоты». Например, не так давно группа «Сурганова и оркестр» выложила запись своего концерта в torrents.ru c анонсом «Дорогие друзья, смотрите и радуйтесь, а если вам понравится, ждите выхода на dvd». Каково?
Вдобавок, мотивация качающих в интернете нелегальный контент, к сожалению, толком не изучена, что говорит о полной пассивности тех самых правообладателей в стремлении действительно побороть корни пиратства. Может, им просто выгодна бесконечная война?
Вот несколько довольно характерных примеров:
1) Нет альтернативы.
Недавно увидел на диске фильм «Правосудие для всех» - один из ранних фильмов с Аль Пачино, поистине шикарное кино. Вы, наверное, догадываетесь, что владелец прав на него двадцать лет курил в подсобке и не желал его издавать, кроме как на видеокассете. И тысячи фанатов этого фильма искали его везде - но тщетно. Зато спрос всегда рождает предложение – и уже довольно давно народные умельцы наложили русскую авторскую озвучку на картинку с западного диска - и было нам счастье. Где в это время были правообладатели? Теряли ли они деньги, если диска все равно не было?
Другой пример. Не так давно я купил себе компьютерную игрушку Dragon Age - самое дорогое издание, что только было в продаже. Почему? Я сначала чуток поиграл в ее пиратскую версию, проникся, а потом купил лицензию, чтобы получить все бонусы и доскачать все эпизоды - и пройти все с нуля. Игра чудесная кстати, да. Так вот, дополнительный контент очевидным образом платный. Я зарегистрировался на сайте Electronic Arts - естественно как житель России, но оказалось, что новые эпизоды я купить не могу. Для жителей России нет доступных способов оплаты, сообщил мне сайт. Пришлось изменить место жительства на UK, а к эккаунту прицепить paypal - и вуаля, я честным образом купил все, что хотел. Но вы же помните, да? Если ты из России - нет доступных способов оплаты. Зато все эти эпизоды были в торрентах с чудесной инструкцией по установке.
Пожалуй, наши издатели все еще живут в средневековом мире, разделенном морями, океанами и тысячами миль пешего и санного пути.
Они выпускают свои диски в разных странах в разное время, руководствуясь какими-то высшими бизнес-интересами. Должно быть, они думают, что где-то в темной и дремучей России зрители будут полгода ждать, пока они, выпустив диск в Польше летом, решатся ближе к зиме выпустить его и в России. Не работает больше эта логика: Россию и любую другую страну мира сегодня разделяют не тысячи километров, а несколько миллисекунд, пока пучок света летит по оптоволоконному кабелю.
Здесь можно наблюдать довольно распространенную ситуацию: правообладатель стал большим и неповоротливым монополистом, он целиком и полностью диктует свою волю потребителю и надеется сохранять статус кво годы и столетия. Но свято место пусто не бывает: у него появляются конкуренты, из «серой» зоны. Идет ли конкуренция только по цене, как жалуются правообладатели? Вот рискну предположить, что не только.
2. Качество.
Зайдя сегодня на торрент-трэкер, где раздаются фильмы в HD, почти в каждой раздаче можно найти любопытное обсуждение ее качества. «Вот с переводом Гаврилова я бы качнул», «А какой битрейт на русском дубляже?», «А какие фильтры были применены при рипе, чего-то мылит сильно», «Я не понял, это театральная версия или режиссерская? Режиссерку я бы взял для коллекции» - и так далее. Все эти нюансы говорят о том, что люди (у которых дома стоит техники подчас на сотни тысяч рублей и которые следовательно довольно платежеспособны) стали весьма требовательны к цифровому контенту. И по мере того, как все более навороченная техника становится доступнее, их требовательность только растет.
Что же предлагают в ответ правообладатели и издатели? Они делают все более туфтовые дубляжи, убирают из своих изданий любые субтитры кроме русских, понижают качество звука
(об этом все форумы буквально рыдают – их несложно найти по термину «динамический диапазон»), выпускают кастрированные версии западных изданий, лишают нас возможности иметь все существующие бонусы и лучшее качество - и после всего этого удивляются, что платежеспособная аудитория игнорирует их продукт и идет к «серым» конкурентам. Но если они не идут навстречу людям бедным, делая диски за доллар, и одновременно не выпускают продукт для людей требовательных и обеспеченных, то для кого выходят все эти лажовые диски по 300-400 рублей?
3. Удобство.
Недавно покупал на сайте 1С одну игрушку, все легально, честь по чести. Как же заполучить ее к себе на компьютер, спросите вы? Скачать 10 файлов по 700 мегабайт, разрезанный на части архив, который надо распаковать затем в папку и оттуда уже устанавливать. Файлы, замечу, качались со скоростью 200-300 кбайт в секунду. Это на несколько дней работы. Как скачать ту же игрушку в торрентах? Жмешь по ссылке, она открывается в торрент-клиенте и выкачивается за 20 минут со скоростью 4 мегабайта в секунду, причем, уже установленная и со всеми патчами и аддонами. Что удобнее, возникает вопрос?
Как же так получается? Довольно просто. Во-первых, раздача по торрент-технологии очень эффективна: файл распространяют сами пользователи, а не сервер, отсюда высокая скорость закачки. Во-вторых, авторы раздач конкурируют друг с другом за рейтинги, поэтому стараются сделать самую удобную, самую красивую, самую информативную (да-да, с рецензиями, описаниями, картинками и нужными ссылками) раздачу. А издатель ни с кем не конкурирует, поэтому он может себе позволить все что угодно, даже делать возмутительно неудобные вещи вроде защиты дисков StarForce – многие любители писишных игр прекрасно знают, что это такое, и не покупают диски с ней просто из принципа.
Поедем дальше. Тезисы 2 и 3
Когда речь идет о каких-то неопознанных «правообладателях», всегда хочется внести ясность - кто же эти люди, что так страдают от файлообмена?
Нам всегда подсовывают определение «авторы» - так и представляешь себе умирающего от голода и нищеты Винсента ван Гога, который в приступе художественного неистовства терзает кистью очередной холст. Но нет, речь о других людях.
Авторы - это те, кто пишет музыку, стихи, программные коды, рисует картинки, придумывает сценарии и костюмы. Большинство из них нам незнакомы, это маленькие серые белочки в гигантском колесе контент-индустрии. Те же, кто ужом извивается промеж полуголых девиц или трясет силиконом на MTV - это не авторы, это исполнители, владельцы смежных прав. Песен они подчас писать не умеют, стихов тоже, да и актеры, положим, редко пишут сценарии. И знаете, непохоже, чтобы «звезды», которых активнее всего пиратят, так уж голодали от файлообмена. Мы все должны уважать труд друг друга – это аксиоматично, но зачем же так цинично врать? Рвотная же картина, когда очередная «сисеписечная» звезда плачется на торренты, купив третий бентли в гараж своей новой виллы на Лазурном побережье.
Есть, однако, еще и владельцы прав на запись - те самые обладатели копирайта. Это такие толстопузы из рекорд-студий и продюсерских центров. Это те самые люди, которые заключают с загорелыми «сисеписечными» звездами кабальные договора (вроде того, что нельзя рожать детей десять лет, а то грудь обвиснет), а потом подыскивают им песни-стихи-аранжировки-звукорежиссеров, чтобы надолбить хитов на новый сингл.
По статистике, доля авторов плюс исполнителей в общем пироге редко превышает 20-25%, а чаще всего это даже 10-15%.
Остальные деньги приходятся на посредников. Воспользуемся популярным среди контент-геббельсовских прихвостней методом: поанализируем. Возьмем музыку и положим, что без автора и исполнителя песни как бы и не сложится вовсе. Но их доля лишь 20-25%, значит, устранив посредников, можно получить цену диска не в 10$, а в 2-2.5$. Следовательно, я могу, потратив те же десять баксов, принести авторам и исполнителям вчетверо больше доходов, чем они имеют сейчас. Кто же пострадает при этом? Посредники. Кто громче всех кричит о борьбе с пиратством и кто совершенно ничего не делает, чтобы пиратство перестало существовать? Посредники. Да, они готовы бесконечно воевать с торрентами, но менять свой бизнес они не желают. Записать новый диск «Виагры», снять очередной «Обитаемый остров», написать игрушку вроде «Не время для драконов», причем все это с качеством типа УГ. Простенькие песенки на три ноты, фильмы со звуком стерео, истеричным дубляжом и зернистой блеклой картинкой, игры, которые то и дело вылетают с багами.
А потом, если вдруг облажались и не могут окупиться, так ведь удобно обвинить во всем торренты. «Наше кино скачали миллион раз» - да, мильон раз проблевались и решили не ходить в кино. «Наш новый сингл в тот же день выложили на зайцев.нет» - а вы, должно быть, думали, что нормальные люди станут платить 300 рублей за три новых песни дуэта «Мокросливки», из которых две - это ремиксы старых песен-пыхтелок?
Наконец, резюме
1. Пиратство в торрентах существует - и оно действительно наносит ущерб правообладателям. Однако до сих пор никто не знает, в какой мере. Как страдают от пиратства авторы и как посредники? Этот вопрос честно не изучен, все исследования на эту тему выглядят ангажированно и глупо.
2. Также никто не изучил, какова мотивация тех, кто качает торренты. Это альтернатива, качество, удобство, быстрота или только тупая бесплатность?
3. Тезис «посредников» о том, что якобы они ничего не делают в сети из-за пиратства, не выдерживает критики: среди наиболее активных качальщиков уже немалое число довольно обеспеченных и требовательных людей, не находящих другой альтернативы. Изменили бы они свое поведение, получив альтернативу? Издатели не проверяли этого, поэтому достоверно не знают.
4. Совершенно не факт, что владельцы копирайтов стали бы делать что-либо новое и инновационное, не имей они конкурентов. Как показывает вся история человечества, только конкуренция может дать хорошего пинка под зад. Нет конкуренции - нет активной позиции, монополия не может выпороть себя как унтер-офицерская вдова.
5. Есть только один способ победить пиратство: понять, что хотят потенциальные клиенты, и предложить им это - разным группам сделать разные предложения. В отсутствии поддержки со стороны наиболее активных качальщиков, многие пиринговые сети будут обречены на прозябание. Например, в торрентах топовые сидеры - это нередко люди с высоким достатком, которые недовольны существующим предложением. Если переключить их на легальный контент, это выбьет фундамент из-под здания пиринга. Но паблишеры этого не вразумеют, им проще вести тупую бесконечную войну.
ТЕКСТ: skripnikov
ФОТО: Wikipedia
Источник новости: www.gazeta.ru
В «холивар» о торрентах было брошено уже немало поленьев, однако же, когда ярые противники файлообмена говорят о необходимости тотального искоренения торрентов, вечно звучат нелепые аргументы о нашей, потребительской жадности, нежелании платить за [...] читать описание
Источник новости: www.gazeta.ru
В «холивар» о торрентах было брошено уже немало поленьев, однако же, когда ярые противники файлообмена говорят о необходимости тотального искоренения торрентов, вечно звучат нелепые аргументы о нашей, потребительской жадности, нежелании платить за [...] читать описание
Настройки смартфонов DimonVideo
Mon, 08 Mar 2010 19:07:21 +0300Mon, 08 Mar 2010 19:07:21 +0300
Нестандартное использование камеры
Доброго времени суток жителям DV
Не так уж и давно камера в мобильном телефоне была роскошью. В настоящее время камера является обязательным атрибутом к телефону, и ей почти никто не пользуется (особенно если она без автофокуса), вообщем она стала неким бесполезным украшением.
Сегодня я расскажу свою идею по использованию камеры в нестандартных целях и приведу практическую реализацию этой идеи.
------
Рассмотрим такую ситуацию:
Вышла программа для переключения языка ввода текста и её нужно повесить на какую либо горячую клавишу, но не у всех телефонов этих лишних клавиш по двадцать штук , обычно их две или одна , а может и вовсе нет. Допустим у вас одна такая клавиша , да и то на ней уже висит какая либо программа , например: aRed от Артема. Вот тут то нам и поможет камера. Я написал скрипт на Python\'e с помощью которого можно повесить переключение языка на прикосновение к камере, то есть дотронулись до камеры - включился русский язык , еще раз дотронулись - включился английский.
На базе этого скрипта так же возможно сделать запуск какого либо приложения , по прикосновению к камере, или эмуляцию какой нибудь клавиши , например карандаша которого нет на symbian 9.2 и выше.
Вот скрипт (исходя из своего опыта сразу говорю, запустить скрипт смогут только избранные)
Запуск скрипта производится через Python>>Run script. Так же должна быть установлена программа LangSwitcher (переключалка языков, автор arok) на диск C:
Доброго времени суток жителям DV
Не так уж и давно камера в мобильном телефоне была роскошью. В настоящее время камера является обязательным атрибутом к телефону, и ей почти никто не пользуется (особенно если она без автофокуса), вообщем она стала неким бесполезным украшением.
Сегодня я расскажу свою идею по использованию камеры в нестандартных целях и приведу практическую реализацию этой идеи.
------
Рассмотрим такую ситуацию:
Вышла программа для переключения языка ввода текста и её нужно повесить на какую либо горячую клавишу, но не у всех телефонов этих лишних клавиш по двадцать штук , обычно их две или одна , а может и вовсе нет. Допустим у вас одна такая клавиша , да и то на ней уже висит какая либо программа , например: aRed от Артема. Вот тут то нам и поможет камера. Я написал скрипт на Python\'e с помощью которого можно повесить переключение языка на прикосновение к камере, то есть дотронулись до камеры - включился русский язык , еще раз дотронулись - включился английский.
На базе этого скрипта так же возможно сделать запуск какого либо приложения , по прикосновению к камере, или эмуляцию какой нибудь клавиши , например карандаша которого нет на symbian 9.2 и выше.
Вот скрипт (исходя из своего опыта сразу говорю, запустить скрипт смогут только избранные)
Запуск скрипта производится через Python>>Run script. Так же должна быть установлена программа LangSwitcher (переключалка языков, автор arok) на диск C:
Нестандартное использование камеры Доброго времени суток жителям DV Не так уж и давно камера в мобильном телефоне была роскошью. В настоящее время камера является обязательным атрибутом к телефону, и ей почти никто не пользуется (особенно если она [...] читать описание
Нестандартное использование камеры Доброго времени суток жителям DV Не так уж и давно камера в мобильном телефоне была роскошью. В настоящее время камера является обязательным атрибутом к телефону, и ей почти никто не пользуется (особенно если она [...] читать описание
Общая информация DimonVideo
Sun, 07 Mar 2010 21:02:17 +0300Sun, 07 Mar 2010 21:02:17 +0300Недавно мир узнал сенсационнуя новость: оказывается, компания Intel является одним из разработчиков \"мозговых сенсоров\" для непосредственного - что называется, силой мысли - управления всевозможной электроникой. Более того, согласно информации изданий Physorg и ComputerWorld, непосредственно беседовавших с представителями лаборатории Intel в Питтсбурге, США, компания нащупала технологию для создания прототипа такого \"мозгосенсорного\" чипа, имплантируемого непосредственно в мозг и позволяющего управлять такими устройствами как компьютер, мобильник, телевизор, плеер, без приложения даже минимальных усилий мускулов.
Для всех нас оказался большим откровением сам факт работы Intel в этой области, не говоря уж о серьёзных успехах. Правда, несколько настораживает отсутствие официальной информации о подобных разработках на сайте компании. И ещё то, что информация о разработке \"мозгового чипа\" Intel появилась \"полуофициально\" – первоначально на двух выше указанных сайтах, с лёгкой руки которых и пошла гулять по страницам мировых изданий.
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/940_1.gif
Выяснить самое главное: насколько проект близок к коммерческой реализации, и сколько времени займёт этот финальный этап.
Прежде всего, стоит развеять страхи и опасения поклонников теорий заговора: чип, имплантируемый в мозги, даже теоретически (по крайней мере, в ближайшее обозримое время) не способен передавать информацию о ваших мыслях Большому Брату. И уж тем более невозможно получать команды извне через этот имплантант для навязывания каких-то мыслей и действий.
Аккуратно разбирая по полочкам скудную информацию о разработках Питтсбургской лаборатории Intel, можно выяснить, что для считывания информации о мозговой активности учёные избрали технологию на базе хорошо всем известного метода функционального отображениямагнитного резонанса - FMRI (Functional Magnetic Resonance Imaging).
В упрощённом виде смысл метода состоит в следующем: несмотря на индивидуальные различия в строении мозга каждого человека, процесс мышления, обдумывания одного и того же слова или образа должен вызывать активность в схожих участках мозга. Исходя из этого, учёные пытаются систематизировать проявления реакции мозга с помощью FMRI.
Сложностей на этом пути – хоть отбавляй. Прежде всего, основная проблема заключается в том, что до сих пор никто толком не можетобъяснить принцип работы мозга. Есть возможность регистрировать реакцию отдельных участков коры головного мозга на разные раздражители и явления, но какие при этом проистекают процессы, до конца не выяснено.
Вторая, не менее серьёзная проблема – собственные ограничения метода FMRI. По сути, методика функционального отображения магнитного резонанса основана на отслеживании изменений кровяного потока и насыщения кислородом крови в мозгу. Повышение активности нервных клеток приводит к увеличению потребления кислорода в соответствующих областях мозга. Нейроны, как таковые, не имеют собственных внутренних энергетических ресурсов для выработки глюкозы и кислорода, и поэтому их активность ускоряет кровяные потоки в областях нейронной активности, при этом \"задержка\" составляет примерно 1-5 секунд.
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/297_2.gif
Этот процесс, называемый \"гемодинамический отклик\", служит базой для наиболее распространённого сегодня метода томографии – отслеживании уровня кислорода в крови - Blood-oxygen-level dependent (BOLD). Работа используемого при этом кровяного контраста – дезоксигемоглобина, основана на том, что гемоглобин представляет собой диамагнетик в насыщенном кислородом состоянии и парамагнетикбез кислорода. Таким образом, сигнал магнитного резонанса напрямую зависит от уровня \"окисленного\" гемоглобина.
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/50_3.jpg
В настоящее время, в отличие от основного BOLD-метода FMRI и схожих с ним методов оценки уровня кислорода в мозге по другим косвенным данным, также разрабатываются методыпрямого детектирования магнитных полей нейронов. К сожалению, уровень электромагнитного поля, создаваемого \"активизировавшимся\" нейроном, слаб чрезвычайно, и даже если удаётсявыделить что-то похожее на \"сигнал\", соотношение сигнал/шум при этом оказывается удручающе низким – настолько, что не спасают даже лучшие статистические методы анализа полученной информации. Словом, не поможет даже пресловутая \"шапочка из фольги\", поскольку если внешние шумы ещё как-то можно экранировать, то избавиться от \"побочной\" мыслительной деятельности мозга гораздо сложнее.
Что же именно представляет собой пресловутый \"мозговой чип\" Intel? Питтсбургской лаборатории? Согласно информации Computerworld,учёные из Intel, Питтсбургского университета и университета Карнеги-Меллона работают над разработкой имплантируемого в мозг FMRI-сенсора, способного считывать мозговую активность и декодировать полученные сигналы. Более того, со слов Дэна Померло (Dean Pomerleau), разработчика из Intel, удалось уточнить, что применяемый в их исследованиях метод FMRI основан именно на оценке изменений кровоснабжения мозга. Правда, с дополнительной оговоркой: в специфических областях головного мозга, ответственных за \"обдумывание\" слов или образов.
Вот на этом месте можно было бы и поставить точку. Для этого достаточно упомянуть, что возможности современной томографии пока ограничены разрешением 2-3 мм и лишь в приближаются к отметке 1 мм.
Но дело даже не в этом. Допустим, имеющегося разрешения достаточно для распознавания наиболее простых команд – вроде вправо-влево-клик, для имитации работы мышки. На самом деле подобные разработки уже выходят из лабораторий и применяются в экспериментальных инвалидных колясках, управляемых парализованными людьми. Об этом чуть ниже.
Но! В моей голове пока просто никак не укладывается, каким образом разработчики собираются считать сигнал, например, соответствующий букве \"А\". Разве что \"подопытный\" будет вынужден двигать \"вверх-вниз и вправо-влево\" курсор на специфической виртуальной клавиатуре, чтобы в несколько приёмов добраться до необходимой \"кнопки\" компьютерной клавиатуры. Или пульта ДУ.
Наконец, ключевое и главное ограничение, которое, может быть, способно и вовсе похоронить планы использования магнитного резонанса для целей \"мозгового управления\". Всё дело в фундаментальном ограничении метода – задержке реакции кровяного потока в головном мозге на возросшие потребности нейронов. Задержка с поставкой дополнительного \"кислородного питания\" для нуждающихся нейронов составляет порядка 1–5 секунд, при этом гемодинамический отклик вырастает до пикового уровня только на 4–5 секунде. Оверклокеры вполне поймут аналогию с системой охлаждения, включаемой по требованию и снижающей температуру системы отнюдь не мгновенно.
Вы можете представить себе мышку, автомобильный интерфейс или клавиатуру с 1-5 секундной задержкой нажатия кнопки? Лично я вполне могу, если речь идёт об устройствах для парализованных инвалидов, вовсе лишённых возможности управления какими-либо интерфейсами с мускульным нажатием. В конце концов, пусть хоть по букве в 5-10-30 секунд, но можно будет печатать и таким образом жить полноценной жизнью. Но даже пульт дистанционного управления телевизором, плеером или пылесосом с такой задержкой будет весьма… тормозным.
То есть, хорошо бы всё же быть реалистами. Никто сегодня уже не оспорит тот тезис, что \"мозговые интерфейсы\" реальны, вполне реализуемы на практике и вполне могут найти применение во многих сферах промышленности и быта. Но этично ли при этом, занимаясь исследованиями заведомо \"тормозного\" метода FMRI, имеющего фундаментальные ограничения, обещать людям чуть ли не замену компьютерных клавиатур – хоть и в необозримом будущем? А ведь обещают…
Вот как описывает вероятный процесс использования мозгового интерфейса выше упомянутый Дэн Померло:
\"If we can get to the point where we can accurately detect specific words, you could mentally type… You could compose charactersor words by thinking about letters flashing on the screen or typing whole words rather than their individual characters.\"
\"Если мы сможем добиться безошибочного распознавания отдельных слов, появится возможность ментального печатания. Можно будет набирать буквы или слова, думая о символах на экране или печатая целые слова быстрее, чем набирая их отдельными буквами\".
Вот в этом самом месте, памятуя об особенностях метода FMRI, так и хочется с горечью воскликнуть знаменитое \"Не верю!\".
Взять, к примеру, описываемый в статье пример: если два человека думают об образе медведя, или слышат слово \"медведь\" или даже медвежье рычание, \"нейроснимок\" покажет схожую мозговую активность у обоих. Допустим, реакция мозга будет схожей, но при нынешнемразвитии технологий нет никакой возможности считывания этих самых нейроснимков. А если учесть сотни исключительно личных ассоциаций, которые промелькнут у каждого в мозгу в последующие доли секунды и в результате сольются в единый результирующий \"нейрорисунок\" через те самые 1-5 секунд? Какое слово в конце концов отпечатает \"ментальная клавиатура\" на такой образ – \"медведь\", \"страх\", \"диарея\", \"лоперамид\" или просто \"караул!\"?
Наконец, высказываясь о следующем этапе исследований – создании \"мозгового чипа\", Дэн Померло рассуждает о том, что в ближайшее десятилетие люди станут \"более расположены\" к идее мозговых имплантатов. Вспоминая о недавнем переполохе, которое у определённойгруппы граждан вызвало простое введение ИНН, можно понять опасения господина Померло и представить, какой начнётся шум, когда появятся \"чипованные люди\" – \"киборги наступают!\", \"сверхчеловеки!\" и так далее. Но при нынешнем уровне развития технологий меня киборги с черепашьей реакцией почему-то не пугают, а, скорее, вызывают жалость.
Ну, как, удалось мне довести вашу мысль до того места, на котором ваши ментальные чипы единогласно выдали бы единственное слово \"разочарование\"? Ладно уж, не стоит расстраиваться, на самом деле \"ментальные чипы\" – штука вполне реальная и достижимая.
Прежде всего, хотелось бы напомнить о представленной прошедшим летом системе анализа мозговой активности для электрической инвалидной коляски производства компании Toyota, которая интересна очень высокой скоростью считывания – всего 125 миллисекунд. Правда, при этом \"водителю\" коляски приходится надевать самую настоящую \"шапочку\" с датчиками, обеспечивающую электроэнцефалографическое сканирование активности мозга.
\"Умеет\" такая коляска пока немного – лишь интерпретирует команды \"вправо\", \"влево\" и \"вперёд\", но зато делает это практически мгновенно. Это – почти всё, что требуется для вождения такой коляски. Ну, разве что нет сигнала \"стоп\", который по-прежнему приходится подавать не мысленным усилием, а элементарным надуванием щёк, которое детектируется специальным датчиком на лице и интерпретируется как команда остановки.
Многим также памятно видео компании Honda, где парень в шлеме со множеством датчиков управляет \"руками\" робота Asimo.
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/14_4.jpg
Увы, в этом случае речь идёт как раз о той самой задержке в несколько секунд.
Продолжая тему \"шапочек из фольги\", нельзя не отметить очевидные успехи ученых из центра исследований комплексных вычислительныхсистем при финской Академии наук. Разработанный здесь компьютерный интерфейс - Brain Computer Interface (BCI), разрабатывается как помощь больным и обездвиженным людям для управления электрическими устройствами и компьютерами посредством мозговой активности.
\"Шапочка\" в данном случае использует вышеупомянутый метод электроэнцефалографического сканирования активности мозга. К сожалению, публикации по этой теме оканчиваются на сайте финской Академии наук 2007 годом, хотя результаты получались достаточно интересные. Впрочем, в основном речь шла о передвижении курсора вправо-влево и формировании дополнительных управляющих сигналов с помощью других частей тела.
Что касается практической реализации чипа для считывания мозговой активности, имплантируемого непосредственно под черепную коробку, такие эксперименты с переменным успехом ведутся уже давно. В качестве одного из положительных примеров могу упомянуть нейроинтерфейс BrainGate2 разработки Университета Брауна, вылившийся в 2009 году в официально одобренные Администрацией США клинические испытания с участием пациентов-людей в Массачусетском медицинском центре.
Описанию технологии BrainGate2 мы посвятили летом этого года отдельную статьюIT-байки: нейроинтерфейс BrainGate - руки и ноги заменит мозг, и, пожалуй, на сегодняшний день этот проект можно назвать наиболее открытым для широкой публики и наиболее понятным.
Напомню, что нейроинтерфейс BrainGate Neural Interface System представляет собой беспроводное микроэлектронное устройство для передачи сигналов коры головного мозга на внешний контроллер. Интерфейс состоит из двух модулей – блока датчиков мозговой активности, располагаемого непосредственно в двигательной области коры головного мозга, под черепом, и связанного с ним гибким шлейфом контроллера, располагаемого под кожей головы, на черепе. Контроллер обрабатывает нейроданные и передает их с помощью беспроводного интерфейса на внешний компьютер.
Вживляемый под череп электронный чип состоит из 4х4 мм массива миниатюрных электродных датчиков, предварительных усилителей сигналов сверхмалой мощности и блока аналогового мультиплексирования. Имплантируемая микросистема позволяет вести запись и передачу активности мозга по 16 независимым каналам, преобразуя получаемые сигналы в цифровой поток.
К написанному летом мне пока добавить нечего – на сайте проекта существенных обновлений пока не появилось, однако есть смысл отслеживать их регулярно, похоже, на сегодняшний день эта технология наиболее реальна и меньше других обросла завиральными рекламными обещаниями.
В действительности, во всём мире насчитывается несколько десятков различных компаний, исследовательских коллективов, научных учреждений и их объединений, занимающихся проблемой считывания активности мозга человека и практической интерпретации результатов. В дело идут самые разные методики – магнитный резонанс, электроэнцефалограммы, непосредственный замер активности нейронов и многое другое. Увы, пока что успехи разработчиков в большинстве случаев ограничиваются, интерпретацией двух-трёх команд, и далеко невсегда с приемлемой скоростью.
Для всех нас оказался большим откровением сам факт работы Intel в этой области, не говоря уж о серьёзных успехах. Правда, несколько настораживает отсутствие официальной информации о подобных разработках на сайте компании. И ещё то, что информация о разработке \"мозгового чипа\" Intel появилась \"полуофициально\" – первоначально на двух выше указанных сайтах, с лёгкой руки которых и пошла гулять по страницам мировых изданий.
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/940_1.gif
Выяснить самое главное: насколько проект близок к коммерческой реализации, и сколько времени займёт этот финальный этап.
Прежде всего, стоит развеять страхи и опасения поклонников теорий заговора: чип, имплантируемый в мозги, даже теоретически (по крайней мере, в ближайшее обозримое время) не способен передавать информацию о ваших мыслях Большому Брату. И уж тем более невозможно получать команды извне через этот имплантант для навязывания каких-то мыслей и действий.
Аккуратно разбирая по полочкам скудную информацию о разработках Питтсбургской лаборатории Intel, можно выяснить, что для считывания информации о мозговой активности учёные избрали технологию на базе хорошо всем известного метода функционального отображениямагнитного резонанса - FMRI (Functional Magnetic Resonance Imaging).
В упрощённом виде смысл метода состоит в следующем: несмотря на индивидуальные различия в строении мозга каждого человека, процесс мышления, обдумывания одного и того же слова или образа должен вызывать активность в схожих участках мозга. Исходя из этого, учёные пытаются систематизировать проявления реакции мозга с помощью FMRI.
Сложностей на этом пути – хоть отбавляй. Прежде всего, основная проблема заключается в том, что до сих пор никто толком не можетобъяснить принцип работы мозга. Есть возможность регистрировать реакцию отдельных участков коры головного мозга на разные раздражители и явления, но какие при этом проистекают процессы, до конца не выяснено.
Вторая, не менее серьёзная проблема – собственные ограничения метода FMRI. По сути, методика функционального отображения магнитного резонанса основана на отслеживании изменений кровяного потока и насыщения кислородом крови в мозгу. Повышение активности нервных клеток приводит к увеличению потребления кислорода в соответствующих областях мозга. Нейроны, как таковые, не имеют собственных внутренних энергетических ресурсов для выработки глюкозы и кислорода, и поэтому их активность ускоряет кровяные потоки в областях нейронной активности, при этом \"задержка\" составляет примерно 1-5 секунд.
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/297_2.gif
Этот процесс, называемый \"гемодинамический отклик\", служит базой для наиболее распространённого сегодня метода томографии – отслеживании уровня кислорода в крови - Blood-oxygen-level dependent (BOLD). Работа используемого при этом кровяного контраста – дезоксигемоглобина, основана на том, что гемоглобин представляет собой диамагнетик в насыщенном кислородом состоянии и парамагнетикбез кислорода. Таким образом, сигнал магнитного резонанса напрямую зависит от уровня \"окисленного\" гемоглобина.
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/50_3.jpg
В настоящее время, в отличие от основного BOLD-метода FMRI и схожих с ним методов оценки уровня кислорода в мозге по другим косвенным данным, также разрабатываются методыпрямого детектирования магнитных полей нейронов. К сожалению, уровень электромагнитного поля, создаваемого \"активизировавшимся\" нейроном, слаб чрезвычайно, и даже если удаётсявыделить что-то похожее на \"сигнал\", соотношение сигнал/шум при этом оказывается удручающе низким – настолько, что не спасают даже лучшие статистические методы анализа полученной информации. Словом, не поможет даже пресловутая \"шапочка из фольги\", поскольку если внешние шумы ещё как-то можно экранировать, то избавиться от \"побочной\" мыслительной деятельности мозга гораздо сложнее.
Что же именно представляет собой пресловутый \"мозговой чип\" Intel? Питтсбургской лаборатории? Согласно информации Computerworld,учёные из Intel, Питтсбургского университета и университета Карнеги-Меллона работают над разработкой имплантируемого в мозг FMRI-сенсора, способного считывать мозговую активность и декодировать полученные сигналы. Более того, со слов Дэна Померло (Dean Pomerleau), разработчика из Intel, удалось уточнить, что применяемый в их исследованиях метод FMRI основан именно на оценке изменений кровоснабжения мозга. Правда, с дополнительной оговоркой: в специфических областях головного мозга, ответственных за \"обдумывание\" слов или образов.
Вот на этом месте можно было бы и поставить точку. Для этого достаточно упомянуть, что возможности современной томографии пока ограничены разрешением 2-3 мм и лишь в приближаются к отметке 1 мм.
Но дело даже не в этом. Допустим, имеющегося разрешения достаточно для распознавания наиболее простых команд – вроде вправо-влево-клик, для имитации работы мышки. На самом деле подобные разработки уже выходят из лабораторий и применяются в экспериментальных инвалидных колясках, управляемых парализованными людьми. Об этом чуть ниже.
Но! В моей голове пока просто никак не укладывается, каким образом разработчики собираются считать сигнал, например, соответствующий букве \"А\". Разве что \"подопытный\" будет вынужден двигать \"вверх-вниз и вправо-влево\" курсор на специфической виртуальной клавиатуре, чтобы в несколько приёмов добраться до необходимой \"кнопки\" компьютерной клавиатуры. Или пульта ДУ.
Наконец, ключевое и главное ограничение, которое, может быть, способно и вовсе похоронить планы использования магнитного резонанса для целей \"мозгового управления\". Всё дело в фундаментальном ограничении метода – задержке реакции кровяного потока в головном мозге на возросшие потребности нейронов. Задержка с поставкой дополнительного \"кислородного питания\" для нуждающихся нейронов составляет порядка 1–5 секунд, при этом гемодинамический отклик вырастает до пикового уровня только на 4–5 секунде. Оверклокеры вполне поймут аналогию с системой охлаждения, включаемой по требованию и снижающей температуру системы отнюдь не мгновенно.
Вы можете представить себе мышку, автомобильный интерфейс или клавиатуру с 1-5 секундной задержкой нажатия кнопки? Лично я вполне могу, если речь идёт об устройствах для парализованных инвалидов, вовсе лишённых возможности управления какими-либо интерфейсами с мускульным нажатием. В конце концов, пусть хоть по букве в 5-10-30 секунд, но можно будет печатать и таким образом жить полноценной жизнью. Но даже пульт дистанционного управления телевизором, плеером или пылесосом с такой задержкой будет весьма… тормозным.
То есть, хорошо бы всё же быть реалистами. Никто сегодня уже не оспорит тот тезис, что \"мозговые интерфейсы\" реальны, вполне реализуемы на практике и вполне могут найти применение во многих сферах промышленности и быта. Но этично ли при этом, занимаясь исследованиями заведомо \"тормозного\" метода FMRI, имеющего фундаментальные ограничения, обещать людям чуть ли не замену компьютерных клавиатур – хоть и в необозримом будущем? А ведь обещают…
Вот как описывает вероятный процесс использования мозгового интерфейса выше упомянутый Дэн Померло:
\"If we can get to the point where we can accurately detect specific words, you could mentally type… You could compose charactersor words by thinking about letters flashing on the screen or typing whole words rather than their individual characters.\"
\"Если мы сможем добиться безошибочного распознавания отдельных слов, появится возможность ментального печатания. Можно будет набирать буквы или слова, думая о символах на экране или печатая целые слова быстрее, чем набирая их отдельными буквами\".
Вот в этом самом месте, памятуя об особенностях метода FMRI, так и хочется с горечью воскликнуть знаменитое \"Не верю!\".
Взять, к примеру, описываемый в статье пример: если два человека думают об образе медведя, или слышат слово \"медведь\" или даже медвежье рычание, \"нейроснимок\" покажет схожую мозговую активность у обоих. Допустим, реакция мозга будет схожей, но при нынешнемразвитии технологий нет никакой возможности считывания этих самых нейроснимков. А если учесть сотни исключительно личных ассоциаций, которые промелькнут у каждого в мозгу в последующие доли секунды и в результате сольются в единый результирующий \"нейрорисунок\" через те самые 1-5 секунд? Какое слово в конце концов отпечатает \"ментальная клавиатура\" на такой образ – \"медведь\", \"страх\", \"диарея\", \"лоперамид\" или просто \"караул!\"?
Наконец, высказываясь о следующем этапе исследований – создании \"мозгового чипа\", Дэн Померло рассуждает о том, что в ближайшее десятилетие люди станут \"более расположены\" к идее мозговых имплантатов. Вспоминая о недавнем переполохе, которое у определённойгруппы граждан вызвало простое введение ИНН, можно понять опасения господина Померло и представить, какой начнётся шум, когда появятся \"чипованные люди\" – \"киборги наступают!\", \"сверхчеловеки!\" и так далее. Но при нынешнем уровне развития технологий меня киборги с черепашьей реакцией почему-то не пугают, а, скорее, вызывают жалость.
Ну, как, удалось мне довести вашу мысль до того места, на котором ваши ментальные чипы единогласно выдали бы единственное слово \"разочарование\"? Ладно уж, не стоит расстраиваться, на самом деле \"ментальные чипы\" – штука вполне реальная и достижимая.
Прежде всего, хотелось бы напомнить о представленной прошедшим летом системе анализа мозговой активности для электрической инвалидной коляски производства компании Toyota, которая интересна очень высокой скоростью считывания – всего 125 миллисекунд. Правда, при этом \"водителю\" коляски приходится надевать самую настоящую \"шапочку\" с датчиками, обеспечивающую электроэнцефалографическое сканирование активности мозга.
\"Умеет\" такая коляска пока немного – лишь интерпретирует команды \"вправо\", \"влево\" и \"вперёд\", но зато делает это практически мгновенно. Это – почти всё, что требуется для вождения такой коляски. Ну, разве что нет сигнала \"стоп\", который по-прежнему приходится подавать не мысленным усилием, а элементарным надуванием щёк, которое детектируется специальным датчиком на лице и интерпретируется как команда остановки.
Многим также памятно видео компании Honda, где парень в шлеме со множеством датчиков управляет \"руками\" робота Asimo.
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/14_4.jpg
Увы, в этом случае речь идёт как раз о той самой задержке в несколько секунд.
Продолжая тему \"шапочек из фольги\", нельзя не отметить очевидные успехи ученых из центра исследований комплексных вычислительныхсистем при финской Академии наук. Разработанный здесь компьютерный интерфейс - Brain Computer Interface (BCI), разрабатывается как помощь больным и обездвиженным людям для управления электрическими устройствами и компьютерами посредством мозговой активности.
\"Шапочка\" в данном случае использует вышеупомянутый метод электроэнцефалографического сканирования активности мозга. К сожалению, публикации по этой теме оканчиваются на сайте финской Академии наук 2007 годом, хотя результаты получались достаточно интересные. Впрочем, в основном речь шла о передвижении курсора вправо-влево и формировании дополнительных управляющих сигналов с помощью других частей тела.
Что касается практической реализации чипа для считывания мозговой активности, имплантируемого непосредственно под черепную коробку, такие эксперименты с переменным успехом ведутся уже давно. В качестве одного из положительных примеров могу упомянуть нейроинтерфейс BrainGate2 разработки Университета Брауна, вылившийся в 2009 году в официально одобренные Администрацией США клинические испытания с участием пациентов-людей в Массачусетском медицинском центре.
Описанию технологии BrainGate2 мы посвятили летом этого года отдельную статьюIT-байки: нейроинтерфейс BrainGate - руки и ноги заменит мозг, и, пожалуй, на сегодняшний день этот проект можно назвать наиболее открытым для широкой публики и наиболее понятным.
Напомню, что нейроинтерфейс BrainGate Neural Interface System представляет собой беспроводное микроэлектронное устройство для передачи сигналов коры головного мозга на внешний контроллер. Интерфейс состоит из двух модулей – блока датчиков мозговой активности, располагаемого непосредственно в двигательной области коры головного мозга, под черепом, и связанного с ним гибким шлейфом контроллера, располагаемого под кожей головы, на черепе. Контроллер обрабатывает нейроданные и передает их с помощью беспроводного интерфейса на внешний компьютер.
Вживляемый под череп электронный чип состоит из 4х4 мм массива миниатюрных электродных датчиков, предварительных усилителей сигналов сверхмалой мощности и блока аналогового мультиплексирования. Имплантируемая микросистема позволяет вести запись и передачу активности мозга по 16 независимым каналам, преобразуя получаемые сигналы в цифровой поток.
К написанному летом мне пока добавить нечего – на сайте проекта существенных обновлений пока не появилось, однако есть смысл отслеживать их регулярно, похоже, на сегодняшний день эта технология наиболее реальна и меньше других обросла завиральными рекламными обещаниями.
В действительности, во всём мире насчитывается несколько десятков различных компаний, исследовательских коллективов, научных учреждений и их объединений, занимающихся проблемой считывания активности мозга человека и практической интерпретации результатов. В дело идут самые разные методики – магнитный резонанс, электроэнцефалограммы, непосредственный замер активности нейронов и многое другое. Увы, пока что успехи разработчиков в большинстве случаев ограничиваются, интерпретацией двух-трёх команд, и далеко невсегда с приемлемой скоростью.
Источник новости: www.3dnews.ru
Недавно мир узнал сенсационнуя новость: оказывается, компания Intel является одним из разработчиков \"мозговых сенсоров\" для непосредственного - что называется, силой мысли - управления всевозможной электроникой. Более того, согласно информации [...] читать описание
Источник новости: www.3dnews.ru
Недавно мир узнал сенсационнуя новость: оказывается, компания Intel является одним из разработчиков \"мозговых сенсоров\" для непосредственного - что называется, силой мысли - управления всевозможной электроникой. Более того, согласно информации [...] читать описание
Общая информация Bes3105
Sat, 06 Mar 2010 19:42:28 +0300Sat, 06 Mar 2010 19:42:28 +0300Триколор-Интернет
11766 H 27500 5/6 DVB-S
Крупнейший российский оператор спутникового телевидения объявляет о запуске нового сервиса «Триколор-Интернет».
Для доступа к сети Интернет понадобится подключить к компьютеру абонента «Триколор ТВ» специализированный спутниковый модем. Подключение новой услуги не требует перенастройки действующего приемного оборудования.
До конца 2010 года все действующие абоненты оператора, принимающие сигнал со спутников Eutelsat W4 и Eutelsat W7 (36 градус в.д.), оформившие подписку на платный пакет «Оптимум», могут бесплатно подключиться к «Триколор-Интернет» (тариф «Web-Бесплатный»).
Услуга будет бесплатной в течение всего 2010 года при наличии действующей (активной) подписки на «Оптимум». Данные доставляются на компьютер пользователя посредством спутниковой связи (входящий трафик). Для запроса необходимой информации (исходящий трафик) используется спутниковый GPRS-модем. Поставщика услуг GPRS-связи пользователь выбирает самостоятельно (это может быть любой оператор сотовой связи, действующий на территории нахождения пользователя). Исходящий интернет-трафик оплачивается согласно тарифу выбранного оператора сотовой связи.
Для активации услуги «Триколор-Интернет» необходимо зарегистрировать интернет-оборудование (модем) в Личном кабинете пользователя.
фразу \"используется спутниковый GPRS-модем\" читаем \"используется GPRS-модем\"
В личном кабинете (л.к.) не отображается пароль
Инструкция для тех, кто забыл пароль для услуги \"Интернет\" (а в личном кабинете он не отображается).
Делаем так... заходим в личный кабинет, затем в строку адреса вводим адрес https://lk.tricolor.tv/trCustomer/RegDevice.aspx, вводим MAC адрес своего устройства и вновь получаем логин и пароль для инет
Как пересчитать ip в mac
Откройте в стандартных приложениях Windows калькулятор.
Переведите его в режим «Инженерный».
Поставьте точку DEC.(стоит по умолч.)
Введите октет Вашего IP подписки.
Поставьте точку HEX, запишите
Поставьте точку DEC и повторите аналогичную процедуру для последующих октетов Вашего IP адреса и запишите значения MAC адреса.
если в результате одно значение, то перед ним ставим 0
В первых двух октетах MAC адреса укажите 00:02
Пример: подписка оформлена на IP 10.250.47.72,
MAC адрес будет записан как 00-02-0A-FA-2F-48.
Настройка skynet + OpenVPN (интернет и рыбалка)
1) ставишь OpenVPN
2) настраиваешь skynet0897b6sbf0_15d для рыбалки на транспондер трико, чтобы ловилось...
3) в папке C:\\Program Files (x86)\\OpenVPN\\config\\
создаешь файл имя.ovpn, ну например config.ovpn
в этом файле
Код:
local 127.0.0.1
port 1194
dev tun0
ifconfig 10.0.0.1 10.0.0.2
float
auth none
disable-occ
4) в конфиге скайнета должно быть что-то такое
Код:
inet_mac_str0=0002FFFFFFFF
use_openvpn_tun=1
tun_ip=127.0.0.1
где 0002FFFFFFFF - мак адрес полученный из айпи
5) далее запускаешь скайнет, запускаешь землю, запускаешь опенвпн и в нем выбираешь connect и конектишься по ВПН к трико
6) соединение устанавливается
PS: скайнет и опенвпн запахали тока после установки tuner4pc, до этого не работало... видать она чето где-то прописывает недостающее... после удаления tuner4pc снова скайнет + опенвпн не пашут впн соединяется и не качает...
Настройка для Tuner4PC
1)мак, полученный из айпишника вбил в диспетчере устройств в свойствах сетевого адаптера sky star s2
2)создал впн (вбил адрес сервера 81.177.31.194, логин, пароль, шифрование поставил \"обязательное\" )
3)поставил tuner4pc 1.8.3, в ней забил транспондер, указал макадрес DVB платы , указал пид
4)залочил сигнал на забитом транспондере
5)запустил землю, запустил впн и поехали...
если выдает ошибку 800, тогда выключаешь землю, tuner4pc и запускаешь все заново, если землю не отрубить, то снова ошибка 800
Настройка для DVBData (TechnoTrend \"SS3\"/USB///)
прога для смены мака
VPN
Создание нового подключения
Подключится к сети на рабочем столе
Подключение к виртуальной частной сети
IP сервера 81.177.31.194
В свойствах соединения VPN на вкладке сеть TCP/IP указать IP, тот что дали в кабинете
DVBData
в фильтрах указываем пид 1000
галочка hexademical PID
на вкладке фильтрации выбрать среднюю точку (Calculate MAC address from the IP address of the dialup connection), потом нажать квадратик с точками и в открывшемся окне - внизу выбрать префикс 00 02
Настройка для Setup4PC (Technisat SS2/USB///)
Смена мака
в диспетчере устройств, сетевые платы, технисат - свойства, дополнительно, нетворк адрес значения меняете с отсутствует на значение - вписываете новый мак (без пробелов, двоеточий и тире)
VPN
Создание нового подключения
Подключится к сети на рабочем столе
Подключение к виртуальной частной сети
IP сервера 81.177.31.194
Setup4PC
Data services MAC source выбираем user defined ip указать IP, тот что дали в кабинете, ... чуть ниже префикс 00 02
либо смена мака, см.выше
Используем SlonAx 3G
Скачать и установить последнию версию SlonAx 3G
- Зарегистрировать аккаунт на страничке https://members.satgate.ru/index.php?ex ... lonax=true выбрав Service type - Internet via Slonax 3G service
- Изменить сервер в настройках SlonAx 3G на 3ginet.satgate.net, указать свой login и password
- Изменить скороcть входящего и исходящего канала в настройках на актуальные. По умолчанию входящая скорость выставляется в 5 мегабит.
В свойствах соединения VPN на вкладке сеть TCP/IP указать IP, тот что Вам дали в личном кабинете Триколора
далее подключаем землю, vpn затем SlonAx 3G
Используем Globax
https://globax.biz скачать, установить, зарегистрировать аккаунт.
в личном кабинете глобакса указать
Провайдер - другой спутниковый провайдер (VPN или OpenVPN)
https://nuclearcat.com/mediawiki/index.php/Main_Page
11766 H 27500 5/6 DVB-S
Крупнейший российский оператор спутникового телевидения объявляет о запуске нового сервиса «Триколор-Интернет».
Для доступа к сети Интернет понадобится подключить к компьютеру абонента «Триколор ТВ» специализированный спутниковый модем. Подключение новой услуги не требует перенастройки действующего приемного оборудования.
До конца 2010 года все действующие абоненты оператора, принимающие сигнал со спутников Eutelsat W4 и Eutelsat W7 (36 градус в.д.), оформившие подписку на платный пакет «Оптимум», могут бесплатно подключиться к «Триколор-Интернет» (тариф «Web-Бесплатный»).
Услуга будет бесплатной в течение всего 2010 года при наличии действующей (активной) подписки на «Оптимум». Данные доставляются на компьютер пользователя посредством спутниковой связи (входящий трафик). Для запроса необходимой информации (исходящий трафик) используется спутниковый GPRS-модем. Поставщика услуг GPRS-связи пользователь выбирает самостоятельно (это может быть любой оператор сотовой связи, действующий на территории нахождения пользователя). Исходящий интернет-трафик оплачивается согласно тарифу выбранного оператора сотовой связи.
Для активации услуги «Триколор-Интернет» необходимо зарегистрировать интернет-оборудование (модем) в Личном кабинете пользователя.
фразу \"используется спутниковый GPRS-модем\" читаем \"используется GPRS-модем\"
В личном кабинете (л.к.) не отображается пароль
Инструкция для тех, кто забыл пароль для услуги \"Интернет\" (а в личном кабинете он не отображается).
Делаем так... заходим в личный кабинет, затем в строку адреса вводим адрес https://lk.tricolor.tv/trCustomer/RegDevice.aspx, вводим MAC адрес своего устройства и вновь получаем логин и пароль для инет
Как пересчитать ip в mac
Откройте в стандартных приложениях Windows калькулятор.
Переведите его в режим «Инженерный».
Поставьте точку DEC.(стоит по умолч.)
Введите октет Вашего IP подписки.
Поставьте точку HEX, запишите
Поставьте точку DEC и повторите аналогичную процедуру для последующих октетов Вашего IP адреса и запишите значения MAC адреса.
если в результате одно значение, то перед ним ставим 0
В первых двух октетах MAC адреса укажите 00:02
Пример: подписка оформлена на IP 10.250.47.72,
MAC адрес будет записан как 00-02-0A-FA-2F-48.
Настройка skynet + OpenVPN (интернет и рыбалка)
1) ставишь OpenVPN
2) настраиваешь skynet0897b6sbf0_15d для рыбалки на транспондер трико, чтобы ловилось...
3) в папке C:\\Program Files (x86)\\OpenVPN\\config\\
создаешь файл имя.ovpn, ну например config.ovpn
в этом файле
Код:
local 127.0.0.1
port 1194
dev tun0
ifconfig 10.0.0.1 10.0.0.2
float
auth none
disable-occ
4) в конфиге скайнета должно быть что-то такое
Код:
inet_mac_str0=0002FFFFFFFF
use_openvpn_tun=1
tun_ip=127.0.0.1
где 0002FFFFFFFF - мак адрес полученный из айпи
5) далее запускаешь скайнет, запускаешь землю, запускаешь опенвпн и в нем выбираешь connect и конектишься по ВПН к трико
6) соединение устанавливается
PS: скайнет и опенвпн запахали тока после установки tuner4pc, до этого не работало... видать она чето где-то прописывает недостающее... после удаления tuner4pc снова скайнет + опенвпн не пашут впн соединяется и не качает...
Настройка для Tuner4PC
1)мак, полученный из айпишника вбил в диспетчере устройств в свойствах сетевого адаптера sky star s2
2)создал впн (вбил адрес сервера 81.177.31.194, логин, пароль, шифрование поставил \"обязательное\" )
3)поставил tuner4pc 1.8.3, в ней забил транспондер, указал макадрес DVB платы , указал пид
4)залочил сигнал на забитом транспондере
5)запустил землю, запустил впн и поехали...
если выдает ошибку 800, тогда выключаешь землю, tuner4pc и запускаешь все заново, если землю не отрубить, то снова ошибка 800
Настройка для DVBData (TechnoTrend \"SS3\"/USB///)
прога для смены мака
VPN
Создание нового подключения
Подключится к сети на рабочем столе
Подключение к виртуальной частной сети
IP сервера 81.177.31.194
В свойствах соединения VPN на вкладке сеть TCP/IP указать IP, тот что дали в кабинете
DVBData
в фильтрах указываем пид 1000
галочка hexademical PID
на вкладке фильтрации выбрать среднюю точку (Calculate MAC address from the IP address of the dialup connection), потом нажать квадратик с точками и в открывшемся окне - внизу выбрать префикс 00 02
Настройка для Setup4PC (Technisat SS2/USB///)
Смена мака
в диспетчере устройств, сетевые платы, технисат - свойства, дополнительно, нетворк адрес значения меняете с отсутствует на значение - вписываете новый мак (без пробелов, двоеточий и тире)
VPN
Создание нового подключения
Подключится к сети на рабочем столе
Подключение к виртуальной частной сети
IP сервера 81.177.31.194
Setup4PC
Data services MAC source выбираем user defined ip указать IP, тот что дали в кабинете, ... чуть ниже префикс 00 02
либо смена мака, см.выше
Используем SlonAx 3G
Скачать и установить последнию версию SlonAx 3G
- Зарегистрировать аккаунт на страничке https://members.satgate.ru/index.php?ex ... lonax=true выбрав Service type - Internet via Slonax 3G service
- Изменить сервер в настройках SlonAx 3G на 3ginet.satgate.net, указать свой login и password
- Изменить скороcть входящего и исходящего канала в настройках на актуальные. По умолчанию входящая скорость выставляется в 5 мегабит.
В свойствах соединения VPN на вкладке сеть TCP/IP указать IP, тот что Вам дали в личном кабинете Триколора
далее подключаем землю, vpn затем SlonAx 3G
Используем Globax
https://globax.biz скачать, установить, зарегистрировать аккаунт.
в личном кабинете глобакса указать
Провайдер - другой спутниковый провайдер (VPN или OpenVPN)
https://nuclearcat.com/mediawiki/index.php/Main_Page
Источник новости: viaccessfree.biz
Триколор-Интернет 11766 H 27500 5/6 DVB-S Крупнейший российский оператор спутникового телевидения объявляет о запуске нового сервиса «Триколор-Интернет». Для доступа к сети Интернет понадобится подключить к компьютеру абонента «Триколор ТВ» [...] читать описание
Источник новости: viaccessfree.biz
Триколор-Интернет 11766 H 27500 5/6 DVB-S Крупнейший российский оператор спутникового телевидения объявляет о запуске нового сервиса «Триколор-Интернет». Для доступа к сети Интернет понадобится подключить к компьютеру абонента «Триколор ТВ» [...] читать описание
Общая информация DimonVideo
Sat, 06 Mar 2010 19:24:24 +0300Sat, 06 Mar 2010 19:24:24 +0300
802.11n Wi-Fi: ответы на 5 больших вопросов
После семи лет разработки и внутренних дискуссий организация IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers - Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике) недавно утвердила беспроводной стандарт 802.11n, что означает полную готовность технологии для использования в устройствах. Окончательная редакция будет опубликована в октябре. Придя на смену 802.11g, свежая версия предоставляет большую надёжность, площадь покрытия и скорость, в том числе благодаря технологии MIMO (Multiple Input, Multiple Output).
1. С чем связан семилетний срок разработки?Неудивительно, что 802.11n понадобилось столько времени, чтобы добраться до финишной черты. Согласно данным IEEE, более 400 поставщиков оборудования, провайдеров, системных интеграторов, консультирующих организаций и академических институтов были вовлеченыв разработку спецификаций. Возглавляющий рабочую группу по беспроводному сетевому интерфейсу в IEEE Брюс Кример (Bruce Kraemer)отметил: \"когда процесс начался в 2002 году, многие из предполагавшихся для применения в 802.11n технологий были университетскими исследовательскими проектами\". Небольшая война форматов также не добавила оптимизма. Появившись в 2004 году, группа 802.11 Task Group (TGn) получила 32 разных предложения по определению ключевых спецификаций стандарта. К 2005 году список сократили до двух. В \"синем углу\" консорциум WWiSE собрал вместе Airgo Networks, Broadcom, Motorola, Nokia и Texas Instruments. В \"красном\" же TGn опиралась на таких тяжеловесов, как Intel, Atheros Communications, Samsung, Sony, Philips и Panasonic. Годом позже бой закончился объединением спецификаций в 802.11n Draft 1.0 (\"черновой\" вариант версии 1.0) с 12000 мелких замечаний.
2. Разве 802.11n не использовался последние несколько лет?И да, и нет. Производители всегда стремятся представить быстрые беспроводные продукты. Например, стандарт 802.11g неофициально преодолел 54-Мбит/с лимит с помощью технологий объединения каналов Super G и Turbo и получил поддержку пропускной способности до 108 Мбит/с. Такие устройства, как Belkin G Plus MIMO, поднимают планку ещё выше. Первые продукты от Belkin с 802.11n появились в2006 году под маркой \"Pre-N\". Модели основывались на версии Draft 1.0. Тем не менее, \"черновой\" вариант был раскритикован за низкую пропускную способность и проблемы с взаимодействием между устройствами от разных производителей, отпугивавшие многих потребителей.
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/532_mnogix-potrebitelej.jpg
Более стабильная редакция Draft 2.0 появилась в 2007 году и стала базисом для продуктов с гарантированным наличием технологий Draft-N (или Wireless-N), которые до настоящего момента выпускали Belkin, Linksys, D-Link и Netgear. Несмотря на то, что окончательные спецификации основаны на Draft 11.0, не было внесено никаких существенных изменений, которые потребовали бы замены аппаратного обеспечения.
3. Будут ли уже приобретённые устройства работать с окончательной версией стандарта?Снова-таки, и да, и нет. Например, если маршрутизатор поддерживает версию Draft 2.0 спецификаций 802.11n и прошёл официальную сертификацию ассоциацией Wi-Fi Alliance, ответ положительный. В противном случае, если устройство базируется на Draft 1.0 и соответственно обозначается Pre-N, нет. Все существующие сертифицированные по Draft-N продукты будут совместимы с окончательной утверждённой версией.
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/779_utverzhdennoj-versiej.jpg
Belkin заявила, что все её присутствующие на рынке модели \"полностью совместимы и не требуют обновлений служебного кода или загрузки новых программ\". Netgear же отметила, что нынешние устройства \"будут обновляться через служебные программы\". Если на оборудовании или его упаковке присутствует такое же изображение, как в начале материала, тогда оно не требует замены – только возможную загрузку нового служебного кода.
4. Так какие преимущества в утверждении 802.11n?Для потребителей - не самые заметные. Учитывая, что продукты с поддержкой Draft-N продаются уже два года, появление официальногооборудования с окончательными спецификациями стандарта в 2010 году не произведёт фурор. Большинство пользователей уже работают с новым Wi-Fi. Присущие окончательной редакции спецификаций особенности (включая агрегацию пакетов для повышения эффективности иконфигурации 3x3 MIMO для повышения пропускной способности) не являются критичными. В то же время, утверждение 802.11n должно вселить уверенность бизнесу в обновлении оборудования, хотя важно отметить, что Wi-Fi Alliance уже сертифицировала 80% Draft 2.0-устройств корпоративного уровня.
5. Что будет после 802.11n?Используя опциональный режим с полосой частот шириной 40 МГц и технологию MIMO с четырьмя каналами, можно получить для 802.11n скорость передачи данных до 600 Мбит/с. Этого достаточно для потокового видео. Однако исследователи уже смотрят в сторону гигабитных беспроводных сетей. Группа High-Throughput Study Group (HTSG), которая ранее ставила задачу добиться утверждения 802.11n, разделилась на два новых образования, которые работают над будущими стандартами с частотами до 6 ГГц (802.11ac) и 60 ГГц (802.11ad). Эти беспроводные технологии потенциально могут удвоить пропускную способность 802.11n. Но нужно подождать до 2016 года.
802.11n Wi-Fi: ответы на 5 больших вопросовПосле семи лет разработки и внутренних дискуссий организация IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers - Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике) недавно утвердила беспроводной стандарт 802.11n, что означает полную готовность технологии для использования в устройствах. Окончательная редакция будет опубликована в октябре. Придя на смену 802.11g, свежая версия предоставляет большую надёжность, площадь покрытия и скорость, в том числе благодаря технологии MIMO (Multiple Input, Multiple Output).
1. С чем связан семилетний срок разработки?Неудивительно, что 802.11n понадобилось столько времени, чтобы добраться до финишной черты. Согласно данным IEEE, более 400 поставщиков оборудования, провайдеров, системных интеграторов, консультирующих организаций и академических институтов были вовлеченыв разработку спецификаций. Возглавляющий рабочую группу по беспроводному сетевому интерфейсу в IEEE Брюс Кример (Bruce Kraemer)отметил: \"когда процесс начался в 2002 году, многие из предполагавшихся для применения в 802.11n технологий были университетскими исследовательскими проектами\". Небольшая война форматов также не добавила оптимизма. Появившись в 2004 году, группа 802.11 Task Group (TGn) получила 32 разных предложения по определению ключевых спецификаций стандарта. К 2005 году список сократили до двух. В \"синем углу\" консорциум WWiSE собрал вместе Airgo Networks, Broadcom, Motorola, Nokia и Texas Instruments. В \"красном\" же TGn опиралась на таких тяжеловесов, как Intel, Atheros Communications, Samsung, Sony, Philips и Panasonic. Годом позже бой закончился объединением спецификаций в 802.11n Draft 1.0 (\"черновой\" вариант версии 1.0) с 12000 мелких замечаний.
2. Разве 802.11n не использовался последние несколько лет?И да, и нет. Производители всегда стремятся представить быстрые беспроводные продукты. Например, стандарт 802.11g неофициально преодолел 54-Мбит/с лимит с помощью технологий объединения каналов Super G и Turbo и получил поддержку пропускной способности до 108 Мбит/с. Такие устройства, как Belkin G Plus MIMO, поднимают планку ещё выше. Первые продукты от Belkin с 802.11n появились в2006 году под маркой \"Pre-N\". Модели основывались на версии Draft 1.0. Тем не менее, \"черновой\" вариант был раскритикован за низкую пропускную способность и проблемы с взаимодействием между устройствами от разных производителей, отпугивавшие многих потребителей.
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/532_mnogix-potrebitelej.jpg
Более стабильная редакция Draft 2.0 появилась в 2007 году и стала базисом для продуктов с гарантированным наличием технологий Draft-N (или Wireless-N), которые до настоящего момента выпускали Belkin, Linksys, D-Link и Netgear. Несмотря на то, что окончательные спецификации основаны на Draft 11.0, не было внесено никаких существенных изменений, которые потребовали бы замены аппаратного обеспечения.
3. Будут ли уже приобретённые устройства работать с окончательной версией стандарта?Снова-таки, и да, и нет. Например, если маршрутизатор поддерживает версию Draft 2.0 спецификаций 802.11n и прошёл официальную сертификацию ассоциацией Wi-Fi Alliance, ответ положительный. В противном случае, если устройство базируется на Draft 1.0 и соответственно обозначается Pre-N, нет. Все существующие сертифицированные по Draft-N продукты будут совместимы с окончательной утверждённой версией.
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/779_utverzhdennoj-versiej.jpg
Belkin заявила, что все её присутствующие на рынке модели \"полностью совместимы и не требуют обновлений служебного кода или загрузки новых программ\". Netgear же отметила, что нынешние устройства \"будут обновляться через служебные программы\". Если на оборудовании или его упаковке присутствует такое же изображение, как в начале материала, тогда оно не требует замены – только возможную загрузку нового служебного кода.
4. Так какие преимущества в утверждении 802.11n?Для потребителей - не самые заметные. Учитывая, что продукты с поддержкой Draft-N продаются уже два года, появление официальногооборудования с окончательными спецификациями стандарта в 2010 году не произведёт фурор. Большинство пользователей уже работают с новым Wi-Fi. Присущие окончательной редакции спецификаций особенности (включая агрегацию пакетов для повышения эффективности иконфигурации 3x3 MIMO для повышения пропускной способности) не являются критичными. В то же время, утверждение 802.11n должно вселить уверенность бизнесу в обновлении оборудования, хотя важно отметить, что Wi-Fi Alliance уже сертифицировала 80% Draft 2.0-устройств корпоративного уровня.
5. Что будет после 802.11n?Используя опциональный режим с полосой частот шириной 40 МГц и технологию MIMO с четырьмя каналами, можно получить для 802.11n скорость передачи данных до 600 Мбит/с. Этого достаточно для потокового видео. Однако исследователи уже смотрят в сторону гигабитных беспроводных сетей. Группа High-Throughput Study Group (HTSG), которая ранее ставила задачу добиться утверждения 802.11n, разделилась на два новых образования, которые работают над будущими стандартами с частотами до 6 ГГц (802.11ac) и 60 ГГц (802.11ad). Эти беспроводные технологии потенциально могут удвоить пропускную способность 802.11n. Но нужно подождать до 2016 года.
Источник новости: www.3dnews.ru
802.11n Wi-Fi: ответы на 5 больших вопросов После семи лет разработки и внутренних дискуссий организация IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers - Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике) недавно утвердила [...] читать описание
Источник новости: www.3dnews.ru
802.11n Wi-Fi: ответы на 5 больших вопросов После семи лет разработки и внутренних дискуссий организация IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers - Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике) недавно утвердила [...] читать описание
Общая информация prommo1975
Fri, 05 Mar 2010 19:23:18 +0300Fri, 05 Mar 2010 19:23:18 +0300
Что такое прокси,как его настроить?
Когда люди, незнакомые с компьютерной терминологией,слышат слово «прокси сервер», им представляется что угодно, только не то, чем прокси является на самом деле.У некоторых этот термин вызывает ассоциации с чем-то, что провайдер предлагает для ускорения доступа к сети. Другие вспоминают, что в фильмах про хакеров часто упоминается прокси, как способ остаться невидимым для системы безопасности. Третьи… А, впрочем, о чем мы? Сколько людей,столько и мнений. Каждый в чем-то прав, а в чем-то нет.Вопрос в том, кто ближе всего к истине? Давайте разберем все по порядку…
Прокси-сервер (от англ. proxy — право пользоваться от чужого имени)-удаленный компьютер, который, при подключении к нему вашей машины, становится посредником для выхода абонента в интернет. Прокси передает все запросы программ абонента в сеть, и, получив ответ, отправляет его обратно абоненту.Каждому компьютеру, подключенному к интернет, присваивается уникальный ip-адрес, который несет информацию о стране и регионе абонента,номере его провайдера и номере компьютера в сети самого провайдера.
Прокси-сервер также имеет свой ip-адрес. Как мы уже упомянули,подключившись к прокси, вы передаете все запросы в интернет через него, при этом проверка показывает ip прокси-сервера, а вы остаетесь анонимным.
Как это можно использовать? Вот самый простой пример: вы забанены в любимом чате. У вас не получается войти в чат ни под своим ником, ни под свежесозданным. Скорее всего бан вы получили по ip-адресу. Подключившись к прокси-серверу, вы сможете обмануть систему проверки чата (она ведь увидит ip-адрес прокси, а не ваш).
Второй пример немного сложнее. Проверяя ip посетителей,некоторые сайты накладывают ограничения на просмотр, по критерию географического положения. Есть множество американских сайтов, скрывающих часть разделов от глаз пользователей из России, к примеру. Мотивы, которыми они руководствуются — другая тема для обсуждения, но факт остается фактом. Если вам необходимо получить доступ к этим разделам, попробуйте подключиться к прокси,размещенному в Соединенных Штатах. Если все пойдет успешно, о том, что вы резидент РФ будете знать только вы и прокси-сервер, а система проверки ip на закрытом сайте примет вас за «своего» и доступ будет разблокирован.
Часто провайдеры подключают своих абонентов к собственному прокси-серверу.По их словам, это ускоряет скорость доступа к интернет.Действительно, анонимность — лишь одно из достоинств прокси. Помимо него, прокси-серверспособен кэшировать проходящую через него информацию. Что это значит и как кэширование влияет на скорость?Сколько человек внутри вашей локальной сети пользуется услугами таких популярных сервисов, как Яndex, Rambler, Google,Mail.ru? Почти все, наверное. Каждый раз, когда кто-то открывает сайт,он загружает с него целую кучу картинок и баннеров. При использовании прокси-сервера провайдера, все эти картинки скачиваются из интернета один раз, после чего сохраняются на жестком диске прокси — кэшируются. Любой пользователь, открывший сайт, который уже есть в кэше, получает все его картинки с сервера прокси, а не самого сайта. Если учесть при этом, что выход в интернет происходит на скорости 3-4 Мбит/с, а связь между компьютерами в локальной сети (а значит между вашим компьютером и прокси) достигает 100 Мбит/с, то получим заявленную провайдером разницу в скорости скачивания.
Размеры картинок не превышают обычно 100 Кбайт, казалось бы, разница неощутима, но ведь пример с изображениями —только пример. Что если вы захотите скачать фильм или дистрибутив новой программы, размер которых 500-700 Мбайт,а этот файл уже находится в кэше? Наверное, в таком случае вы почувствуете разницу. К тому же, у большинства провайдеров вам не придется платить за трафик, полученный с прокси-сервера, что, согласитесь, может помочь неплохо сэкономить на бюджетах абонентской платы.Описывать преимущества прокси сервера можно еще долго. Но нам, как простым пользователям, достаточно и этих двух:анонимность и возможность экономить на трафике. Пора экспериментировать.А для проведения экспериментов вам наверняка понадобится инструкция, как же использовать прокси-сервер,как настроить работу своего браузера? Очень просто.
Установка настроек прокси сервера в интернет браузере Internet Explorer:
Открываем браузер и жмем в верхнем меню Сервис, в выпадающем меню выбираем Свойства обозревателя
Во вновь появившемся окне выбираем закладку Подключения
Далее кнопка Настройка LAN в разделе Настройка параметров локальной сети LAN
и во вновь появившемся окне отмечаем галочкой 1 - Использовать прокси-сервер для подключений LAN, 2 - в это поле вносим IP адрес прокси сервера и наконец 3 - в это поле вносим порт прокси сервера.
Далее подтверждаем настройки, нажав на ОК. Готово.
Установка настроек прокси сервера в интернет браузере Mozilla Firefox:
Открываем браузер и жмем в верхнем меню Инструменты, в выпадающем меню выбираем Настройки
Во вновь появившемся окне жмем на кнопку Дополнительно в верхнем меню
Далее кнопка Настроить в разделе Соединения
и во вновь появившемся окне отмечаем галочкой 1 - Настроить параметры подключения прокси вручную, 2 - в это поле вносим IP адрес прокси сервера и наконец 3 - в это поле вносим порт прокси сервера.
Далее подтверждаем настройки, нажав на ОК.
Установка настроек прокси сервера в интернет браузере Opera:
Открываем браузер и жмем в верхнем меню Инструменты, в выпадающем меню выбираем Настройки
Во вновь появившемся окне выбираем закладку Дополнительно
В меню слева выбираем пункт Сеть
Далее кнопка Прокси-серверы
и во вновь появившемся окне отмечаем галочкой 1 - HTTP, 2 - в это поле вносим IP адрес прокси сервера и наконец 3 - в это поле вносим порт прокси сервера.
Далее подтверждаем настройки, нажав на ОК. Готово.
Список прокси серверов:
128.252.19.18:3128 United States
128.135.11.149:3128 United States
202.23.184.247:3127 Japan
221.214.27.253:808 China
174.142.24.201:3128 Canada
142.103.2.1:3128 Canada
174.142.104.57:3128 Canada
216.48.80.14:3124 Canada
121.128.203.159:80 Korea, Republic of
74.63.61.99:3128 United States
68.83.79.35:3128 United States
72.240.34.21:80 United States
65.49.170.85:3128 United States
208.89.209.174:3128 United States
128.193.33.8:3127 United States
72.240.34.16:80 United States
72.240.34.10:8 United States
Что такое прокси,как его настроить? Когда люди, незнакомые с компьютерной терминологией,слышат слово «прокси сервер», им представляется что угодно, только не то, чем прокси является на самом деле.У некоторых этот термин вызывает ассоциации с чем-то, что провайдер предлагает для ускорения доступа к сети. Другие вспоминают, что в фильмах про хакеров часто упоминается прокси, как способ остаться невидимым для системы безопасности. Третьи… А, впрочем, о чем мы? Сколько людей,столько и мнений. Каждый в чем-то прав, а в чем-то нет.Вопрос в том, кто ближе всего к истине? Давайте разберем все по порядку…
Прокси-сервер (от англ. proxy — право пользоваться от чужого имени)-удаленный компьютер, который, при подключении к нему вашей машины, становится посредником для выхода абонента в интернет. Прокси передает все запросы программ абонента в сеть, и, получив ответ, отправляет его обратно абоненту.Каждому компьютеру, подключенному к интернет, присваивается уникальный ip-адрес, который несет информацию о стране и регионе абонента,номере его провайдера и номере компьютера в сети самого провайдера.
Прокси-сервер также имеет свой ip-адрес. Как мы уже упомянули,подключившись к прокси, вы передаете все запросы в интернет через него, при этом проверка показывает ip прокси-сервера, а вы остаетесь анонимным.
Как это можно использовать? Вот самый простой пример: вы забанены в любимом чате. У вас не получается войти в чат ни под своим ником, ни под свежесозданным. Скорее всего бан вы получили по ip-адресу. Подключившись к прокси-серверу, вы сможете обмануть систему проверки чата (она ведь увидит ip-адрес прокси, а не ваш).
Второй пример немного сложнее. Проверяя ip посетителей,некоторые сайты накладывают ограничения на просмотр, по критерию географического положения. Есть множество американских сайтов, скрывающих часть разделов от глаз пользователей из России, к примеру. Мотивы, которыми они руководствуются — другая тема для обсуждения, но факт остается фактом. Если вам необходимо получить доступ к этим разделам, попробуйте подключиться к прокси,размещенному в Соединенных Штатах. Если все пойдет успешно, о том, что вы резидент РФ будете знать только вы и прокси-сервер, а система проверки ip на закрытом сайте примет вас за «своего» и доступ будет разблокирован.
Часто провайдеры подключают своих абонентов к собственному прокси-серверу.По их словам, это ускоряет скорость доступа к интернет.Действительно, анонимность — лишь одно из достоинств прокси. Помимо него, прокси-серверспособен кэшировать проходящую через него информацию. Что это значит и как кэширование влияет на скорость?Сколько человек внутри вашей локальной сети пользуется услугами таких популярных сервисов, как Яndex, Rambler, Google,Mail.ru? Почти все, наверное. Каждый раз, когда кто-то открывает сайт,он загружает с него целую кучу картинок и баннеров. При использовании прокси-сервера провайдера, все эти картинки скачиваются из интернета один раз, после чего сохраняются на жестком диске прокси — кэшируются. Любой пользователь, открывший сайт, который уже есть в кэше, получает все его картинки с сервера прокси, а не самого сайта. Если учесть при этом, что выход в интернет происходит на скорости 3-4 Мбит/с, а связь между компьютерами в локальной сети (а значит между вашим компьютером и прокси) достигает 100 Мбит/с, то получим заявленную провайдером разницу в скорости скачивания.
Размеры картинок не превышают обычно 100 Кбайт, казалось бы, разница неощутима, но ведь пример с изображениями —только пример. Что если вы захотите скачать фильм или дистрибутив новой программы, размер которых 500-700 Мбайт,а этот файл уже находится в кэше? Наверное, в таком случае вы почувствуете разницу. К тому же, у большинства провайдеров вам не придется платить за трафик, полученный с прокси-сервера, что, согласитесь, может помочь неплохо сэкономить на бюджетах абонентской платы.Описывать преимущества прокси сервера можно еще долго. Но нам, как простым пользователям, достаточно и этих двух:анонимность и возможность экономить на трафике. Пора экспериментировать.А для проведения экспериментов вам наверняка понадобится инструкция, как же использовать прокси-сервер,как настроить работу своего браузера? Очень просто.
Установка настроек прокси сервера в интернет браузере Internet Explorer:
Открываем браузер и жмем в верхнем меню Сервис, в выпадающем меню выбираем Свойства обозревателя
Во вновь появившемся окне выбираем закладку Подключения
Далее кнопка Настройка LAN в разделе Настройка параметров локальной сети LAN
и во вновь появившемся окне отмечаем галочкой 1 - Использовать прокси-сервер для подключений LAN, 2 - в это поле вносим IP адрес прокси сервера и наконец 3 - в это поле вносим порт прокси сервера.
Далее подтверждаем настройки, нажав на ОК. Готово.
Установка настроек прокси сервера в интернет браузере Mozilla Firefox:
Открываем браузер и жмем в верхнем меню Инструменты, в выпадающем меню выбираем Настройки
Во вновь появившемся окне жмем на кнопку Дополнительно в верхнем меню
Далее кнопка Настроить в разделе Соединения
и во вновь появившемся окне отмечаем галочкой 1 - Настроить параметры подключения прокси вручную, 2 - в это поле вносим IP адрес прокси сервера и наконец 3 - в это поле вносим порт прокси сервера.
Далее подтверждаем настройки, нажав на ОК.
Установка настроек прокси сервера в интернет браузере Opera:
Открываем браузер и жмем в верхнем меню Инструменты, в выпадающем меню выбираем Настройки
Во вновь появившемся окне выбираем закладку Дополнительно
В меню слева выбираем пункт Сеть
Далее кнопка Прокси-серверы
и во вновь появившемся окне отмечаем галочкой 1 - HTTP, 2 - в это поле вносим IP адрес прокси сервера и наконец 3 - в это поле вносим порт прокси сервера.
Далее подтверждаем настройки, нажав на ОК. Готово.
Список прокси серверов:
128.252.19.18:3128 United States
128.135.11.149:3128 United States
202.23.184.247:3127 Japan
221.214.27.253:808 China
174.142.24.201:3128 Canada
142.103.2.1:3128 Canada
174.142.104.57:3128 Canada
216.48.80.14:3124 Canada
121.128.203.159:80 Korea, Republic of
74.63.61.99:3128 United States
68.83.79.35:3128 United States
72.240.34.21:80 United States
65.49.170.85:3128 United States
208.89.209.174:3128 United States
128.193.33.8:3127 United States
72.240.34.16:80 United States
72.240.34.10:8 United States
Что такое прокси,как его настроить? Когда люди, незнакомые с компьютерной терминологией,слышат слово «прокси сервер», им представляется что угодно, только не то, чем прокси является на самом деле. [...] читать описание
Что такое прокси,как его настроить? Когда люди, незнакомые с компьютерной терминологией,слышат слово «прокси сервер», им представляется что угодно, только не то, чем прокси является на самом деле. [...] читать описание
Общие вопросы о смартфонах DimonVideo
Fri, 05 Mar 2010 12:38:55 +0300Fri, 05 Mar 2010 12:38:55 +0300
Два месяца я являюсь пользователем Android OS в лице HTC HERO. За это время я обнаружил как плюсы, так и минусы. До HTC HERO у меня были только нокии на Symbian OS. Последней нокией была e71, которую я до сих пор считаю самым удачным умным устройством всех времен и не могу не сравнивать некоторые аспекты Героя с e71, прошу отнестись с пониманием! :)
В этом посте я изложу мысли о наиболее наболевших проблемах операционной системы Android, так как про плюсы я писал раньше, а описывать продукт только с одной (хорошей) стороны не справедливо по отношению к тем, кто еще не сделал свой выбор.
Сразу замечу: HTC Hero как аппарат не виноват практически ни в чем. Он сделан прекрасно. Все , что пишу ниже, касается именно Android 1.5, 2.1 на Hero до сих пор нет, может в новой версии что-нибудь и поправили. Последовательность пунктов построена не по важности, а по мере вспоминаний! :)
Начну. Первое, о чем все и так знают – невозможность полноценно использовать блютуз, ни принять, ни передать что-либо не удастся. Самое обидное, что я так смеялся с этой проблемы в iphone, а теперь и сам с ней столкнулся! К проблемному синзубу отнесу так же не очень хорошую работу с гарнитурой. На нокии, если я подключал гарнитуру, все звуки (система, музыка, игры) переходили в ухо, тут же только при звонке играет какой-то непонятный рингтон (зашитый в гарнитуру) только при входящем звонке, все остальное играет через динамик. К тому же, если ответить на звонок кнопкой на устройстве, звук попадает в наушник секунд через 5, до этого общаться стоит через телефонный динамик. Гарнитура очень часто выключается. Возможно, проблема именно в гарнитуре, но на нокии все гарнитуры работали прекрасно!
Очень неудобно то, что нельзя просто и легко, как на нокии, выбрать мелодию звонка, смс, будильника. Изначально можно выбрать только из предустановленных (очень таких-себе) мелодий, даже, если карточка забита другими mp3. Для выбора мелодии не из списка стандартных на карте памяти необходимо создать специальные папки, куда кидать необходимые mp3. Это не просто неудобно, а ультра неудобно!
Проблема будильника. Тут все плохо, не смотря на безупречную реализацию. Дело в том, что необходимо каждый раз проверять громкость будильника, он имеет свойство убирать громкость на «0″ без всяких предупреждений. Вероятность проспать – 50/50. А самое печальное, что проверить громкость будильника стандартными средствами невозможно, необходимо установить сторонний софт для управления громкостью. Для статистики, звук будильника вырубается примерно раз в 4 дня. Будьте внимательны!
Проблема громкости в андроиде касается не только будильника, тут это одна сплошная проблема. Начнем с того, что настроек громкости тут много, очень. Тут и смс, и будильник, и звонок, и мультимедиа, и еще куча всего… А вто находятся настройки громкости для разных функций в разных местах (квест 1 – найдите их!), для упорядоченного расположения ползунков громкости необходимо установить сторонний софт (квест 2 – найдите его)! Плохо еще и то, что настройка громкости постоянно висит на качельке громкости. В кармане можно снизить громкость на нет совершенно случайно. А если сейчас вы слушаете музыку или играете в игру с музыкальным сопровождением, качелька громкости отвечает за мультимедиа. На самом деле это очень неудобно. Я хочу один раз настроить в определенном пункте настроек громкости для всего так, как мне удобно и забыть про это. Опять же, как в нокии…
Кстати, переключателя в беззвучный режим тут нет. Необходим сторонний софт… Точнее, эта функция реализована, но как! Вот как: для переключения в беззвучный режим необходимо нажимать качельку громкости в сторону понижения до обеззвучивания устройства, зажать кнопку отбоя и в появившемся меню выбрать режим без звука или же перейти в: настройки -> звук и экран -> перейти в беззвучный режим. Для перехода обратно в звучный режим необходимо проделать один из предложенных вариантов снова или же установить сторонний софт.
Очень огорчила реализация функции копирования/вставки текста. Удобнее всего тест копировать и вставлять на Blackberry, там в любом окне, где есть текст, мигает курсор. Трейк болом наводите его в нужное место, зажимаете шифт и копируете. На Symbian копипаст тоже реализован отлично. На Android просто неюзабельно. Для того, что бы скопировать текст, необходимо в поле ввода (именно в поле ввода) длинным тапом выбрать пункт «выбрать текст», потом постараться пальцем попасть туда, откуда вы планируете начать копирование и тянуть до планируемого конца. Все должно быть на одном экране. Все необходимо сделать не отпуская палец от экрана (а под пальцем то ничего не видно). Если палец отпустить, придется все повторить заново, так как текст скопируется сразу же. Для заметки, у меня ни разу за 2 месяца пользования героем не вышло скопировать текст нормально. Это долго, неудобно и мучительно.
Телефонная часть выполнена на тройку. В основном из-за журнала звонков. Я очень привык (дело не только в привычке, так удобно) открывать журнал и напротив набранных контактов видеть время совершения вызова. В андроиде для просмотра времени звонка вам придется сделать дополнительно 2 тапа по маленьким иконкам. Еще журнал тормозит. Пример: у меня безлимитный и мне часто звонят для того, что бы я отбил и перенабрал. Но тут проблема, отбитый контакт индексируется в журнале только через 3 секунды, если не подождать – наберете другой контакт. Для работы не годится.
Одну смс можно отправить только одному адресату… Глупо. Опять таки есть сторонний софт.
Поиск. Вообще выполнен непонятно. В некоторых местах (смс, мейл) искать можно только с большой буквы (по умолчанию ввод осуществляется с маленькой в полях поиска контактов), или по определенному критерию (или имя, или фамилия), но по какому – решает андроид, тут угадать нельзя.
Иногда в смс вам приходят оповещения о том, что кто-то звонил, когда вы были вне зоны покрытия. На нокии я просто курсором наводил на номер и нажимал звонить. Тут надо будет сделать 5 лишних тапов…
Работа с электронной почтой выполнена не плохо, а с вложениями ужасно. Отправить можно только картинку, звук, документ… Не стандартный для андроид файл вы не выберете. Добавлять файлы к письму можно только по одному…
Если вы не сделали себе полный доступ к системе (root-права), некоторые функции сторонних приложений работать не будут. Для меня таким приложением оказалась програмка для превращения устройства в точку доступа wifi.
Не знаю почему до сих пор нет нормального видео плеера для андроид, как CorePlayer. Видео не тянет, только очень конвертированное.
Не знаю, это проблема героя или андроид, но аппарат не поддерживает одновременную работу GPRS/EDGE и телефонного разговора. При звонке интернет рвется. С загрузкой файлов одни проблемы.
И напоследок – две небольшие проблемки самого героя: слабая батарея (сажу ее за 3-4 часа) и расположение крты памяти под крышкой аккумулятора.
Если быть до конца честным, знай я раньше про все эти проблемы – остался бы с верной Nokia e71. Android сегодня – очень перспективная ось, но еще не такая налаженная и качественная, как некоторые конкурирующие, хоть и плавно умирающие. Android сейчас можно сравнить с китайскими автомобилями: с очень большим потенциалом и очень быстро набирающими обороты. Через годик-другой, андроид станет лидирующей ОС, так же, как и китайский автопром начнет делать действительно серьезные автомобили лет через 5.
Два месяца я являюсь пользователем Android OS в лице HTC HERO. За это время я обнаружил как плюсы, так и минусы. До HTC HERO у меня были только нокии на Symbian OS. Последней нокией была e71, которую я до сих пор считаю самым удачным умным устройством всех времен и не могу не сравнивать некоторые аспекты Героя с e71, прошу отнестись с пониманием! :)В этом посте я изложу мысли о наиболее наболевших проблемах операционной системы Android, так как про плюсы я писал раньше, а описывать продукт только с одной (хорошей) стороны не справедливо по отношению к тем, кто еще не сделал свой выбор.
Сразу замечу: HTC Hero как аппарат не виноват практически ни в чем. Он сделан прекрасно. Все , что пишу ниже, касается именно Android 1.5, 2.1 на Hero до сих пор нет, может в новой версии что-нибудь и поправили. Последовательность пунктов построена не по важности, а по мере вспоминаний! :)
Начну. Первое, о чем все и так знают – невозможность полноценно использовать блютуз, ни принять, ни передать что-либо не удастся. Самое обидное, что я так смеялся с этой проблемы в iphone, а теперь и сам с ней столкнулся! К проблемному синзубу отнесу так же не очень хорошую работу с гарнитурой. На нокии, если я подключал гарнитуру, все звуки (система, музыка, игры) переходили в ухо, тут же только при звонке играет какой-то непонятный рингтон (зашитый в гарнитуру) только при входящем звонке, все остальное играет через динамик. К тому же, если ответить на звонок кнопкой на устройстве, звук попадает в наушник секунд через 5, до этого общаться стоит через телефонный динамик. Гарнитура очень часто выключается. Возможно, проблема именно в гарнитуре, но на нокии все гарнитуры работали прекрасно!
Очень неудобно то, что нельзя просто и легко, как на нокии, выбрать мелодию звонка, смс, будильника. Изначально можно выбрать только из предустановленных (очень таких-себе) мелодий, даже, если карточка забита другими mp3. Для выбора мелодии не из списка стандартных на карте памяти необходимо создать специальные папки, куда кидать необходимые mp3. Это не просто неудобно, а ультра неудобно!
Проблема будильника. Тут все плохо, не смотря на безупречную реализацию. Дело в том, что необходимо каждый раз проверять громкость будильника, он имеет свойство убирать громкость на «0″ без всяких предупреждений. Вероятность проспать – 50/50. А самое печальное, что проверить громкость будильника стандартными средствами невозможно, необходимо установить сторонний софт для управления громкостью. Для статистики, звук будильника вырубается примерно раз в 4 дня. Будьте внимательны!
Проблема громкости в андроиде касается не только будильника, тут это одна сплошная проблема. Начнем с того, что настроек громкости тут много, очень. Тут и смс, и будильник, и звонок, и мультимедиа, и еще куча всего… А вто находятся настройки громкости для разных функций в разных местах (квест 1 – найдите их!), для упорядоченного расположения ползунков громкости необходимо установить сторонний софт (квест 2 – найдите его)! Плохо еще и то, что настройка громкости постоянно висит на качельке громкости. В кармане можно снизить громкость на нет совершенно случайно. А если сейчас вы слушаете музыку или играете в игру с музыкальным сопровождением, качелька громкости отвечает за мультимедиа. На самом деле это очень неудобно. Я хочу один раз настроить в определенном пункте настроек громкости для всего так, как мне удобно и забыть про это. Опять же, как в нокии…
Кстати, переключателя в беззвучный режим тут нет. Необходим сторонний софт… Точнее, эта функция реализована, но как! Вот как: для переключения в беззвучный режим необходимо нажимать качельку громкости в сторону понижения до обеззвучивания устройства, зажать кнопку отбоя и в появившемся меню выбрать режим без звука или же перейти в: настройки -> звук и экран -> перейти в беззвучный режим. Для перехода обратно в звучный режим необходимо проделать один из предложенных вариантов снова или же установить сторонний софт.
Очень огорчила реализация функции копирования/вставки текста. Удобнее всего тест копировать и вставлять на Blackberry, там в любом окне, где есть текст, мигает курсор. Трейк болом наводите его в нужное место, зажимаете шифт и копируете. На Symbian копипаст тоже реализован отлично. На Android просто неюзабельно. Для того, что бы скопировать текст, необходимо в поле ввода (именно в поле ввода) длинным тапом выбрать пункт «выбрать текст», потом постараться пальцем попасть туда, откуда вы планируете начать копирование и тянуть до планируемого конца. Все должно быть на одном экране. Все необходимо сделать не отпуская палец от экрана (а под пальцем то ничего не видно). Если палец отпустить, придется все повторить заново, так как текст скопируется сразу же. Для заметки, у меня ни разу за 2 месяца пользования героем не вышло скопировать текст нормально. Это долго, неудобно и мучительно.
Телефонная часть выполнена на тройку. В основном из-за журнала звонков. Я очень привык (дело не только в привычке, так удобно) открывать журнал и напротив набранных контактов видеть время совершения вызова. В андроиде для просмотра времени звонка вам придется сделать дополнительно 2 тапа по маленьким иконкам. Еще журнал тормозит. Пример: у меня безлимитный и мне часто звонят для того, что бы я отбил и перенабрал. Но тут проблема, отбитый контакт индексируется в журнале только через 3 секунды, если не подождать – наберете другой контакт. Для работы не годится.
Одну смс можно отправить только одному адресату… Глупо. Опять таки есть сторонний софт.
Поиск. Вообще выполнен непонятно. В некоторых местах (смс, мейл) искать можно только с большой буквы (по умолчанию ввод осуществляется с маленькой в полях поиска контактов), или по определенному критерию (или имя, или фамилия), но по какому – решает андроид, тут угадать нельзя.
Иногда в смс вам приходят оповещения о том, что кто-то звонил, когда вы были вне зоны покрытия. На нокии я просто курсором наводил на номер и нажимал звонить. Тут надо будет сделать 5 лишних тапов…
Работа с электронной почтой выполнена не плохо, а с вложениями ужасно. Отправить можно только картинку, звук, документ… Не стандартный для андроид файл вы не выберете. Добавлять файлы к письму можно только по одному…
Если вы не сделали себе полный доступ к системе (root-права), некоторые функции сторонних приложений работать не будут. Для меня таким приложением оказалась програмка для превращения устройства в точку доступа wifi.
Не знаю почему до сих пор нет нормального видео плеера для андроид, как CorePlayer. Видео не тянет, только очень конвертированное.
Не знаю, это проблема героя или андроид, но аппарат не поддерживает одновременную работу GPRS/EDGE и телефонного разговора. При звонке интернет рвется. С загрузкой файлов одни проблемы.
И напоследок – две небольшие проблемки самого героя: слабая батарея (сажу ее за 3-4 часа) и расположение крты памяти под крышкой аккумулятора.
Если быть до конца честным, знай я раньше про все эти проблемы – остался бы с верной Nokia e71. Android сегодня – очень перспективная ось, но еще не такая налаженная и качественная, как некоторые конкурирующие, хоть и плавно умирающие. Android сейчас можно сравнить с китайскими автомобилями: с очень большим потенциалом и очень быстро набирающими обороты. Через годик-другой, андроид станет лидирующей ОС, так же, как и китайский автопром начнет делать действительно серьезные автомобили лет через 5.
Источник новости: lyapota.name
Два месяца я являюсь пользователем Android OS в лице HTC HERO. За это время я обнаружил как плюсы, так и минусы. [...] читать описание
Источник новости: lyapota.name
Два месяца я являюсь пользователем Android OS в лице HTC HERO. За это время я обнаружил как плюсы, так и минусы. [...] читать описание
Общая информация operator101
Thu, 04 Mar 2010 13:21:09 +0300Thu, 04 Mar 2010 13:21:09 +0300
Исследователи из фирмы Bell Telephone Co. «Белл телефон лабораторис», Джон Бардин, Уильям Шокли и Уолтер Браттейн, были удостоены в 1956 г. Нобелевской премии по физике за открытие транзисторного эффекта.
К концу 40-х годов, когда вступили в действие первые большие электронные компьютеры, специалисты по технике связи начали искать замену громоздким и хрупким лампам, служившим усилителями. В центре внимания оказались кристаллические минералы под названием «полупроводники».
На рубеже XIX-XX вв. один из таких минералов, галенид (или сульфид свинца), играл ключевую роль в радиоприемниках. Контакт между кристаллом галенида и тончайшей (толщиной с волос) металлической проволочкой действовал как выпрямитель, обеспечивая тем самым прием радиосигналов. Какое-то довольно непродолжительное время подобный выпрямитель был единственным радио-детектором. Но эти ненадежные приборы в радиоприемниках в конце концов вытеснили вакуумные лампы, обладавшие к тому же способностью усиливать сигналы.
Однако во время второй мировой войны, когда стали применяться радиолокационные установки, вновь возникла потребность в старой технике. Радиолокаторы рассчитаны на прием сигналов очень высокой частоты, и медленнодействующие электронные лампы не могли без искажения выпрямлять эти сигналы. Исследователи вновь вернулись к проволочным волоскам, выяснив, что в сочетании с полупроводниками, а именно кремнием и германием, они работают прекрасно. Успех подхлестнул дальнейшие исследования в области полупроводников. Только в США этой проблемой занималось более десятка лабораторий.
Физики того времени уже немало знали об атомной структуре и электрических свойствах твердых тел. Например, было известно, что электрическая проводимость вещества зависит от того, насколько прочно ядро атома удерживает электроны. Большинство металлов являются хорошими проводниками, так как имеют огромное количество слабо связанных с атомным ядром электронов, которые легко притягиваются положительными зарядами и отталкиваться отрицательными. Движущиеся электроны это и есть носители электрического тока. С другой стороны, изоляторы, например резина, не проводят тока, поскольку у них электроны прочно связаны с атомами и не реагируют на воздействие внешнего электрического поля.
Полупроводники, свойства которых к началу войны были еще слабо изучены, ведут себя иначе. Атомы в кристаллах полупроводников образуют решетку, а их внешние электроны связаны силами химической природы. В чистом виде полупроводники действуют скорее подобно изоляторам: либо очень плохо проводят ток, либо не проводят вообще. Но стоит добавить в кристаллическую решетку небольшое количество атомов определенных элементов, как их поведение коренным образом меняется.
В некоторых случаях атомы примеси связываются с атомами полупроводника так, что образуются лишние электроны; избыток свободных электронов придает полупроводнику отрицательный заряд. В других случаях атомы примеси создают так называемые «дырки», которые способны «поглощать» электроны. Таким образом возникает недостаток электронов и полупроводник становится положительно заряженным. При соответствующих условиях полупроводники могут проводить электрический ток. Но в отличие от металлов они проводят его двояким образом. Отрицательно заряженный полупроводник стремится избавиться от лишних электронов: это проводимость n-типа (от negative - отрицательный). Носителями заряда в полупроводниках такого типа являются электроны. С другой стороны, положительно заряженные полупроводники притягивают электроны, заполняя дырки. Но, когда заполняется одна дырка, рядом возникает другая - покинутая электроном. Таким образом, дырки создают поток положительного заряда, который направлен в сторону, противоположную движению электронов. Это проводимость p-типа (от positive - положительный). В полупроводниках обоих типов так называемые неосновные носители заряда (электроны в полупроводниках p-типа и дырки в полупроводниках n-типа) поддерживают ток в направлении, обратном движению основных носителей заряда. Этим свойством полупроводников одно время пренебрегали, не умея оценить его по достоинству.
В конце 30-х годов было установлено, что полупроводники, подобно радиолампам, могут работать как выпрямители. Однако пока во время войны не начались интенсивные исследования, связанные с радиолокационной техникой, никто не понимал, что благодаря своим свойствам полупроводники могут служить надежными и эффективными переключателями и усилителями. В военный период исследователи разработали новые методы внесения примесей в кристаллы германия и кремния, что позволило создать полупроводниковые материалы с желаемыми электрическими свойствами. Например, введение незначительного количества фосфора порождает свободные электроны, и полупроводник приобретает проводимость n-типа. Добавление атомов бора, наоборот, создает дырки, и материал становится полупроводником p-типа.
Ученые Bell Telephone Co «Белл телефон лабораторис» (научно- исследовательской фирмы, входящей в компанию «Американ телефон энд телеграф», AT&T) , как и других научных центров, принимавшие участие в разработках военного времени, были уверены, что полупроводникам принадлежит будущее. Фирма AT&T остро нуждалась в новых приборах, способных заменить радиолампы и электромеханические реле, которые использовались как усилители и переключатели в системе телефонной связи, охватывающей всю страну. Летом 1945 г., незадолго до конца войны, фирма, мобилизовав свои огромные ресурсы, повела мощное наступление в области физики твердого тела. Ключевыми фигурами в группе физиков, перед которой стояла задача изучить свойства полупроводников, были Уолтер Браттейн, экспериментатор, имевший за плечами 16 лет работы в фирме Bell Labs, и Джон Бардин, молодой талантливый теоретик, лишь недавно пришедший в фирму.
Руководителем и признанным лидером группы был 35летний Уильям Шокли. Сын горного инженера, Шокли родился в Лондоне, но вырос в Пало-Альто (Калифорния). Несмотря на некоторую склонность к богеме, в работе он был предельно серьезен и «результативен». С самого начала исследований Шокли не забывал, что аналогичные работы ведутся в Университете Пердью.
На протяжении десятилетия Шокли вел исследования в области полупроводников. Еще важнее было, видимо, то, что он умел свести крупную исследовательскую проблему к простым элементам, правильно определив направление экспериментальных исследований. Однако в данном случае его подход к разработке полупроводникового усилителя, хотя и был теоретически верным, не выдержал экспериментальной проверки. Бардин и Браттейн, пытаясь разобраться в причинах неудачи, решили предпринять поиск в другом направлении. Они работали с германиевым кристаллом n-типа, припаянным к металлическому диску. К кристаллу были прижаты (находясь на расстоянии сотой доли сантиметра) кончики двух полосок золотой фольги толщиной с волосок. Третий металлический контакт, соединенный с базой металл - германий, был заземлен. 23 декабря 1947 г. Бардин и Браттейн подвели к одному из золотых контактов (который играл роль эмиттера) звуковой сигнал с небольшим положительным смещением. На другой золотой контакт (служивший коллектором) подавалось значительно большее отрицательное напряжение. В результате удалось приблизительно в 50 раз усилить сигнал, измеренный на коллекторе.
Наконец, после почти трехлетних исследований, потребовавших около миллиона долларов, фирма Bell Labs получила полупроводниковый усилитель. Успешное действие прибора предположительно объясняли тем, что носители положительного заряда, дырки, попадающие в германий из эмиттера, проходили через поверхностный слой кристалла к коллектору, увеличивая коллекторный ток. Поскольку ток проходил в том направлении, где он испытывает сопротивление, т. е. протекал через резистор, прибор сначала назвали трансрезистором, но быстро сократили его до транзистора. Окончательный вариант прибора, продемонстрированный общественности спустя полгода, не произвел особого впечатления на представителей ни New-York Times «Нью-Йорк Таймс», ни других периодических изданий. Даже сами изобретатели не испытывали полного удовлетворения от своего первого транзистора, получившего название «модель с точечными контактами. Устройство часто вело себя непредсказуемо, словно подчиняясь, как позже писал Шокли, «черной магии».
Желая, видимо, скомпенсировать свою отстраненность от непосредственного участия в этом изобретении, Шокли приступил к серии экспериментов, которые должны были объяснить процессы, протекающие в поверхностном слое точечного транзистора. Буквально в считанные дни он разработал основные положения теории того, что можно было рассматривать уже не как экспериментальный, а как настоящий транзистор, к тому же обладающий значительно лучшими характеристиками. Однако, чтобы сделать из него практически приемлемый прибор, потребовалось столько усилий и такое упорство, что его любовно прозвали «персистором» (от англ. persistence, что означает упорство, настойчивость).
https://avatar.dimonvideo.ru/forum/att/1728145601/819_snimok.jpg
https://avatar.dimonvideo.ru/forum/att/1728145601/21_snimok-1.jpg
https://avatar.dimonvideo.ru/forum/att/1728145086/19_snimok3.jpg
https://avatar.dimonvideo.ru/forum/att/1728145086/87_snimok4.jpg
Исследователи из фирмы Bell Telephone Co. «Белл телефон лабораторис», Джон Бардин, Уильям Шокли и Уолтер Браттейн, были удостоены в 1956 г. Нобелевской премии по физике за открытие транзисторного эффекта.К концу 40-х годов, когда вступили в действие первые большие электронные компьютеры, специалисты по технике связи начали искать замену громоздким и хрупким лампам, служившим усилителями. В центре внимания оказались кристаллические минералы под названием «полупроводники».
На рубеже XIX-XX вв. один из таких минералов, галенид (или сульфид свинца), играл ключевую роль в радиоприемниках. Контакт между кристаллом галенида и тончайшей (толщиной с волос) металлической проволочкой действовал как выпрямитель, обеспечивая тем самым прием радиосигналов. Какое-то довольно непродолжительное время подобный выпрямитель был единственным радио-детектором. Но эти ненадежные приборы в радиоприемниках в конце концов вытеснили вакуумные лампы, обладавшие к тому же способностью усиливать сигналы.
Однако во время второй мировой войны, когда стали применяться радиолокационные установки, вновь возникла потребность в старой технике. Радиолокаторы рассчитаны на прием сигналов очень высокой частоты, и медленнодействующие электронные лампы не могли без искажения выпрямлять эти сигналы. Исследователи вновь вернулись к проволочным волоскам, выяснив, что в сочетании с полупроводниками, а именно кремнием и германием, они работают прекрасно. Успех подхлестнул дальнейшие исследования в области полупроводников. Только в США этой проблемой занималось более десятка лабораторий.
Физики того времени уже немало знали об атомной структуре и электрических свойствах твердых тел. Например, было известно, что электрическая проводимость вещества зависит от того, насколько прочно ядро атома удерживает электроны. Большинство металлов являются хорошими проводниками, так как имеют огромное количество слабо связанных с атомным ядром электронов, которые легко притягиваются положительными зарядами и отталкиваться отрицательными. Движущиеся электроны это и есть носители электрического тока. С другой стороны, изоляторы, например резина, не проводят тока, поскольку у них электроны прочно связаны с атомами и не реагируют на воздействие внешнего электрического поля.
Полупроводники, свойства которых к началу войны были еще слабо изучены, ведут себя иначе. Атомы в кристаллах полупроводников образуют решетку, а их внешние электроны связаны силами химической природы. В чистом виде полупроводники действуют скорее подобно изоляторам: либо очень плохо проводят ток, либо не проводят вообще. Но стоит добавить в кристаллическую решетку небольшое количество атомов определенных элементов, как их поведение коренным образом меняется.
В некоторых случаях атомы примеси связываются с атомами полупроводника так, что образуются лишние электроны; избыток свободных электронов придает полупроводнику отрицательный заряд. В других случаях атомы примеси создают так называемые «дырки», которые способны «поглощать» электроны. Таким образом возникает недостаток электронов и полупроводник становится положительно заряженным. При соответствующих условиях полупроводники могут проводить электрический ток. Но в отличие от металлов они проводят его двояким образом. Отрицательно заряженный полупроводник стремится избавиться от лишних электронов: это проводимость n-типа (от negative - отрицательный). Носителями заряда в полупроводниках такого типа являются электроны. С другой стороны, положительно заряженные полупроводники притягивают электроны, заполняя дырки. Но, когда заполняется одна дырка, рядом возникает другая - покинутая электроном. Таким образом, дырки создают поток положительного заряда, который направлен в сторону, противоположную движению электронов. Это проводимость p-типа (от positive - положительный). В полупроводниках обоих типов так называемые неосновные носители заряда (электроны в полупроводниках p-типа и дырки в полупроводниках n-типа) поддерживают ток в направлении, обратном движению основных носителей заряда. Этим свойством полупроводников одно время пренебрегали, не умея оценить его по достоинству.
В конце 30-х годов было установлено, что полупроводники, подобно радиолампам, могут работать как выпрямители. Однако пока во время войны не начались интенсивные исследования, связанные с радиолокационной техникой, никто не понимал, что благодаря своим свойствам полупроводники могут служить надежными и эффективными переключателями и усилителями. В военный период исследователи разработали новые методы внесения примесей в кристаллы германия и кремния, что позволило создать полупроводниковые материалы с желаемыми электрическими свойствами. Например, введение незначительного количества фосфора порождает свободные электроны, и полупроводник приобретает проводимость n-типа. Добавление атомов бора, наоборот, создает дырки, и материал становится полупроводником p-типа.
Ученые Bell Telephone Co «Белл телефон лабораторис» (научно- исследовательской фирмы, входящей в компанию «Американ телефон энд телеграф», AT&T) , как и других научных центров, принимавшие участие в разработках военного времени, были уверены, что полупроводникам принадлежит будущее. Фирма AT&T остро нуждалась в новых приборах, способных заменить радиолампы и электромеханические реле, которые использовались как усилители и переключатели в системе телефонной связи, охватывающей всю страну. Летом 1945 г., незадолго до конца войны, фирма, мобилизовав свои огромные ресурсы, повела мощное наступление в области физики твердого тела. Ключевыми фигурами в группе физиков, перед которой стояла задача изучить свойства полупроводников, были Уолтер Браттейн, экспериментатор, имевший за плечами 16 лет работы в фирме Bell Labs, и Джон Бардин, молодой талантливый теоретик, лишь недавно пришедший в фирму.
Руководителем и признанным лидером группы был 35летний Уильям Шокли. Сын горного инженера, Шокли родился в Лондоне, но вырос в Пало-Альто (Калифорния). Несмотря на некоторую склонность к богеме, в работе он был предельно серьезен и «результативен». С самого начала исследований Шокли не забывал, что аналогичные работы ведутся в Университете Пердью.
На протяжении десятилетия Шокли вел исследования в области полупроводников. Еще важнее было, видимо, то, что он умел свести крупную исследовательскую проблему к простым элементам, правильно определив направление экспериментальных исследований. Однако в данном случае его подход к разработке полупроводникового усилителя, хотя и был теоретически верным, не выдержал экспериментальной проверки. Бардин и Браттейн, пытаясь разобраться в причинах неудачи, решили предпринять поиск в другом направлении. Они работали с германиевым кристаллом n-типа, припаянным к металлическому диску. К кристаллу были прижаты (находясь на расстоянии сотой доли сантиметра) кончики двух полосок золотой фольги толщиной с волосок. Третий металлический контакт, соединенный с базой металл - германий, был заземлен. 23 декабря 1947 г. Бардин и Браттейн подвели к одному из золотых контактов (который играл роль эмиттера) звуковой сигнал с небольшим положительным смещением. На другой золотой контакт (служивший коллектором) подавалось значительно большее отрицательное напряжение. В результате удалось приблизительно в 50 раз усилить сигнал, измеренный на коллекторе.
Наконец, после почти трехлетних исследований, потребовавших около миллиона долларов, фирма Bell Labs получила полупроводниковый усилитель. Успешное действие прибора предположительно объясняли тем, что носители положительного заряда, дырки, попадающие в германий из эмиттера, проходили через поверхностный слой кристалла к коллектору, увеличивая коллекторный ток. Поскольку ток проходил в том направлении, где он испытывает сопротивление, т. е. протекал через резистор, прибор сначала назвали трансрезистором, но быстро сократили его до транзистора. Окончательный вариант прибора, продемонстрированный общественности спустя полгода, не произвел особого впечатления на представителей ни New-York Times «Нью-Йорк Таймс», ни других периодических изданий. Даже сами изобретатели не испытывали полного удовлетворения от своего первого транзистора, получившего название «модель с точечными контактами. Устройство часто вело себя непредсказуемо, словно подчиняясь, как позже писал Шокли, «черной магии».
Желая, видимо, скомпенсировать свою отстраненность от непосредственного участия в этом изобретении, Шокли приступил к серии экспериментов, которые должны были объяснить процессы, протекающие в поверхностном слое точечного транзистора. Буквально в считанные дни он разработал основные положения теории того, что можно было рассматривать уже не как экспериментальный, а как настоящий транзистор, к тому же обладающий значительно лучшими характеристиками. Однако, чтобы сделать из него практически приемлемый прибор, потребовалось столько усилий и такое упорство, что его любовно прозвали «персистором» (от англ. persistence, что означает упорство, настойчивость).
https://avatar.dimonvideo.ru/forum/att/1728145601/819_snimok.jpg
https://avatar.dimonvideo.ru/forum/att/1728145601/21_snimok-1.jpg
https://avatar.dimonvideo.ru/forum/att/1728145086/19_snimok3.jpg
https://avatar.dimonvideo.ru/forum/att/1728145086/87_snimok4.jpg
Источник новости: chernykh.net
Исследователи из фирмы Bell Telephone Co. «Белл телефон лабораторис», Джон Бардин, Уильям Шокли и Уолтер Браттейн, были удостоены в 1956 г. [...] читать описание
Источник новости: chernykh.net
Исследователи из фирмы Bell Telephone Co. «Белл телефон лабораторис», Джон Бардин, Уильям Шокли и Уолтер Браттейн, были удостоены в 1956 г. [...] читать описание
Общая информация operator101
Thu, 04 Mar 2010 11:48:11 +0300Thu, 04 Mar 2010 11:48:11 +0300
Как работает жесткий диск?
Как правило, всех пользователей интересует один вопрос: \"быстрый\" ли диск? Ответ на него неоднозначен и требует рассказа о следующих характеристиках:
Скорость вращения диска
Количество секторов на дорожке
Время поиска/время переключения головок/время переключения между цилиндрами
Задержка позиционирования
Время доступа к данным
Кэш-память на жестком диске
Размещение данных на диске
Скорость обмена между процессором и диском
Интерфейс (IDE или SCSI)
Опишем, для начала, как физически устроен жесткий диск.
На жестком диске данные хранятся на магнитной поверхности диска. Информация записывается и снимается с помощью магнитных головок (все почти как в магнитофоне). Внутри жесткого диска может быть установлено несколько пластин (дисков), в просторечье именуемые \"блинами\". Двигатель, вращающий диск, включается при подаче питания на диск и остается включенным до снятия питания.ПРИМЕЧАНИЕ: Если в разделе Power Management программы Setup из BIOS установлен параметр выключения жесткого диска при отсутствии обращения к нему, то двигатель может быть выключен программой BIOS.
Двигатель вращается с постоянной скоростью, измеряемой в оборотах в минуту (rpm). Данные организованы на диске в цилиндрах, дорожках и секторах. Цилиндры - концентрическе дорожки на дисках, расположенные одна над другой. Дорожка затем разделяется на сектора. Диск имеет магнитный слой на каждой своей стороне. Каждая пара головок одета как бы на \"вилку\", обхватывающую каждый диск. Эта \"вилка\" перемещается над поверхностью диска с помощью отдельного серводвигателя (а не шагового, как часто ошибочно думают - шаговый двигатель не позволяет быстро перемещаться над поверхностью). Все жесткие диски имеют резервные сектора, которые используются его схемой управления, если на диске обнаружены дефектные сектора.
Скорость вращения диска
Обычно современные жесткие диски имеют скорость вращения от 5400 до 7200 об/м. Чем выше скорость вращения, тем выше скорость обмена данными. Следует только учесть, что при возрастании скорости вращения увеличивается температура корпуса жесткого диска и диски со скоростью 7200 об/мин требуют либо применения корпуса с продуманной для целей отвода тепла конструкцией, либо дополнительного охлаждения внешним вентилятором собственно диска. Вентилятора блока питания для этого недостаточно. Еще более высокооборотные диски со скоростью вращения 10000 об/мин, которые сейчас выпускают все без исключения фирмы-производители, требуют как хорошей вентиляции внутри корпуса, так и \"правильного\" корпуса, хорошо отводящего тепло. Жесткие диски на 15000 об/мин без принудительного обдува просто не рекомендуется использовать.
Количество секторов на дорожке
Современные жесткие диски имеют различное количество секторов на дорожке в зависимости от того, внешняя ли это дорожка или внутренняя. Внешняя дорожка длиннее и на ней можно разместить больше секторов, чем на более короткой внутренней дорожке. Данные на чистый диск начинают записываться также с внешней дорожки.
Время поиска/время переключения головок/время переключения между цилиндрами
Время поиска (seek time) минимально только в случае необходимости операции с дорожкой, которая является соседней с той, над которой в данный момент находится головка. Наибольшее время поиска соответственно при переходе с первой дорожки на последнюю. Как правило, в паспортных данных на жесткий диск указывается среднее время поиска (average seek time).
Все магнитные головки диска находятся в каждый момент времени над одним и тем же цилиндром, и время переключения определяется тем, насколько быстро выполняется переключение между головками при чтении или записи.
Время переключения между цилиндрами - это время, требуемое для перемещения головок на один цилиндр вперед или назад.
Все времена указываются в документации на жесткие диски в миллисекундах (ms).
Задержка позиционирования
После того, как головка оказывается над желаемой дорожкой, она ждет появления требуемого сектора на этой дорожке. Это время называется задержкой позиционирования и также измеряется в миллисекундах (ms).
Среднее время задержки позиционирования считается как время поворота диска на 180 градусов и, поэтому зависит только от скорости вращения шпинделя диска.
Время доступа к данным
Время доступа к данным по сути - это комбинация из времени поиска, времени переключения головок и задержки позиционирования, измеряется также в миллисекундах (ms). Время поиска, как вам уже известно, это только показатель того, как быстро головка оказывается над нужным цилиндром. До тех пор, пока данные не записаны или считаны, следует добавить время на переключение головок и на ожидание необходимого сектора.
Кэш-память на жестком диске
Как правило, на всех современных жестких дисках есть собственная оперативная память, называемая кэш-памятью (cache memory) или просто кэшем. Производители жестких дисков часто называют эту память буферной. Размер и структура кэша у фирм-производителей и для различных моделей жестких дисков существенно отличаются. Обычно кэш память используется как для записи данных так и для чтения, но на SCSI дисках иногда требуется принудительное разрешение кэширования записи, так обычно по умолчанию кэширование записи на диск для SCSI запрещено. Есть программы, позволяющие, определить, как установлены параметры кэш-памяти, например ASPIID от фирмы Seagate. Как это многим не покажется странным, размер кэша не является определяющим для оценки эффективности его работы. Организация обмена данными с кэшем более важна для повышения быстродействия диска в целом.
Некоторые производители жестких дисков, такие как Quantum, используют часть кэша под свое программное обеспечение (для модели Quantum Fireball 1.3 Gb, например, под firmware занято 48 Kb из 128). Как нам кажется, более предпочтителен способ, используемый фирмой Western Digital. Для хранения firmware используются специально отведенные сектора на диске, невидимые для любых операционных систем. По включению питания эта программа загружается в обычную дешевую DRAM на диске и при этом отпадают затраты на микросхему флэш-памяти для хранения firmware. Такой способ позволяет легко исправлять встроенное программное обеспечение жесткого диска, что часто фирма Western Digital и делает.
Размещение данных на диске
О том, что конфигурация диска задается через количество цилиндров, головок и секторов на дорожке, все знают с начала эпохи PC. Хотя еще несколько лет тому назад точное указание в программе SETUP всех этих параметров диска было обязательным, сейчас это не так. Строго говоря, те параметры диска, которые вы видите в разделе SETUP Standard CMOS Setup, как правило, ничего общего не имеют с реальными параметрами диска, причем вы можете заметить, что эти параметры меняются в зависимости от вида трансляции геометрии диска - Normal, LBA и Large. Normal - геометрия в соответствии с данной производителем в документации на диск и не позволяет DOS увидеть более чем 504 Mb (1 Mb - 1048576 байт). LBA - Logical Block Address - эта установка позволяет видеть DOS диски объемом до 4 Gb. Large используется такой операционной системой, как Unix. Параметры, установленные в SETUP, преобразуются в реальные логикой управления жестким диском. Многие современные операционные системы работают с диском через LBA, минуя BIOS.
Особенности использования IDE/SATA жестких дисков в RAID системах.
В последнее время IDE и в большей степени SATA жесткие диски все чаще и чаще используются для построение отказоустойчивых дисковых подсистем на базе RAID контроллеров и/или внешних дисковых массивов. Большая емкость на один диск, низкая стоимость и вполне приличная надежность делает эти диски в ближайшей перспективе серьезными конкурентами для SCSI в серверных системах, а во внешних дисковых системах для работы с оцифрованным кино и видео SCSI диски уже практически не применяются. Но при использовании обычных IDE/SATA жестких дисков в RAID массивах может возникнуть одна довольно неприятная проблема, решение которой рассмотрится в этой заметке.
Суть проблемы
Чаще всего в RAID-массивы устанавливают стандартные жесткие диски, изначально предназначенные для обычных desktop компьютеров, по той простой причине, что иных SATA/IDE дисков просто нет. Они обладают большой емкостью, высокой надежностью и сравнительно низкой стоимостью. Казалось бы, чего же боле? Однако, здесь и существует проблема! Дело в том, что во все современные IDE/SATA жесткие диски для повышения надежности хранения данных встроена автоматическая функция коррекции ошибок. При ее разработке исходили из здравого посыла, что жесткий диск не должен отправлять куда-либо сообщение о каждой обнаруженной ошибке чтения, загружая тем самым другие устройства (в том числе процессор компьютера) ненужной дополнительной работой. Напротив, он должен предпринять все возможное для самостоятельной коррекции обнаруженной ошибки, для начала многократно пытаясь прочитать сбойный блок, а потом исключив его из использования, сделав переназначение (remap) плохого сектора на хороший. Погрузившись в данную \"внутреннюю\" операцию, диск начинает отвечать на внешние запросы с большой задержкой, тем большей, чем интенсивней поступают на него команды записи/чтения.
И это правильно до тех пор, пока этот диск функционирует сам по себе, являясь самостоятельным, не входящим ни в какие RAID массивы, устройством хранения данных. Однако, когда он является частью сложной системы из многих дисков в RAID массиве, некоторые диски в которых выделены для хранения резервных данных на случай любой ошибки, т.е. системы, управляемой специализированным интеллектуальным RAID контроллером, подобная \"самостоятельность\" установленного в систему диска может приводить к проблемам. Одной из важнейших задач контроллера RAID является постоянный анализ распределяемых между дисками данных на предмет возможного появления и немедленной коррекции ошибок. Поэтому RAID контроллер, отвечая за работоспособность всей системы, ожидает ответа от каждого диска строго определенное время (обычно 8 секунд), по истечении которого считает, что вовремя не ответивший диск неисправен, и принимает решение об его исключении из системы с последующим перераспределением данных между оставшимися дисками. При этом нагрузка на них возрастает, и в этих условиях и второй диск может вовремя не ответить, что уже приведет к крушению всей системы с потерей данных (напомним, что в наиболее популярных RAID уровнях 3 и 5 резервные данные хранятся только на одном диске и выход сразу двух фатален - все данные теряются). Но в результате последующего анализа может оказаться, что отключенные диски были вполне работоспособны и могли далее использоваться, но уже будет слишком поздно.
Здесь не поможет и наличие диска в \"горячем\" резерве - пока RAID контроллер будет вводить его в массив (этот процесс может занять часы и дни, в зависимости от нагрузки на RAID), вполне может \"отвалиться\" следующий диск в массиве и данные также будут безвозвратно потеряны.
Безусловно, такая проблема возникает только при интенсивной работе дисков в RAID массиве на запись/чтение данных. Но, достаточно совпадения буквально минутной \"тяжелой\" нагрузки на RAID массив и начала автоматической процедуры восстановления ошибки на каком-то жестком диске, как ложный выход из строя жесткого диска станет вполне реальным. Трудность решения этой проблемы в том, что диск и на самом деле, реально, может выйти из строя, поэтому удлинение допустимого времени отклика от жесткого диска, что иногда, к сожалению, делают некоторые производители RAID контроллеров не решает проблему, а наоборот, загоняет ее вглубь. Ведь в том случае, если диск на самом деле сломался, промедление в реакции RAID контроллера на это событие чревато полной потерей данных.
Наличие данной проблемы (задержка отклика из-за встроенной функции коррекции ошибок) не зависит от того, диски какого производителя вы планируете использовать. Ее возможное решение в другом – ввести ограничение на максимально допустимую длительность обработки ошибок жестким диском с обязательным информированием RAID контроллера о наличии конкретной ошибки. В этом случае RAID контроллер поймет, что диск исправен, но у него есть конкретная ошибка в конкретном месте, которую контроллер легко скорректирует.
К сожалению, единственной компанией, которая предложила такое понятное и очевидное любому грамотному специалисту решение, стала Western Digital Corporation. Она разработала специальную серию дисков RAID Edition c функцией TLER(TimeLimitedErrorCorrection - Ограниченное время на коррекцию ошибки). TLER-диски при возникновении ошибки начинают нормальный процесс ее коррекции, но, не уложившись в 7 секунд, сообщают RAID-контроллеру о возникшей ошибке, откладывая дальнейшую обработку ошибки на \"лучшее\" время (например, на момент простоя системы). При этом контроллер легко справится с возникшей ошибкой чтения данных с данного диска – ведь для этого в его распоряжении всегда есть резервная информация.
Стоит отметить, что RAID Edition диски от Western Digital кроме функции TLER отличает и увеличенное вдвое время наработки на отказ. Несмотря на то, что случаев возникновения этой ошибки довольно мало в массивах с SATA дисками, но довольно много случаев в массивах с IDE дисками, мы настоятельно рекомендуем применение дисков с TLER в любых RAID массивах, особенно рассчитанных на работу под серьезной нагрузкой или имеющих хотя бы пики с с ней. Надеемся, что и другие компании-производители жестких дисков начнут выпуск аналогичных дисков.
Современные системы хранения данных.
Обзор внешних дисковых систем хранения данных ведущих производителей.
После того, как мы кратко ознакомились с аппаратной частью систем хранения данных (см. обзор «Современные системы хранения данных. Часть 2»), самое время обратиться к конкретным системам ведущих производителей таких устройств. Нас интересуют именно внешние дисковые системы хранения данных – в основном это DAS или SAN-системы, а так же NAS. О других специализированных типах систем хранения, например CAS, в этот раз мы говорить не будем. Сами понятия DAS, SAN, SAN нами будут рассмотрены ниже, в рамках топологии построения вычислительных центров с системами хранения данных.
Корпорация ЕМС предлагает две линейки систем хранения данных SAN – системы высшего уровня Symmetrix и системы среднего уровня CLARiiON. Модель DMX-3 линейки EMC Symmetrix на данный момент является самой мощной и масштабируемой системой хранения данных в мире – сконфигурированная система поддерживает более 1920 жёстких дисков, а сертифицированная ёмкость достигает 1 PB (1 петабайт = 1024 терабайт) данных.
Также EMC поставляет NAS-системы – EMC Celerra, а также система, предназначенная для хранения неизменяемых данных (CAS) EMC Centera. В настоящее время выпускается уже седьмое поколение midrange-систем EMC CLARiiON, представленных моделями CX300/CX300i, CX500/CX500i и CX700, а также модель начального уровня с SATA-дисками – EMC Clariion AX100/AX100i. Кроме аппаратных решений, у компании ЕМС существует множество программных продуктов для управления как самими системами хранения, так и сетями хранения данных, а также ПО для защиты данных, перемещения данных между различными системами и прочее. Компания ЕМС является седьмой в мире компанией по выпуску программного обеспечения. Также системы хранения данных EMC поставляют под своей торговой маркой несколько известных сторонних компаний – Dell, Fujitsu-Siemens, Bull.
Следующая компания, которую мне бы хотелось упомянуть, – это HDS (Hitachi Data Systems), являющаяся подразделением компании Hitachi и занимающаяся разработкой и продажами систем хранения данных. Системы среднего уровня представлены оборудованием HDS Thunder 9500V (9530, 9570, 9585, 9520). Системы старшего уровня можно разделить на две линейки (хотя некоторые компании, поставляющие продукцию HDS, объединяют их в одну): Lightning 9900 V Series (модели 9970 и 9980) и TagmaStore Universal Storage Platform (модели HDS USP 100, 600 и 1100). Также у HDS существуют продукты NAS и специализированное программное обеспечение. Сразу в продолжение хочется упомянуть две компании, которые поставляют под своей торговой маркой оборудование HDS – это Sun Microsystems (SUN) и Hewlett-Packard (HP). Системы хранения данных компании SUN также можно разделить на три линейки – младшая линейка состоит из OEM-систем компании DotHill, старшая же – из OEM-систем компании HDS. Системы хранения данных среднего уровня можно разделить ещё на две линейки: продукты, самостоятельно разработанные компанией SUN, – это системы SUN StorEdge 6120, 6320, 6920 и OEM-системы от компании Engenio (Sun StorEdge 6130). Получилось немного запутанно, но так уж один из столпов серверостроения выстраивает свой модельный ряд. К слову упомяну, что компания SUN выпускает также свою операционную систему SUN Solaris (под несколько платформ) и всем известный продукт Java. Теперь перейдём ко второму месту чарта продаж – к Hewlett-Packard. Системы хранения данных компании HP можно условно разделить на три группы: системы начального уровня HP MSA (MSA1000, 1500 и другие), системы среднего уровня HP StorageWorks Enterprise Virtual Array (HP EVA 3000, 4000, 6000, 8000) и системы старшего звена, являющиеся OEM-продуктами компании HDS и поставляемые под маркой HP XP (модели XP1000 и XP12000).Конечно, мы не можем обойти вниманием и IBM – одну из мощнейших компаний в отрасли, которая, к слову, год от года попадает в мировые лидеры по количеству полученных патентов на свои изобретения в различных областях высоких технологий. Итак, старшие модели систем хранения от IBM являются разработкой самой компании IBM – это линейки Total Storage серий DS6000 и DS8000. Уровень entry-level и midrange – это OEM-продукция компаний Adaptec и Engenio, сюда входят IBM Total Storage DS300/DS400, DS4100, DS4300, DS4500 и DS4800.
Ну и кратко упомянем некоторые другие значимые компании.
Как мы уже говорили, DELL поставляет в качестве своих систем хранения решения EMC, а также простые решения без интеллектуальной начинки, как упомянутая в первой части статьи дисковая полка DELL PowerVault 220s. Известная узкому кругу Network Appliance разделяет свои продукты на четыре неравнофункциональные линейки – это системы NetApp FAS (серии FAS900, FAS3000 и FAS200), а также ещё три группы аппаратных решений – V-Series, NearStore и NetCache. Отпрыск LSI, компания Engenio выпускает свои продукты под бесхитростными цифровыми обозначениями – это модели Engenio Storage System 2822, 2882, 5884, 6498 и 6998. К примеру, модель Engenio 6998 поставляется по OEM-контракту компанией IBM как IBM DS4800. Компания DotHill предлагает системы хранения старшего уровня DotHill SANnet II (с дисками SATA или FibreChannel), а также системы среднего и нижнего уровня DotHill RIVA и DotHill StratisRAID (это системы компании Chaparral, не так давно купленной компанией DotHill). Системы всем известной своими контроллерами Adaptec представлены старшими системами с интерфейсом FibreChannel – Adaptec FS4500/FS4100 и Adaptec SANbloc, а также SCSI DAS-системами (например Adaptec SC4100), iSCSI-хранилищами (Adaptec iSA1500 Storage Array) и NAS-системами Adaptec Snap Server. Компания Raidtec, в данный момент приобретённая компанией Plasmon, поставляет несколько линеек продукции – Raidtec FS/CS 3102 с интерфейсами FC и SCSI, соответственно, Raidtec FibreArray (FC-FC), а также NAS-системы Raidtec SNAZ. Дисковые системы хранения от Overland на рынке представлены линейками Overland REO 1000, 4000 и 9000 (отличающиеся возможностью эмуляции ленточных накопителей) и серией более производительных и надёжных массивов Overland ULTAMUS. Упомяну ещё распространённые у нас системы начального уровня от AXUS – серии Yotta и Yotta Mini, которые заменили собой AXUS DemonRAID, уже снятые с производства.
Конечно, этот маленький обзор является далеко не полным – как по производителям, так и по перечисленным продуктам и по взаимоотношениям различных вендоров – в основном это касается OEM-партнёрства. Мы перечислили лишь самые популярные решения и самые известные компании.
Естественно, аппаратная мощь систем хранения должна как-то управляться, а сами СХД просто обязаны предоставлять уровень сервиса и функциональность, недоступную в обычных схемах «сервер-клиент». Самое первое, что мы уже рассмотрели, – это возможность подключать к СХД несколько хостов (вплоть до сотен, в теории). Второе – система хранения, обычно она обеспечивает 100%-ное дублирование всех своих компонент – нет элементов, выход из строя которых способен вызвать аварийную остановку системы хранения. Также дублированы каналы доступа (пути доступа) к стойке от сервера – в сервер устанавливается несколько HBA (так называемый режим «multipathing»), который позволяют решить сразу несколько проблем:
Обеспечивается резервирование путей доступа (failover) – при аварийной ситуации с одним каналом (повреждение кабеля, поломка адаптера HBA) все данные благополучно транслируются по второму пути.
Балансировка нагрузки (load balancing) – несколько каналов используются, как один общий, увеличивая пропускную способность и одновременно распределяя нагрузку равномерно по всем путям.
SCSI или Serial ATA - что же выбрать?
В последнее время, в связи с массовым появлением на рынке различных серверных систем с применением Serial ATA жестких дисков, в компьютерном сообществе часто возникают споры по поводу быстродействия и надежности подобных систем по сравнению со SCSI системами. Разделим вопросы надежности и быстродействия и подробно остановимся на каждом из них. Поскольку IDE жесткие диски уходят с рынка, мы будем сравнивать SCSI с Serial ATA (SATA) системами. Несмотря на то, что SCSI диски будут в ближайшие годы покидать рынок и на смену им пришли SAS (Serial Attached SCSI) диски, большинство утверждений, относящихся к SCSI справедливы и для SAS. В тех случаях, когда это не так, будут сделаны соответствующие комментарии.
Быстродействие
Итак, на чем строятся аргументы сторонников SCSI дисков в качестве основы высокоскоростных серверных дисковых подсистем? Первый аргумент – интерфейс SCSI отличается бОльшим \"интеллектом\" по сравнению с SATA. Но даже обычный рядовой пользователь компьютера понимает, что сам по себе жесткий диск представляет собой некую механическую систему для записи/считывания данных и весь интеллект SCSI обеспечивается контроллером на самом жестком диске и контроллером SCSI компьютера. Именно такая пара и обладает весьма важными \"интеллектуальными\" способностями по обмену данными. Безусловно, пара из обычного SATA контроллера и SATA диска таким \"интеллектом\" не обладает. Но нас интересуют серверные системы и системы хранения данных - давайте рассмотрим применение SCSI и SATA в них.
В этих системах крайне редко применяются диски сами по себе – требования к надежности хранения данных обуславливают необходимость применения RAID контроллеров и даже для хранения операционной системы используются RAID 1, а для хранения данных применяются, как правило, отдельные RAID массивы уровня 5, 6 или TP. Поэтому логично и разумно рассматривать всю дисковую подсистему в целом, т.е. пару RAID контроллер плюс подключенные к нему диски.
Для SCSI систем RAID контроллер состоит из процессора, занимающегося обработкой данных, кэш-памяти процессора и обычного SCSI контроллера, с помощью которого данные поступают от процессора к дискам или от дисков к процессору. На одном SCSI контроллере обычно \"висят\" несколько SCSI дисков. Конечно, есть многоканальные (до 4-х каналов) SCSI RAID контроллеры, но и в случае их применения к каждому каналу подключают по несколько дисков. Еще раз обращаем ваше внимание на эту важную особенность – несколько SCSI дисков обслуживаются одним контроллером и всегда несколько дисков \"висят\" на одной физической шине. Из этого факта следует еще один важный вывод – без какого-либо \"интеллекта\" работа нескольких дисков на одной физической шине SCSI контроллера была бы просто очень медленной. В новой инкарнации SCSI, SAS уже применена SATA-подобная топология и контроллер общается с диском через индивидуальный порт, причем в полнодуплексном режиме в отличие от полудуплексного SATA.
Для SATA систем RAID контроллер также состоит из процессора, занимающегося обработкой данных, кэш-памяти процессора и раздельных для каждого диска SATA контроллеров, с помощью которых данные поступают от процессора к дискам и от дисков к процессору. Тем самым видна принципиальная разница между SCSI RAID контроллерами и SATA RAID контроллерами – в первом случае несколько дисков обслуживаются одним контроллером и все диски подключены на одну физическую шину, во втором – каждый диск подключен к своему контроллеру индивидуально.
или Теперь простой вопрос – что мешает возложить на процессор RAID SATA контроллера все те интеллектуальные задачи, которые решает SCSI контроллер? Ответ также прост – ничего не мешает и производители хороших RAID контроллеров, такие как 3ware, ArecaAdaptec например, так именно и делают.
Следующий аргумент в пользу SCSI дисков – они быстрее, поскольку скорость вращения шпинделя у SCSI дисков составляет минимум 10000 об/мин, а максимум 15000 об/мин. Действительно, скорость вращения у SCSI дисков больше и, если использовать SCSI диски со скоростью вращения 15000 об/мин, то почти в два раза больше. Но нельзя оценивать только скорость вращения, поскольку большую роль играет плотность записи/чтения на пластины жесткого диска. А вот тут ситуация не столь радужная для SCSI – плотность записи на SCSI дисках как минимум в два раза меньше, соответственно за один оборот диска можно считать/записать в два раза меньше с/на SCSI диск, чем с/на SATA.
Конечно, нельзя утверждать, что большая плотность записи полностью компенсирует большую скорость вращения, но для потоковых операций это практически так и есть, а для множественных операций с небольшими файлами/блоками данных большая скорость вращения предпочтительнее, но в этом случае очень многое зависит от процессора RAID контроллера – насколько он оптимально управляет дисками. Кроме этого, можно распараллелить операции с дисками, просто увеличив их количество. Грубо можно утверждать, что SCSI RAID на трех дисках при прочих равных условиях эквивалентен по производительности для множественных операций с небольшими файлами/блоками данных (random read/write) SATA RAID с 6-8 дисками.
Конечно, если ради повышения производительности SATA мы вынуждены увеличивать количество SATA дисков, то и стоимость SATA RAID будет стремиться к стоимости SCSI RAID. Но - емкость SATA RAID будет в разы больше. Иными словами, если вам требуется RAID 5 на 100 гигабайт видимой емкости для random операций, то выгоднее и правильнее построить его на SCSI RAID. Если же нужно более 1 терабайт видимой емкости, то решение на 12 SATA дисках по 160 гигабайт будет заметно дешевле решения на 5 SCSI дисках по 300 гигабайт каждый при практически той же производительности.
Теперь рассмотрим специализированные внешние дисковые массивы, в которых сейчас также наблюдается массовый переход от SCSI к SATA. Даже такие гранды компьютерной индустрии как Hewlett-Packard и IBM, например, выпустили первые модели внешних дисковых массивов с SATA дисками еще в 2004 году.
Конструктивно внешние дисковые массивы (их еще называют системами хранения данных) устроены просто – для подключения к компьютеру используется либо SCSI Ultra320 или SAS (Serial Attached SCSI), либо Fibre Channel 2/4 Gb, а для управления работой массива применяется специализированный компьютер на базе специализированного же RISC процессора с оперативной памятью от 256 мегабайт и внутренней шиной (шинами) PCI-X. Понятно, что с точки зрения компьютера, к которому подключается такая система хранения данных, это обычное SCSI устройство, поддерживающее все возможности SCSI интерфейса.
Сейчас мы попробуем доказать, что производительность системы хранения данных зависит в первую очередь не от типа интерфейса жестких дисков внутри системы, а от мощности специализированного компьютера, обслуживающего жесткие диски и количества жестких дисков. Представим себе, что в систему установлен один жесткий диск. Очевидно, что достичь большей производительности, чем позволяет единственный установленный жесткий диск, нельзя. Никакой процессор не сможет ускорить работу механики жесткого диска и/или увеличить плотность хранения на нем и тем самым скорость записи/чтения данных. Но если установить 5 дисков, например, то при наличии мощного процессора в системе хранения данных можно увеличить производительность в 5 раз относительно производительности одного диска. Добавляя все больше и больше дисков, можно тем самым увеличивать производительность, но только до тех пор, пока процессор системы хранения данных будет успевать обслуживать каждый диск без малейших задержек. Как только процессор перестанет успевать, дальнейшее увеличение количества дисков не приведет к увеличению производительности. Так вот, лучшие на середину 2006 года недорогие системы хранения данных на SATA дисках с процессором Intel 80331 667 MHz достигли максимальной скорости линейного чтения по нашим тестам 270 мегабайт/сек, что близко к пропускной способности SCSI интерфейса (320 MB/s). Надо отметить, что используя технологию Multipath можно добиться и более высоких линейных скоростей записи/чтения.
Тестирование двух систем хранения на разных процессорах, но с идентичными жесткими дисками, также доказывает правоту этого утверждения. Поэтому можно со всей ответственностью утверждать, что производительность системы хранения данных зависит в большей степени от процессора системы и количества дисков, чем от интерфейса и типа жесткого диска.
Надежность
Совершенно очевидно, что для серверных систем масштаба предприятия надежность во многих случаях не менее важна, чем производительность. Потеря корпоративной базы данных даже на несколько часов, необходимых для ее восстановления с резервного носителя, может обернуться для компании многомиллионными убытками. Исторически считается, что надежность весьма дорогих SCSI дисков значительно превышает надежность дешевых SATA дисков. Официальные гарантийные сроки для SCSI дисков всегда были не менее 5 лет, а на SATA диски только недавно стали устанавливать такие же сроки гарантии. К сожалению, нам неизвестны достоверные источники информации о реальной статистике отказов жестких дисков SATA по сравнению со SCSI.
Производители жестких дисков, разумеется, приводят в технических характеристиках своей продукции параметр MTBF (Mean Time Between Failure – среднее время между отказами) и для SCSI дисков этот показатель обычно равен 1 200 000 часов, а для SATA MTBF, как правило, не превышает 500 000 часов. Проблема в том, что нет сведений о корреляции MTBF с реальной статистикой отказов – понятие среднего времени между отказами напоминает среднюю температуру по больнице. Понятно, что чем MTBF больше, тем должно быть лучше, но непонятно, каким образом можно использовать значение MTBF в реальной жизни для представления о надежности используемого оборудования. Тем не менее, известная корпорация Western Digital выпустила в середине 2004 года новую серию SATA дисков RAID Edition, официально предназначенных для круглосуточной работы в RAID массивах. MTBF этих дисков объявлен в 1 000 000, что не намного меньше MTBF для SCSI дисков. MTBF второго поколения дисков RAID Edition 2 заявлено в 1 200 000 часов.
Но, даже если считать надежность SATA дисков заведомо более низкой, чем у SCSI дисков, стоимость SATA дисков позволяет добавить в RAID массив один или два диска для \"горячего\" резерва без заметного удорожания системы и/или использовать RAID 6/RAID TP. Для потери данных на таких RAID из стоя должны выйти одновременно 3 или 4 диска. Поэтому надежность работы RAID на SATA дисках в целом можно сделать не ниже надежности RAID на SCSI дисках.
Оборудование
На наш взгляд, перспективы систем на SATA дисках с 2006 года выглядят более радужными для серверных систем, чем на SCSI дисках. Начиная с осени 2006 года классический параллельный SCSI покидает рынок и на смену ему пришел SAS (Serial Attached SCSI). Приход SAS для поклонников SCSI не сулит ничего хорошего. Дело в том, что контроллеры и корзины (enclosure) для SAS дисков совместимы с SATA дисками. Иными словами, в подавляющем большинстве случаев пользователь всегда сможет в SAS корзину, подключенную к SAS RAID контроллеру установить SATA диски и попробовать оттестировать решение с ними. Поскольку для многих задач SATA даже в небольших RAID вполне достаточно, пользователь может отказаться использовать SAS диски, так как у них цена за гигабайт хранения в разы больше.
Компания Intel, например, увеличила количество SATA портов до 6 (с 2-х) во всех новых версиях своих серверных платформ на платформе Bensley - SR1500 (1U), SR2500 (2U) и SC5400 (Desktop и 5U Rack). Практически все именитые производители серверного оборудования выпускают модели внешних дисковых массивов с SATA дисками. Что касается собственно производителей систем хранения данных, таких как Maxtronic International, Medea Corporation, Enhance Technology, Infortrend, AXUS, Silicon Graphics Inc и многих других, то они уже давно выпустили множество моделей с поддержкой SATA дисков. У ряда производителей систем хранения данных модели на SCSI дисках просто отсутствуют в списке выпускаемого оборудования.
Интерфейсы
SATA - В дисках и контроллерах с новыми версиями интерфейса SATA появилась поддержка набора инструкций Native Command Queuing (Очередь или конвейер команд). При использовании Native Command Queuing контроллер SATA выстраивает запросы ввода-вывода таким образом, чтобы минимизировать время поиска данных на диске. В 2006 году также произошел переход с SATA I на SATA II, что увеличило скорость SATA интерфейса со 150 MB/s до 300 MB/s. Правда, на таком уровне скорость интерфейса практически не имеет отношения к производительности дисковой подсистемы.
SCSI - классический вариант параллельного SCSI интерфейса, судя по всему, реального развития уже никогда иметь не будет. Он еще долго будет использоваться для сопряжения множества уже выпущенных внешних устройств с компьютерами, но в новых системах использоваться не будет. Новые модели контроллеров SCSI не разрабатываются с 2004 года.
SAS (Serial Attached SCSI) - безусловный шаг вперед по сравнению с классическим параллельным SCSI интерфейсом. В перспективе скорость обмена данными между контроллером SAS и диском (дисками) должна достигнуть 12 Gb/s. В отличии от параллельного SCSI, у SAS каждое устройство подключается к своему SAS порту, причем по полнодуплексному каналу, т.е. с раздельными шинами ввода и вывода. Интерфейс полностью совместим сверху вниз с SATA, т.е. SATA диски смогут работать с SAS контроллерами и в SAS корзинах (enclosure), но не наоборот.
Сферы применения
Грубо можно разделить все сферы применения обсуждаемых интерфейсов на две.
Первая сфера: работа с дисками требует в основном линейного, последовательного чтения/записи данных относительно большими блоками. К этой сфере относится работа с видео, оцифрованным кино, CAD/CAM, файловые архивы, хранение резервных копий данных и т.п. Для подобных применений SCSI диски уже давно не используются и в этой сфере безраздельно царствуют IDE/SATA диски. Здесь требуются высокие скорости линейной записи/чтения и терабайтные емкости RAID массивов.
Вторая сфера: бизнес - применения. Множественный доступ к различным областям дисков, запись/считывание данных небольшими (4-64 KB) блоками. К этой сфере относится работа с базами данных, различные варианты файл-серверов с большим количеством пользователей. Здесь требуются высокие скорости случайной (random) записи/чтения. Пока в этой сфере в основном используются SCSI диски и массивы, но постепенно SATA начинает проникать и сюда. Сложно сказать, чем и когда закончится это проникновение. Для решения задач в этой сфере надо просто подбирать массив исходя из данных нагрузки на него.
Заключение
Оно кратко - нет никаких достаточных оснований утверждать, что RAID системы с SATA дисками заметно уступают как в быстродействии, так и в надежности RAID системам на SCSI дисках для всех задач. Безусловно, есть ряд задач, которые наиболее качественно будут решены на SCSI/SAS массивах, но сфера применения SATA дисков все-таки расширяется, а SCSI/SAS уменьшается. Еще в 2003 году, например, практически ни один известный производитель серверов не предусматривал возможности установки IDE дисков с горячей заменой в свои сервера. Сейчас все наоборот - все младшие (а у некоторых производителей не только младшие) модели серверов имеют возможность использования SATA дисков с их горячей заменой.
Кроме этого, RAID массивы на SATA дисках позволяют создать большие по емкости массивы – до 11 терабайт на 16-ти дисковой системе хранения данных. На SCSI дисках такой массив должен будет стоить как минимум в 3 раза выше. Поэтому, на наш взгляд, движение индустрии пойдет в сторону все большего и большего применения SATA дисков с сохранением популярности SCSI/SAS и его оптического аналога Fiber Channel в качестве интерфейса для обмена данными между компьютером и внешним RAID массивом.
Как работает жесткий диск?Как правило, всех пользователей интересует один вопрос: \"быстрый\" ли диск? Ответ на него неоднозначен и требует рассказа о следующих характеристиках:
Скорость вращения диска
Количество секторов на дорожке
Время поиска/время переключения головок/время переключения между цилиндрами
Задержка позиционирования
Время доступа к данным
Кэш-память на жестком диске
Размещение данных на диске
Скорость обмена между процессором и диском
Интерфейс (IDE или SCSI)
Опишем, для начала, как физически устроен жесткий диск.
На жестком диске данные хранятся на магнитной поверхности диска. Информация записывается и снимается с помощью магнитных головок (все почти как в магнитофоне). Внутри жесткого диска может быть установлено несколько пластин (дисков), в просторечье именуемые \"блинами\". Двигатель, вращающий диск, включается при подаче питания на диск и остается включенным до снятия питания.ПРИМЕЧАНИЕ: Если в разделе Power Management программы Setup из BIOS установлен параметр выключения жесткого диска при отсутствии обращения к нему, то двигатель может быть выключен программой BIOS.
Двигатель вращается с постоянной скоростью, измеряемой в оборотах в минуту (rpm). Данные организованы на диске в цилиндрах, дорожках и секторах. Цилиндры - концентрическе дорожки на дисках, расположенные одна над другой. Дорожка затем разделяется на сектора. Диск имеет магнитный слой на каждой своей стороне. Каждая пара головок одета как бы на \"вилку\", обхватывающую каждый диск. Эта \"вилка\" перемещается над поверхностью диска с помощью отдельного серводвигателя (а не шагового, как часто ошибочно думают - шаговый двигатель не позволяет быстро перемещаться над поверхностью). Все жесткие диски имеют резервные сектора, которые используются его схемой управления, если на диске обнаружены дефектные сектора.
Скорость вращения диска
Обычно современные жесткие диски имеют скорость вращения от 5400 до 7200 об/м. Чем выше скорость вращения, тем выше скорость обмена данными. Следует только учесть, что при возрастании скорости вращения увеличивается температура корпуса жесткого диска и диски со скоростью 7200 об/мин требуют либо применения корпуса с продуманной для целей отвода тепла конструкцией, либо дополнительного охлаждения внешним вентилятором собственно диска. Вентилятора блока питания для этого недостаточно. Еще более высокооборотные диски со скоростью вращения 10000 об/мин, которые сейчас выпускают все без исключения фирмы-производители, требуют как хорошей вентиляции внутри корпуса, так и \"правильного\" корпуса, хорошо отводящего тепло. Жесткие диски на 15000 об/мин без принудительного обдува просто не рекомендуется использовать.
Количество секторов на дорожке
Современные жесткие диски имеют различное количество секторов на дорожке в зависимости от того, внешняя ли это дорожка или внутренняя. Внешняя дорожка длиннее и на ней можно разместить больше секторов, чем на более короткой внутренней дорожке. Данные на чистый диск начинают записываться также с внешней дорожки.
Время поиска/время переключения головок/время переключения между цилиндрами
Время поиска (seek time) минимально только в случае необходимости операции с дорожкой, которая является соседней с той, над которой в данный момент находится головка. Наибольшее время поиска соответственно при переходе с первой дорожки на последнюю. Как правило, в паспортных данных на жесткий диск указывается среднее время поиска (average seek time).
Все магнитные головки диска находятся в каждый момент времени над одним и тем же цилиндром, и время переключения определяется тем, насколько быстро выполняется переключение между головками при чтении или записи.
Время переключения между цилиндрами - это время, требуемое для перемещения головок на один цилиндр вперед или назад.
Все времена указываются в документации на жесткие диски в миллисекундах (ms).
Задержка позиционирования
После того, как головка оказывается над желаемой дорожкой, она ждет появления требуемого сектора на этой дорожке. Это время называется задержкой позиционирования и также измеряется в миллисекундах (ms).
Среднее время задержки позиционирования считается как время поворота диска на 180 градусов и, поэтому зависит только от скорости вращения шпинделя диска.
Время доступа к данным
Время доступа к данным по сути - это комбинация из времени поиска, времени переключения головок и задержки позиционирования, измеряется также в миллисекундах (ms). Время поиска, как вам уже известно, это только показатель того, как быстро головка оказывается над нужным цилиндром. До тех пор, пока данные не записаны или считаны, следует добавить время на переключение головок и на ожидание необходимого сектора.
Кэш-память на жестком диске
Как правило, на всех современных жестких дисках есть собственная оперативная память, называемая кэш-памятью (cache memory) или просто кэшем. Производители жестких дисков часто называют эту память буферной. Размер и структура кэша у фирм-производителей и для различных моделей жестких дисков существенно отличаются. Обычно кэш память используется как для записи данных так и для чтения, но на SCSI дисках иногда требуется принудительное разрешение кэширования записи, так обычно по умолчанию кэширование записи на диск для SCSI запрещено. Есть программы, позволяющие, определить, как установлены параметры кэш-памяти, например ASPIID от фирмы Seagate. Как это многим не покажется странным, размер кэша не является определяющим для оценки эффективности его работы. Организация обмена данными с кэшем более важна для повышения быстродействия диска в целом.
Некоторые производители жестких дисков, такие как Quantum, используют часть кэша под свое программное обеспечение (для модели Quantum Fireball 1.3 Gb, например, под firmware занято 48 Kb из 128). Как нам кажется, более предпочтителен способ, используемый фирмой Western Digital. Для хранения firmware используются специально отведенные сектора на диске, невидимые для любых операционных систем. По включению питания эта программа загружается в обычную дешевую DRAM на диске и при этом отпадают затраты на микросхему флэш-памяти для хранения firmware. Такой способ позволяет легко исправлять встроенное программное обеспечение жесткого диска, что часто фирма Western Digital и делает.
Размещение данных на диске
О том, что конфигурация диска задается через количество цилиндров, головок и секторов на дорожке, все знают с начала эпохи PC. Хотя еще несколько лет тому назад точное указание в программе SETUP всех этих параметров диска было обязательным, сейчас это не так. Строго говоря, те параметры диска, которые вы видите в разделе SETUP Standard CMOS Setup, как правило, ничего общего не имеют с реальными параметрами диска, причем вы можете заметить, что эти параметры меняются в зависимости от вида трансляции геометрии диска - Normal, LBA и Large. Normal - геометрия в соответствии с данной производителем в документации на диск и не позволяет DOS увидеть более чем 504 Mb (1 Mb - 1048576 байт). LBA - Logical Block Address - эта установка позволяет видеть DOS диски объемом до 4 Gb. Large используется такой операционной системой, как Unix. Параметры, установленные в SETUP, преобразуются в реальные логикой управления жестким диском. Многие современные операционные системы работают с диском через LBA, минуя BIOS.
Особенности использования IDE/SATA жестких дисков в RAID системах.
В последнее время IDE и в большей степени SATA жесткие диски все чаще и чаще используются для построение отказоустойчивых дисковых подсистем на базе RAID контроллеров и/или внешних дисковых массивов. Большая емкость на один диск, низкая стоимость и вполне приличная надежность делает эти диски в ближайшей перспективе серьезными конкурентами для SCSI в серверных системах, а во внешних дисковых системах для работы с оцифрованным кино и видео SCSI диски уже практически не применяются. Но при использовании обычных IDE/SATA жестких дисков в RAID массивах может возникнуть одна довольно неприятная проблема, решение которой рассмотрится в этой заметке.
Суть проблемы
Чаще всего в RAID-массивы устанавливают стандартные жесткие диски, изначально предназначенные для обычных desktop компьютеров, по той простой причине, что иных SATA/IDE дисков просто нет. Они обладают большой емкостью, высокой надежностью и сравнительно низкой стоимостью. Казалось бы, чего же боле? Однако, здесь и существует проблема! Дело в том, что во все современные IDE/SATA жесткие диски для повышения надежности хранения данных встроена автоматическая функция коррекции ошибок. При ее разработке исходили из здравого посыла, что жесткий диск не должен отправлять куда-либо сообщение о каждой обнаруженной ошибке чтения, загружая тем самым другие устройства (в том числе процессор компьютера) ненужной дополнительной работой. Напротив, он должен предпринять все возможное для самостоятельной коррекции обнаруженной ошибки, для начала многократно пытаясь прочитать сбойный блок, а потом исключив его из использования, сделав переназначение (remap) плохого сектора на хороший. Погрузившись в данную \"внутреннюю\" операцию, диск начинает отвечать на внешние запросы с большой задержкой, тем большей, чем интенсивней поступают на него команды записи/чтения.
И это правильно до тех пор, пока этот диск функционирует сам по себе, являясь самостоятельным, не входящим ни в какие RAID массивы, устройством хранения данных. Однако, когда он является частью сложной системы из многих дисков в RAID массиве, некоторые диски в которых выделены для хранения резервных данных на случай любой ошибки, т.е. системы, управляемой специализированным интеллектуальным RAID контроллером, подобная \"самостоятельность\" установленного в систему диска может приводить к проблемам. Одной из важнейших задач контроллера RAID является постоянный анализ распределяемых между дисками данных на предмет возможного появления и немедленной коррекции ошибок. Поэтому RAID контроллер, отвечая за работоспособность всей системы, ожидает ответа от каждого диска строго определенное время (обычно 8 секунд), по истечении которого считает, что вовремя не ответивший диск неисправен, и принимает решение об его исключении из системы с последующим перераспределением данных между оставшимися дисками. При этом нагрузка на них возрастает, и в этих условиях и второй диск может вовремя не ответить, что уже приведет к крушению всей системы с потерей данных (напомним, что в наиболее популярных RAID уровнях 3 и 5 резервные данные хранятся только на одном диске и выход сразу двух фатален - все данные теряются). Но в результате последующего анализа может оказаться, что отключенные диски были вполне работоспособны и могли далее использоваться, но уже будет слишком поздно.
Здесь не поможет и наличие диска в \"горячем\" резерве - пока RAID контроллер будет вводить его в массив (этот процесс может занять часы и дни, в зависимости от нагрузки на RAID), вполне может \"отвалиться\" следующий диск в массиве и данные также будут безвозвратно потеряны.
Безусловно, такая проблема возникает только при интенсивной работе дисков в RAID массиве на запись/чтение данных. Но, достаточно совпадения буквально минутной \"тяжелой\" нагрузки на RAID массив и начала автоматической процедуры восстановления ошибки на каком-то жестком диске, как ложный выход из строя жесткого диска станет вполне реальным. Трудность решения этой проблемы в том, что диск и на самом деле, реально, может выйти из строя, поэтому удлинение допустимого времени отклика от жесткого диска, что иногда, к сожалению, делают некоторые производители RAID контроллеров не решает проблему, а наоборот, загоняет ее вглубь. Ведь в том случае, если диск на самом деле сломался, промедление в реакции RAID контроллера на это событие чревато полной потерей данных.
Наличие данной проблемы (задержка отклика из-за встроенной функции коррекции ошибок) не зависит от того, диски какого производителя вы планируете использовать. Ее возможное решение в другом – ввести ограничение на максимально допустимую длительность обработки ошибок жестким диском с обязательным информированием RAID контроллера о наличии конкретной ошибки. В этом случае RAID контроллер поймет, что диск исправен, но у него есть конкретная ошибка в конкретном месте, которую контроллер легко скорректирует.
К сожалению, единственной компанией, которая предложила такое понятное и очевидное любому грамотному специалисту решение, стала Western Digital Corporation. Она разработала специальную серию дисков RAID Edition c функцией TLER(TimeLimitedErrorCorrection - Ограниченное время на коррекцию ошибки). TLER-диски при возникновении ошибки начинают нормальный процесс ее коррекции, но, не уложившись в 7 секунд, сообщают RAID-контроллеру о возникшей ошибке, откладывая дальнейшую обработку ошибки на \"лучшее\" время (например, на момент простоя системы). При этом контроллер легко справится с возникшей ошибкой чтения данных с данного диска – ведь для этого в его распоряжении всегда есть резервная информация.
Стоит отметить, что RAID Edition диски от Western Digital кроме функции TLER отличает и увеличенное вдвое время наработки на отказ. Несмотря на то, что случаев возникновения этой ошибки довольно мало в массивах с SATA дисками, но довольно много случаев в массивах с IDE дисками, мы настоятельно рекомендуем применение дисков с TLER в любых RAID массивах, особенно рассчитанных на работу под серьезной нагрузкой или имеющих хотя бы пики с с ней. Надеемся, что и другие компании-производители жестких дисков начнут выпуск аналогичных дисков.
Современные системы хранения данных.
Обзор внешних дисковых систем хранения данных ведущих производителей.
После того, как мы кратко ознакомились с аппаратной частью систем хранения данных (см. обзор «Современные системы хранения данных. Часть 2»), самое время обратиться к конкретным системам ведущих производителей таких устройств. Нас интересуют именно внешние дисковые системы хранения данных – в основном это DAS или SAN-системы, а так же NAS. О других специализированных типах систем хранения, например CAS, в этот раз мы говорить не будем. Сами понятия DAS, SAN, SAN нами будут рассмотрены ниже, в рамках топологии построения вычислительных центров с системами хранения данных.
Корпорация ЕМС предлагает две линейки систем хранения данных SAN – системы высшего уровня Symmetrix и системы среднего уровня CLARiiON. Модель DMX-3 линейки EMC Symmetrix на данный момент является самой мощной и масштабируемой системой хранения данных в мире – сконфигурированная система поддерживает более 1920 жёстких дисков, а сертифицированная ёмкость достигает 1 PB (1 петабайт = 1024 терабайт) данных.
Также EMC поставляет NAS-системы – EMC Celerra, а также система, предназначенная для хранения неизменяемых данных (CAS) EMC Centera. В настоящее время выпускается уже седьмое поколение midrange-систем EMC CLARiiON, представленных моделями CX300/CX300i, CX500/CX500i и CX700, а также модель начального уровня с SATA-дисками – EMC Clariion AX100/AX100i. Кроме аппаратных решений, у компании ЕМС существует множество программных продуктов для управления как самими системами хранения, так и сетями хранения данных, а также ПО для защиты данных, перемещения данных между различными системами и прочее. Компания ЕМС является седьмой в мире компанией по выпуску программного обеспечения. Также системы хранения данных EMC поставляют под своей торговой маркой несколько известных сторонних компаний – Dell, Fujitsu-Siemens, Bull.
Следующая компания, которую мне бы хотелось упомянуть, – это HDS (Hitachi Data Systems), являющаяся подразделением компании Hitachi и занимающаяся разработкой и продажами систем хранения данных. Системы среднего уровня представлены оборудованием HDS Thunder 9500V (9530, 9570, 9585, 9520). Системы старшего уровня можно разделить на две линейки (хотя некоторые компании, поставляющие продукцию HDS, объединяют их в одну): Lightning 9900 V Series (модели 9970 и 9980) и TagmaStore Universal Storage Platform (модели HDS USP 100, 600 и 1100). Также у HDS существуют продукты NAS и специализированное программное обеспечение. Сразу в продолжение хочется упомянуть две компании, которые поставляют под своей торговой маркой оборудование HDS – это Sun Microsystems (SUN) и Hewlett-Packard (HP). Системы хранения данных компании SUN также можно разделить на три линейки – младшая линейка состоит из OEM-систем компании DotHill, старшая же – из OEM-систем компании HDS. Системы хранения данных среднего уровня можно разделить ещё на две линейки: продукты, самостоятельно разработанные компанией SUN, – это системы SUN StorEdge 6120, 6320, 6920 и OEM-системы от компании Engenio (Sun StorEdge 6130). Получилось немного запутанно, но так уж один из столпов серверостроения выстраивает свой модельный ряд. К слову упомяну, что компания SUN выпускает также свою операционную систему SUN Solaris (под несколько платформ) и всем известный продукт Java. Теперь перейдём ко второму месту чарта продаж – к Hewlett-Packard. Системы хранения данных компании HP можно условно разделить на три группы: системы начального уровня HP MSA (MSA1000, 1500 и другие), системы среднего уровня HP StorageWorks Enterprise Virtual Array (HP EVA 3000, 4000, 6000, 8000) и системы старшего звена, являющиеся OEM-продуктами компании HDS и поставляемые под маркой HP XP (модели XP1000 и XP12000).Конечно, мы не можем обойти вниманием и IBM – одну из мощнейших компаний в отрасли, которая, к слову, год от года попадает в мировые лидеры по количеству полученных патентов на свои изобретения в различных областях высоких технологий. Итак, старшие модели систем хранения от IBM являются разработкой самой компании IBM – это линейки Total Storage серий DS6000 и DS8000. Уровень entry-level и midrange – это OEM-продукция компаний Adaptec и Engenio, сюда входят IBM Total Storage DS300/DS400, DS4100, DS4300, DS4500 и DS4800.
Ну и кратко упомянем некоторые другие значимые компании.
Как мы уже говорили, DELL поставляет в качестве своих систем хранения решения EMC, а также простые решения без интеллектуальной начинки, как упомянутая в первой части статьи дисковая полка DELL PowerVault 220s. Известная узкому кругу Network Appliance разделяет свои продукты на четыре неравнофункциональные линейки – это системы NetApp FAS (серии FAS900, FAS3000 и FAS200), а также ещё три группы аппаратных решений – V-Series, NearStore и NetCache. Отпрыск LSI, компания Engenio выпускает свои продукты под бесхитростными цифровыми обозначениями – это модели Engenio Storage System 2822, 2882, 5884, 6498 и 6998. К примеру, модель Engenio 6998 поставляется по OEM-контракту компанией IBM как IBM DS4800. Компания DotHill предлагает системы хранения старшего уровня DotHill SANnet II (с дисками SATA или FibreChannel), а также системы среднего и нижнего уровня DotHill RIVA и DotHill StratisRAID (это системы компании Chaparral, не так давно купленной компанией DotHill). Системы всем известной своими контроллерами Adaptec представлены старшими системами с интерфейсом FibreChannel – Adaptec FS4500/FS4100 и Adaptec SANbloc, а также SCSI DAS-системами (например Adaptec SC4100), iSCSI-хранилищами (Adaptec iSA1500 Storage Array) и NAS-системами Adaptec Snap Server. Компания Raidtec, в данный момент приобретённая компанией Plasmon, поставляет несколько линеек продукции – Raidtec FS/CS 3102 с интерфейсами FC и SCSI, соответственно, Raidtec FibreArray (FC-FC), а также NAS-системы Raidtec SNAZ. Дисковые системы хранения от Overland на рынке представлены линейками Overland REO 1000, 4000 и 9000 (отличающиеся возможностью эмуляции ленточных накопителей) и серией более производительных и надёжных массивов Overland ULTAMUS. Упомяну ещё распространённые у нас системы начального уровня от AXUS – серии Yotta и Yotta Mini, которые заменили собой AXUS DemonRAID, уже снятые с производства.
Конечно, этот маленький обзор является далеко не полным – как по производителям, так и по перечисленным продуктам и по взаимоотношениям различных вендоров – в основном это касается OEM-партнёрства. Мы перечислили лишь самые популярные решения и самые известные компании.
Естественно, аппаратная мощь систем хранения должна как-то управляться, а сами СХД просто обязаны предоставлять уровень сервиса и функциональность, недоступную в обычных схемах «сервер-клиент». Самое первое, что мы уже рассмотрели, – это возможность подключать к СХД несколько хостов (вплоть до сотен, в теории). Второе – система хранения, обычно она обеспечивает 100%-ное дублирование всех своих компонент – нет элементов, выход из строя которых способен вызвать аварийную остановку системы хранения. Также дублированы каналы доступа (пути доступа) к стойке от сервера – в сервер устанавливается несколько HBA (так называемый режим «multipathing»), который позволяют решить сразу несколько проблем:
Обеспечивается резервирование путей доступа (failover) – при аварийной ситуации с одним каналом (повреждение кабеля, поломка адаптера HBA) все данные благополучно транслируются по второму пути.
Балансировка нагрузки (load balancing) – несколько каналов используются, как один общий, увеличивая пропускную способность и одновременно распределяя нагрузку равномерно по всем путям.
SCSI или Serial ATA - что же выбрать?
В последнее время, в связи с массовым появлением на рынке различных серверных систем с применением Serial ATA жестких дисков, в компьютерном сообществе часто возникают споры по поводу быстродействия и надежности подобных систем по сравнению со SCSI системами. Разделим вопросы надежности и быстродействия и подробно остановимся на каждом из них. Поскольку IDE жесткие диски уходят с рынка, мы будем сравнивать SCSI с Serial ATA (SATA) системами. Несмотря на то, что SCSI диски будут в ближайшие годы покидать рынок и на смену им пришли SAS (Serial Attached SCSI) диски, большинство утверждений, относящихся к SCSI справедливы и для SAS. В тех случаях, когда это не так, будут сделаны соответствующие комментарии.
Быстродействие
Итак, на чем строятся аргументы сторонников SCSI дисков в качестве основы высокоскоростных серверных дисковых подсистем? Первый аргумент – интерфейс SCSI отличается бОльшим \"интеллектом\" по сравнению с SATA. Но даже обычный рядовой пользователь компьютера понимает, что сам по себе жесткий диск представляет собой некую механическую систему для записи/считывания данных и весь интеллект SCSI обеспечивается контроллером на самом жестком диске и контроллером SCSI компьютера. Именно такая пара и обладает весьма важными \"интеллектуальными\" способностями по обмену данными. Безусловно, пара из обычного SATA контроллера и SATA диска таким \"интеллектом\" не обладает. Но нас интересуют серверные системы и системы хранения данных - давайте рассмотрим применение SCSI и SATA в них.
В этих системах крайне редко применяются диски сами по себе – требования к надежности хранения данных обуславливают необходимость применения RAID контроллеров и даже для хранения операционной системы используются RAID 1, а для хранения данных применяются, как правило, отдельные RAID массивы уровня 5, 6 или TP. Поэтому логично и разумно рассматривать всю дисковую подсистему в целом, т.е. пару RAID контроллер плюс подключенные к нему диски.
Для SCSI систем RAID контроллер состоит из процессора, занимающегося обработкой данных, кэш-памяти процессора и обычного SCSI контроллера, с помощью которого данные поступают от процессора к дискам или от дисков к процессору. На одном SCSI контроллере обычно \"висят\" несколько SCSI дисков. Конечно, есть многоканальные (до 4-х каналов) SCSI RAID контроллеры, но и в случае их применения к каждому каналу подключают по несколько дисков. Еще раз обращаем ваше внимание на эту важную особенность – несколько SCSI дисков обслуживаются одним контроллером и всегда несколько дисков \"висят\" на одной физической шине. Из этого факта следует еще один важный вывод – без какого-либо \"интеллекта\" работа нескольких дисков на одной физической шине SCSI контроллера была бы просто очень медленной. В новой инкарнации SCSI, SAS уже применена SATA-подобная топология и контроллер общается с диском через индивидуальный порт, причем в полнодуплексном режиме в отличие от полудуплексного SATA.
Для SATA систем RAID контроллер также состоит из процессора, занимающегося обработкой данных, кэш-памяти процессора и раздельных для каждого диска SATA контроллеров, с помощью которых данные поступают от процессора к дискам и от дисков к процессору. Тем самым видна принципиальная разница между SCSI RAID контроллерами и SATA RAID контроллерами – в первом случае несколько дисков обслуживаются одним контроллером и все диски подключены на одну физическую шину, во втором – каждый диск подключен к своему контроллеру индивидуально.
или Теперь простой вопрос – что мешает возложить на процессор RAID SATA контроллера все те интеллектуальные задачи, которые решает SCSI контроллер? Ответ также прост – ничего не мешает и производители хороших RAID контроллеров, такие как 3ware, ArecaAdaptec например, так именно и делают.
Следующий аргумент в пользу SCSI дисков – они быстрее, поскольку скорость вращения шпинделя у SCSI дисков составляет минимум 10000 об/мин, а максимум 15000 об/мин. Действительно, скорость вращения у SCSI дисков больше и, если использовать SCSI диски со скоростью вращения 15000 об/мин, то почти в два раза больше. Но нельзя оценивать только скорость вращения, поскольку большую роль играет плотность записи/чтения на пластины жесткого диска. А вот тут ситуация не столь радужная для SCSI – плотность записи на SCSI дисках как минимум в два раза меньше, соответственно за один оборот диска можно считать/записать в два раза меньше с/на SCSI диск, чем с/на SATA.
Конечно, нельзя утверждать, что большая плотность записи полностью компенсирует большую скорость вращения, но для потоковых операций это практически так и есть, а для множественных операций с небольшими файлами/блоками данных большая скорость вращения предпочтительнее, но в этом случае очень многое зависит от процессора RAID контроллера – насколько он оптимально управляет дисками. Кроме этого, можно распараллелить операции с дисками, просто увеличив их количество. Грубо можно утверждать, что SCSI RAID на трех дисках при прочих равных условиях эквивалентен по производительности для множественных операций с небольшими файлами/блоками данных (random read/write) SATA RAID с 6-8 дисками.
Конечно, если ради повышения производительности SATA мы вынуждены увеличивать количество SATA дисков, то и стоимость SATA RAID будет стремиться к стоимости SCSI RAID. Но - емкость SATA RAID будет в разы больше. Иными словами, если вам требуется RAID 5 на 100 гигабайт видимой емкости для random операций, то выгоднее и правильнее построить его на SCSI RAID. Если же нужно более 1 терабайт видимой емкости, то решение на 12 SATA дисках по 160 гигабайт будет заметно дешевле решения на 5 SCSI дисках по 300 гигабайт каждый при практически той же производительности.
Теперь рассмотрим специализированные внешние дисковые массивы, в которых сейчас также наблюдается массовый переход от SCSI к SATA. Даже такие гранды компьютерной индустрии как Hewlett-Packard и IBM, например, выпустили первые модели внешних дисковых массивов с SATA дисками еще в 2004 году.
Конструктивно внешние дисковые массивы (их еще называют системами хранения данных) устроены просто – для подключения к компьютеру используется либо SCSI Ultra320 или SAS (Serial Attached SCSI), либо Fibre Channel 2/4 Gb, а для управления работой массива применяется специализированный компьютер на базе специализированного же RISC процессора с оперативной памятью от 256 мегабайт и внутренней шиной (шинами) PCI-X. Понятно, что с точки зрения компьютера, к которому подключается такая система хранения данных, это обычное SCSI устройство, поддерживающее все возможности SCSI интерфейса.
Сейчас мы попробуем доказать, что производительность системы хранения данных зависит в первую очередь не от типа интерфейса жестких дисков внутри системы, а от мощности специализированного компьютера, обслуживающего жесткие диски и количества жестких дисков. Представим себе, что в систему установлен один жесткий диск. Очевидно, что достичь большей производительности, чем позволяет единственный установленный жесткий диск, нельзя. Никакой процессор не сможет ускорить работу механики жесткого диска и/или увеличить плотность хранения на нем и тем самым скорость записи/чтения данных. Но если установить 5 дисков, например, то при наличии мощного процессора в системе хранения данных можно увеличить производительность в 5 раз относительно производительности одного диска. Добавляя все больше и больше дисков, можно тем самым увеличивать производительность, но только до тех пор, пока процессор системы хранения данных будет успевать обслуживать каждый диск без малейших задержек. Как только процессор перестанет успевать, дальнейшее увеличение количества дисков не приведет к увеличению производительности. Так вот, лучшие на середину 2006 года недорогие системы хранения данных на SATA дисках с процессором Intel 80331 667 MHz достигли максимальной скорости линейного чтения по нашим тестам 270 мегабайт/сек, что близко к пропускной способности SCSI интерфейса (320 MB/s). Надо отметить, что используя технологию Multipath можно добиться и более высоких линейных скоростей записи/чтения.
Тестирование двух систем хранения на разных процессорах, но с идентичными жесткими дисками, также доказывает правоту этого утверждения. Поэтому можно со всей ответственностью утверждать, что производительность системы хранения данных зависит в большей степени от процессора системы и количества дисков, чем от интерфейса и типа жесткого диска.
Надежность
Совершенно очевидно, что для серверных систем масштаба предприятия надежность во многих случаях не менее важна, чем производительность. Потеря корпоративной базы данных даже на несколько часов, необходимых для ее восстановления с резервного носителя, может обернуться для компании многомиллионными убытками. Исторически считается, что надежность весьма дорогих SCSI дисков значительно превышает надежность дешевых SATA дисков. Официальные гарантийные сроки для SCSI дисков всегда были не менее 5 лет, а на SATA диски только недавно стали устанавливать такие же сроки гарантии. К сожалению, нам неизвестны достоверные источники информации о реальной статистике отказов жестких дисков SATA по сравнению со SCSI.
Производители жестких дисков, разумеется, приводят в технических характеристиках своей продукции параметр MTBF (Mean Time Between Failure – среднее время между отказами) и для SCSI дисков этот показатель обычно равен 1 200 000 часов, а для SATA MTBF, как правило, не превышает 500 000 часов. Проблема в том, что нет сведений о корреляции MTBF с реальной статистикой отказов – понятие среднего времени между отказами напоминает среднюю температуру по больнице. Понятно, что чем MTBF больше, тем должно быть лучше, но непонятно, каким образом можно использовать значение MTBF в реальной жизни для представления о надежности используемого оборудования. Тем не менее, известная корпорация Western Digital выпустила в середине 2004 года новую серию SATA дисков RAID Edition, официально предназначенных для круглосуточной работы в RAID массивах. MTBF этих дисков объявлен в 1 000 000, что не намного меньше MTBF для SCSI дисков. MTBF второго поколения дисков RAID Edition 2 заявлено в 1 200 000 часов.
Но, даже если считать надежность SATA дисков заведомо более низкой, чем у SCSI дисков, стоимость SATA дисков позволяет добавить в RAID массив один или два диска для \"горячего\" резерва без заметного удорожания системы и/или использовать RAID 6/RAID TP. Для потери данных на таких RAID из стоя должны выйти одновременно 3 или 4 диска. Поэтому надежность работы RAID на SATA дисках в целом можно сделать не ниже надежности RAID на SCSI дисках.
Оборудование
На наш взгляд, перспективы систем на SATA дисках с 2006 года выглядят более радужными для серверных систем, чем на SCSI дисках. Начиная с осени 2006 года классический параллельный SCSI покидает рынок и на смену ему пришел SAS (Serial Attached SCSI). Приход SAS для поклонников SCSI не сулит ничего хорошего. Дело в том, что контроллеры и корзины (enclosure) для SAS дисков совместимы с SATA дисками. Иными словами, в подавляющем большинстве случаев пользователь всегда сможет в SAS корзину, подключенную к SAS RAID контроллеру установить SATA диски и попробовать оттестировать решение с ними. Поскольку для многих задач SATA даже в небольших RAID вполне достаточно, пользователь может отказаться использовать SAS диски, так как у них цена за гигабайт хранения в разы больше.
Компания Intel, например, увеличила количество SATA портов до 6 (с 2-х) во всех новых версиях своих серверных платформ на платформе Bensley - SR1500 (1U), SR2500 (2U) и SC5400 (Desktop и 5U Rack). Практически все именитые производители серверного оборудования выпускают модели внешних дисковых массивов с SATA дисками. Что касается собственно производителей систем хранения данных, таких как Maxtronic International, Medea Corporation, Enhance Technology, Infortrend, AXUS, Silicon Graphics Inc и многих других, то они уже давно выпустили множество моделей с поддержкой SATA дисков. У ряда производителей систем хранения данных модели на SCSI дисках просто отсутствуют в списке выпускаемого оборудования.
Интерфейсы
SATA - В дисках и контроллерах с новыми версиями интерфейса SATA появилась поддержка набора инструкций Native Command Queuing (Очередь или конвейер команд). При использовании Native Command Queuing контроллер SATA выстраивает запросы ввода-вывода таким образом, чтобы минимизировать время поиска данных на диске. В 2006 году также произошел переход с SATA I на SATA II, что увеличило скорость SATA интерфейса со 150 MB/s до 300 MB/s. Правда, на таком уровне скорость интерфейса практически не имеет отношения к производительности дисковой подсистемы.
SCSI - классический вариант параллельного SCSI интерфейса, судя по всему, реального развития уже никогда иметь не будет. Он еще долго будет использоваться для сопряжения множества уже выпущенных внешних устройств с компьютерами, но в новых системах использоваться не будет. Новые модели контроллеров SCSI не разрабатываются с 2004 года.
SAS (Serial Attached SCSI) - безусловный шаг вперед по сравнению с классическим параллельным SCSI интерфейсом. В перспективе скорость обмена данными между контроллером SAS и диском (дисками) должна достигнуть 12 Gb/s. В отличии от параллельного SCSI, у SAS каждое устройство подключается к своему SAS порту, причем по полнодуплексному каналу, т.е. с раздельными шинами ввода и вывода. Интерфейс полностью совместим сверху вниз с SATA, т.е. SATA диски смогут работать с SAS контроллерами и в SAS корзинах (enclosure), но не наоборот.
Сферы применения
Грубо можно разделить все сферы применения обсуждаемых интерфейсов на две.
Первая сфера: работа с дисками требует в основном линейного, последовательного чтения/записи данных относительно большими блоками. К этой сфере относится работа с видео, оцифрованным кино, CAD/CAM, файловые архивы, хранение резервных копий данных и т.п. Для подобных применений SCSI диски уже давно не используются и в этой сфере безраздельно царствуют IDE/SATA диски. Здесь требуются высокие скорости линейной записи/чтения и терабайтные емкости RAID массивов.
Вторая сфера: бизнес - применения. Множественный доступ к различным областям дисков, запись/считывание данных небольшими (4-64 KB) блоками. К этой сфере относится работа с базами данных, различные варианты файл-серверов с большим количеством пользователей. Здесь требуются высокие скорости случайной (random) записи/чтения. Пока в этой сфере в основном используются SCSI диски и массивы, но постепенно SATA начинает проникать и сюда. Сложно сказать, чем и когда закончится это проникновение. Для решения задач в этой сфере надо просто подбирать массив исходя из данных нагрузки на него.
Заключение
Оно кратко - нет никаких достаточных оснований утверждать, что RAID системы с SATA дисками заметно уступают как в быстродействии, так и в надежности RAID системам на SCSI дисках для всех задач. Безусловно, есть ряд задач, которые наиболее качественно будут решены на SCSI/SAS массивах, но сфера применения SATA дисков все-таки расширяется, а SCSI/SAS уменьшается. Еще в 2003 году, например, практически ни один известный производитель серверов не предусматривал возможности установки IDE дисков с горячей заменой в свои сервера. Сейчас все наоборот - все младшие (а у некоторых производителей не только младшие) модели серверов имеют возможность использования SATA дисков с их горячей заменой.
Кроме этого, RAID массивы на SATA дисках позволяют создать большие по емкости массивы – до 11 терабайт на 16-ти дисковой системе хранения данных. На SCSI дисках такой массив должен будет стоить как минимум в 3 раза выше. Поэтому, на наш взгляд, движение индустрии пойдет в сторону все большего и большего применения SATA дисков с сохранением популярности SCSI/SAS и его оптического аналога Fiber Channel в качестве интерфейса для обмена данными между компьютером и внешним RAID массивом.
Источник новости: www.cyberguru.ru
Как работает жесткий диск? Как правило, всех пользователей интересует один вопрос: \"быстрый\" ли диск? [...] читать описание
Источник новости: www.cyberguru.ru
Как работает жесткий диск? Как правило, всех пользователей интересует один вопрос: \"быстрый\" ли диск? [...] читать описание
Общая информация DimonVideo
Thu, 04 Mar 2010 11:25:49 +0300Thu, 04 Mar 2010 11:25:49 +0300Две недели назад закончился очередной Mobile World Congress в Барселоне – одна из самых значимых в году выставок телеком-индустрии. По сравнению с прошлым годом в этом году посетителей было меньше (некоторым оценкам, 40 тысяч против 60 в 2009). Предлагаю вашему вниманию некую выжимку моих личных впечатлений относительно самых значимых событий выставки в сегменте мобильных гаджетов, событий, которые, на мой взгляд, будут определять вектор развития сегмента в этом году. Подчеркиваю, это «summary» личных впечатлений. Кратко и тезисно. Длинные и подробные отчеты вы в изобилии сможете найти в Интернете на специализированных ресурсах..
1.С большой помпой прошел анонс операционной системы Windows Mobile 7. Первые устройства на ней ожидаются лишь к концу 2010 г. Полностью переработана идеология операционной системы, структура меню, доступа к различным функциям. Ничего похожего на «старую» Windows Mobile. Никакой попытки сохранить похожеть с настольной Windows – то, на что Microsoft делал упор ранее.
Новая ОС предъявляет достаточно высокие аппаратные требования (минимальная по функционалу железка – HTC HD2). Поэтому для бюджетных устройств параллельно с WM7 будет дальше развиваться WM 6.5. То есть, будет две операционки – для Hi-End и для Middle-Range/Low-End сегментов.
Совместимости Windows Mobile 7 со старым софтом, написанным для Windows Mobile предыдущих версий практически не будет.
2.На выставке было представлено много бюджетных и простых сотовых телефонов ($20-30). Большое внимание уделяется телефонам для лиц с ограниченными возможностями, также пожилых людей и детей. Налицо новый тренд рынка, новый растущий сегмент подобных устройств.
3.Широтой размаха поразил стенд Samsung – один из самых заметных и крупных на выставке.
Одно из главных событий выставки – анонс Samsung Wave на собственной платформе Bada. Дисплей устройства выполнен по технологии Super AMOLED - отличается большими углами обзора и отличной цветопередачей. Картинка реально притягивает полнотой цвета и четкостью. Именно благодаря экрану устройство получилось без преувеличения хитовое – ничего подобного нет ни у одного другого бренда.
Сама операционная система от Samsung, как мне кажется, не несет в себе ничего революционно нового: традиционный упор на пальцеориентированность, «коктейль» из iPhone и Android. Но судя по размаху экспонирования Wave и на то, что именно устройство на новой платформе Bada оснащено таким революционным экраном, упор в 2010 году будет сделан именно на продвижение своей собственно платформы.
Сторонние разработчики ПО говорят, что хотя Bada-SDK и не идеален и не лишен некоторых шероховатостей и недостатков, разрабатывать софт на новую платформу не сильно сложнее, чем для Google Android.
4.Nokia в выставке не участвовала. Была пресс-конференция компании, посвященная новой платформе (ничего замечательного или экстраординарного в ней нет), но отдельно стоящего стенда Nokia не было. Об утере позиций говорить пока, как мне кажется, рано, но налицо некий провальный тренд. По крайней мере, если сравнивать с активностью вышеупомянутого Samsung.
5.Мобильный софт. Самая значимая премьера - SPB Software представил очередную, пятую версию своего хитового приложения – оболочку SPB Mobile Shell для Android, Symbian и Windows Mobile. Еще больший упор на 3D-анимацию, собственная адресная книга с массой интересных возможностей.
6.Подавляющее большинство среди представленных новинок сегмента коммуникаторов-смартфонов – на базе Android OS. Очевидно, что на Android бросились все, но также есть основание полагать, что в 2010 рынок будет перенасыщен устройствами на Android. Как показывают первые результаты продаж андроидфонов в России, спрос будет существенно отставать от предложения. Тем более, учитывая полное игнорирование компанией Google (российским офисом в частности) вопросов продвижения платформы, повышения информированности целевой аудитории о преимуществах платформы – потребители, продавцы на точках довольно часто не понимают, что такое Android, зачем он нужен, в чем его преимущества.
По уровню развития (в частности коммерциализации) рынка стороннего ПО Android пока также довольно сильно отстает от Windows Mobile и iPhone: количество доступных приложения в разы меньше, в Android Market ПО невозможно пока приобретать из России, уровень продаж ПО для Android на порядок отстает от уровня продаж ПО для других платформ.
Не исключено, что к концу года будет наблюдаться «обратный откат» производителей к платформе Windows Mobile – определенно намечается некий дефицит моделей с этой ОС. Тем более, если учесть активность Microsoft с появлением WM7.
Как можно заметить, количество анонсов устройств на Android в разы больше, чем Windows Mobile. Общая статистика по числу новинок такова:
Windows Mobile – 3 компании-вендора, 5 устройств (20% общего числа новинок)
Android – 7 компаний, 18 устройств (70% общего числа новинок)
Собственные (проприетарные) ОС – 2 компании, правда самые крупные из производителей коммуникаторов – Samsung и HTC. 2 устройства (менее 10% от общего числа новинок).
Итог: сумеет ли рынок «проглотить» такую порцию Android – вопрос спорный.
Из конкретных устройств мое внимание привлек новый HTC HD Mini. Эдакая уменьшенная копия HD2 с интересными решениями по дизайну. Похоже, мы присутствуем при рождении новой концепции дизайна коммуникаторов: современный коммуникатор должен быть стильным и снаружи и внутри. HTC попыталась идеально «вылизать» дизайн не только внешнего вида устройства, но и внутренностей – открывая отсек с аккумулятором видно, что дизайнеры поработали и тут. Мы видим не просто случайный набор электронных компонент, но продуманное и стильное расположение внутренних элементов.
Интересно, что одна из новинок Acer - neoTouch P300 на Windows Mobile вызвал острый приступ дежа-вю. Дело в том, что абсолютно идентичный аппарат, но только на Android уже полгода как продает в России брендом Highscreen Zeus. На данный момент это – самый бюджетный Android-фон в России и самое доступный по цене QWERTY-слайдер среди устройств всех платформ – 9 990 рублей. Устройство выпускает компаний Foxconn, контрактный сборщик всех Apple iPhone. Видимо, Acer счел аппарат достаточно интересным функционально и достаточно качественным в плане сборки, чтобы поставить на него свой бренд и продавать от собственного имени. Устройство, скорее всего, не появится в России (как мне сказали представители Acer), но если так случится, то у обладателей Acer neoTouch P300 появится возможность перепрошить свой аппарат на Android, а у пользователей Highscreen Zeus, скорее всего, возможность «перешить» аппарат на Windows Mobile. Что для пользователя, согласитесь, только плюс.
автор: Марина Рожкова
1.С большой помпой прошел анонс операционной системы Windows Mobile 7. Первые устройства на ней ожидаются лишь к концу 2010 г. Полностью переработана идеология операционной системы, структура меню, доступа к различным функциям. Ничего похожего на «старую» Windows Mobile. Никакой попытки сохранить похожеть с настольной Windows – то, на что Microsoft делал упор ранее.
Новая ОС предъявляет достаточно высокие аппаратные требования (минимальная по функционалу железка – HTC HD2). Поэтому для бюджетных устройств параллельно с WM7 будет дальше развиваться WM 6.5. То есть, будет две операционки – для Hi-End и для Middle-Range/Low-End сегментов.
Совместимости Windows Mobile 7 со старым софтом, написанным для Windows Mobile предыдущих версий практически не будет.
2.На выставке было представлено много бюджетных и простых сотовых телефонов ($20-30). Большое внимание уделяется телефонам для лиц с ограниченными возможностями, также пожилых людей и детей. Налицо новый тренд рынка, новый растущий сегмент подобных устройств.
3.Широтой размаха поразил стенд Samsung – один из самых заметных и крупных на выставке.
Одно из главных событий выставки – анонс Samsung Wave на собственной платформе Bada. Дисплей устройства выполнен по технологии Super AMOLED - отличается большими углами обзора и отличной цветопередачей. Картинка реально притягивает полнотой цвета и четкостью. Именно благодаря экрану устройство получилось без преувеличения хитовое – ничего подобного нет ни у одного другого бренда.
Сама операционная система от Samsung, как мне кажется, не несет в себе ничего революционно нового: традиционный упор на пальцеориентированность, «коктейль» из iPhone и Android. Но судя по размаху экспонирования Wave и на то, что именно устройство на новой платформе Bada оснащено таким революционным экраном, упор в 2010 году будет сделан именно на продвижение своей собственно платформы.
Сторонние разработчики ПО говорят, что хотя Bada-SDK и не идеален и не лишен некоторых шероховатостей и недостатков, разрабатывать софт на новую платформу не сильно сложнее, чем для Google Android.
4.Nokia в выставке не участвовала. Была пресс-конференция компании, посвященная новой платформе (ничего замечательного или экстраординарного в ней нет), но отдельно стоящего стенда Nokia не было. Об утере позиций говорить пока, как мне кажется, рано, но налицо некий провальный тренд. По крайней мере, если сравнивать с активностью вышеупомянутого Samsung.
5.Мобильный софт. Самая значимая премьера - SPB Software представил очередную, пятую версию своего хитового приложения – оболочку SPB Mobile Shell для Android, Symbian и Windows Mobile. Еще больший упор на 3D-анимацию, собственная адресная книга с массой интересных возможностей.
6.Подавляющее большинство среди представленных новинок сегмента коммуникаторов-смартфонов – на базе Android OS. Очевидно, что на Android бросились все, но также есть основание полагать, что в 2010 рынок будет перенасыщен устройствами на Android. Как показывают первые результаты продаж андроидфонов в России, спрос будет существенно отставать от предложения. Тем более, учитывая полное игнорирование компанией Google (российским офисом в частности) вопросов продвижения платформы, повышения информированности целевой аудитории о преимуществах платформы – потребители, продавцы на точках довольно часто не понимают, что такое Android, зачем он нужен, в чем его преимущества.
По уровню развития (в частности коммерциализации) рынка стороннего ПО Android пока также довольно сильно отстает от Windows Mobile и iPhone: количество доступных приложения в разы меньше, в Android Market ПО невозможно пока приобретать из России, уровень продаж ПО для Android на порядок отстает от уровня продаж ПО для других платформ.
Не исключено, что к концу года будет наблюдаться «обратный откат» производителей к платформе Windows Mobile – определенно намечается некий дефицит моделей с этой ОС. Тем более, если учесть активность Microsoft с появлением WM7.
Как можно заметить, количество анонсов устройств на Android в разы больше, чем Windows Mobile. Общая статистика по числу новинок такова:
Windows Mobile – 3 компании-вендора, 5 устройств (20% общего числа новинок)
Android – 7 компаний, 18 устройств (70% общего числа новинок)
Собственные (проприетарные) ОС – 2 компании, правда самые крупные из производителей коммуникаторов – Samsung и HTC. 2 устройства (менее 10% от общего числа новинок).
Итог: сумеет ли рынок «проглотить» такую порцию Android – вопрос спорный.
Из конкретных устройств мое внимание привлек новый HTC HD Mini. Эдакая уменьшенная копия HD2 с интересными решениями по дизайну. Похоже, мы присутствуем при рождении новой концепции дизайна коммуникаторов: современный коммуникатор должен быть стильным и снаружи и внутри. HTC попыталась идеально «вылизать» дизайн не только внешнего вида устройства, но и внутренностей – открывая отсек с аккумулятором видно, что дизайнеры поработали и тут. Мы видим не просто случайный набор электронных компонент, но продуманное и стильное расположение внутренних элементов.
Интересно, что одна из новинок Acer - neoTouch P300 на Windows Mobile вызвал острый приступ дежа-вю. Дело в том, что абсолютно идентичный аппарат, но только на Android уже полгода как продает в России брендом Highscreen Zeus. На данный момент это – самый бюджетный Android-фон в России и самое доступный по цене QWERTY-слайдер среди устройств всех платформ – 9 990 рублей. Устройство выпускает компаний Foxconn, контрактный сборщик всех Apple iPhone. Видимо, Acer счел аппарат достаточно интересным функционально и достаточно качественным в плане сборки, чтобы поставить на него свой бренд и продавать от собственного имени. Устройство, скорее всего, не появится в России (как мне сказали представители Acer), но если так случится, то у обладателей Acer neoTouch P300 появится возможность перепрошить свой аппарат на Android, а у пользователей Highscreen Zeus, скорее всего, возможность «перешить» аппарат на Windows Mobile. Что для пользователя, согласитесь, только плюс.
автор: Марина Рожкова
Источник новости: dimonvideo.ru
Две недели назад закончился очередной Mobile World Congress в Барселоне – одна из самых значимых в году выставок телеком-индустрии. По сравнению с прошлым годом в этом году посетителей было меньше (некоторым оценкам, 40 тысяч против 60 в 2009). [...] читать описание
Источник новости: dimonvideo.ru
Две недели назад закончился очередной Mobile World Congress в Барселоне – одна из самых значимых в году выставок телеком-индустрии. По сравнению с прошлым годом в этом году посетителей было меньше (некоторым оценкам, 40 тысяч против 60 в 2009). [...] читать описание
Общая информация DimonVideo
Tue, 02 Mar 2010 22:21:10 +0300Tue, 02 Mar 2010 22:21:10 +0300
Игорь Крейн, Владислав Михеев
Прошлым летом, завершив анализ обнародованных злоумышленниками паролей сорока тысяч пользователей \"ВКонтакте\", мы были неприятно удивлены: мало того, что все эти люди добровольно передали свои данные фишерам, так ведь и пароли-то оказались просто никакущие. Скажем, больше 11 процентов из них можно было подобрать, обладая минимальной информацией о пользователе, доступной из его же анкеты.
Будучи интернетчиками с более чем десятилетним стажем, мы слишком хорошо помним те времена, когда для выхода в Сеть нужен был определённый уровень знаний и технической подготовки. Поэтому нам было непросто поверить в то, что все эти непроходимо наивные люди существуют в реальности.
Но факты налицо: эти люди не просто существуют, они находятся рядом с нами, в самой непосредственной близости. Их даже больше, чем кажется на первый взгляд — достаточно лишь присмотреться.
Наглядным подтверждением тезиса о том, что \"надо что-то делать\", может стать недавняя история с тысячами пользователей Facebook, которые пытались залогиниться на любимый сайт через статью, размещённую на совсем другом ресурсе. В наших сетевых просторах дела обстоят не лучше: вспомните, как часто на форумах встречаются вопли о помощи. И это лишь верхушка айсберга.
У нас тоже накопилось несколько историй из жизни, демонстрирующих разные степени безграмотности интернет-пользователей в том, что касается безопасности и защиты данных. Большинство из них мы приводим здесь чуть ли не один в один, кое-что творчески обработали в силу своих способностей.
Эпизод первый: Открытая угроза
— Алло, Галя? Скажи свой почтовый пароль.
— С какой стати я должна тебе свой пароль говорить?
— Ты что, совсем не соображаешь? Как же я без твоего пароля тебе отправлю письмо?!
* * *
Выше приведён фрагмент диалога двух немолодых женщин, каждая из которых не менее двух лет мало-помалу осваивает компьютер и Интернет. За всё это время одной из них никто так и не удосужился объяснить, чем отличается логин от пароля. Немаловажно, что вторая, не будучи сильно продвинутым пользователем, в какой-то момент поддалась влиянию первой и засомневалась — а вдруг она неправа, и паролем всё-таки надо было поделиться. К счастью, её вовремя остановили.
Загляните ещё раз в наш анализ базы паролей \"ВКонтакте\" — и вы удивитесь тому, сколько народу не видит разницы между паролем и именем пользователя.
Но можно ли назвать всех этих людей тупыми? Вряд ли. Незнание вами терминологии ядерной физики и правил техники безопасности при работе на атомной электростанции не делает вас дураком. Однако вас вряд ли допустят к управлению реактором без соответствующих знаний. Так почему же в Интернет выпускают кого попало без справки из психоневрологического без малейшей предварительной подготовки?
Эпизод второй: Атака клоуна
— То есть, я смогу общаться с женой бесплатно?
— Ну да.
— Тогда регистрируюсь. Меня устроит имя пользователя dan...
— Не трать время, там десятки миллионов пользователей, и имя dan уже много лет занято...
— А я проверю... Гм, и правда занято...
— Постой-постой... Ты сейчас чего творишь?
— Хочу задать свой обычный пароль — \"123\".
— Там минимальный пароль — шесть символов.
— Ну а я всё же попробую... Не принимает, зараза... А если \"321\"?
— Всё равно в нём нет шести символов...
— Блин, ну как же так! У меня везде стоит пароль \"123\" — чтобы не забыть... Ну, в крайнем случае, \"123456\"...
— Ну и ты понимаешь, что это небезопасно?
— Ёлки-палки, ну нахрена мне эта безопасность?
— Ну да, так всегда и бывает. Сначала — \"нахрена\", а потом — \"почему от моего имени кто-то у моих друзей по аське денег просит\"...
— Да брось, не нужен я этим вашим хакерам...
— Вот видел бы ты логи моего сервера, который тоже \"не нужен хакерам\". Понимаешь, просто ползают боты и пытаются подобрать пароль. А если бы я был такой же умный и задал пароль \"123\", то на моих сайтах давно бы угнездились вирусы...
— А я всё же попробую задать пароль покороче... Вдруг пропустит...
* * *
Этот пользователь, буквально атакующий вражеский сервис \"Скайп\", не выдуман. Это реально существующий студент театрального вуза, между репетициями заглянувший с ноутбуком к одному из авторов этой статьи.
Наиболее показательно в этой ситуации то, что даже узнав, почему нельзя использовать короткий пароль, пользователь всё равно пытается это сделать — а вдруг получится! Выходит, что наиболее надёжным способом борьбы с подобной безалаберностью является даже не просвещение, а жёсткий программный контроль криптостойкости создаваемых паролей.
Попросту говоря, веб-сервис не должен принимать \"слабые\" пароли, как бы этого ни хотелось пользователю. И уже в дополнение к этому совать под нос инструкцию по безопасности.
К сожалению, на практике далеко не все интернет-сервисы грамотно контролируют качество пользовательских паролей. В результате мы имеем угнанные аськи, скайпы, аккаунты \"Жадноклассников\" и \"ВКонтактов\". А потом наблюдаем толпы раздражённых пользователей, яростно строчащих жалобы в \"Спортлото\".
Эпизод третий: Месть ситхадмина
— В общем, с Нового года ты у нас не работаешь. Сисадмин нам больше не нужен.
— Ну, я даже не огорчусь, вы знаете. Не зарплата и была — я получаю больше, даже не выходя из дома.
— Вот и ладушки.
...
— Алло.
— С Новым годом, Владислав! Как дела?
— Соответствующе. 10 утра, третье января...
— Понятно. А у нас проблема с компьютером.
— И каким боком меня касаются проблемы вашего компьютера?
— Ну, мы подумали, что это ты сделал что-то не то. У нас ничего не работает. В смысле, твой компьютер странно себя ведёт и в Интернет не пускает.
— Знаете, такое могло произойти, только если вы сделали что-то не то. Прямой вопрос: что именно вы сделали?
— Ну... Нам вот пришло что-то по почте... После этого на \"Рабочем столе\" появился новый ярлык \"Гость\"... И мы на него нажали. Надо же было посмотреть, что там такое...
— Что ж, поздравляю: вы заразили машину вирусом, причём своими собственными руками. В связи с этим хотелось бы напомнить, что я у вас больше не работаю и ничем помочь не могу. Могу порекомендовать хорошего сисадмина... Но он за визит берёт почти столько же, сколько вы мне платили в месяц...
* * *
Данный пример наглядно показывает, что как волка ни корми как юзера ни воспитывай, оставшись без присмотра, он в первый же день своими руками установит заботливо присланный спамерами вирус или найдёт ещё какое-нибудь приключение на свою машину.
На предприятиях, где не организовано просвещение сотрудников и при этом всячески экономят на сисадминах, подобные вещи происходят сплошь и рядом. Тут, ребята, либо вы берёте на работу только компьютерно грамотных людей, либо хорошо платите сисадмину, чтобы он ходил за ламерами и подтирал обеспечивал безопасность инфраструктуры. А лучше — и то, и другое.
Эпизод четвёртый: Полная безнадёжность
— Достало уже!
— Что тебя достало?
— Вот эти вот дурацкие предупреждения меня достали: \"Посещение этого сайта может нанести вред вашему компьютеру...\" Бла-бла-бла...
— Вполне нормальное предупреждение. Значит, что на сайте, скорее всего, вирусняк какой-нибудь.
— Блин, если мне нужен этот сайт, я всё равно на него зайду!
— Прости, что такого на этом вот конкретном сайте, чего нельзя найти на другом, не завирусованном?
— Э-э-э... М-м-м-м... Ы-ы-ы-ы... Я всё равно зайду, меня Машка просила посмотреть там кое-что... Вообще этот ваш фишинг-контроль в браузере надо отключить.
* * *
Столь сильное стремление ряда пользователей непременно сходить по всем ссылкам, присланным Машкой, Сашкой, Пашкой и Ксюшкой, заслуживает всяческого внимания. Британским учёным ещё предстоит выявить причины такой настойчивости.
А вот одну из причин игнорирования предупреждающих надписей мы, похоже, нашли. Упомянутый выше сайт \"ВКонтакте\", на наш взгляд, сыграл очень серьёзную роль в дискредитации подобных сообщений — ведь он выдаёт их при переходе по любой внешней ссылке, а не только по заражённой.
Следующим шагом любителей ссылок может быть отключение визжащей тещи Касперского надоедливого антивируса. Если, конечно, он вообще установлен...
Эпизод пятый: Империя добра наносит ответный удар
— Слушаю.
— Приветы... Млин, тут такое дело... К тебе можно вписаться на пару дней?
— Г-хм... А что случилось-то?
— Да это... Ксюха закатила скандал. Звоню сейчас из кафе. Сижу с чемоданом...
— Опять по порносайтам лазил?
— Да нет. Тут ваще песец. Прочитала переписку с Ленкой.
— Ты что, её письма в коробочке хранишь? С розовой ленточкой?..
— Да нет, в \"Гмыле\".
— Ах, в \"Гмыле\"! Ну и как же Ксюха туда залезла? Забыл разлогиниться?
— Да фиг поймешь. Гугл же запустил недавно шнягу. То ли \"Зебб\", то ли \"Базз\", не помню...
— А, \"Живая лента\", да. И что?
— Ну и я там с Ленкой перекинулся парой слов...
— Постой, ты что, в комментариях к какой-нибудь записи с ней трепался?
— Да кто его знает. Наверное. Я ж думал, этого никто больше не видит, только мы с Ленкой.
— Ну вы, блин, даёте. Ты бы в настройки влез сперва, прежде чем языком болтать. Там же всё настраивается. Сейчас все твои бабы наверняка подписаны на твои сообщения — с твоего разрешения, между прочим.
— Никому я ничего не разрешал!
— Это тебе кажется. Как только начал пользоваться \"Баззом\", так сразу и разрешил. Там все твои девки из \"списка контактов\" автоматически подцепились.
— Ох ты ж, ёма-народ... И чего теперь делать?
— Зависит от того, о чём вы там ворковали, голубки. Погодь, ща гляну...
— Э-э... Ты чего сейчас делаешь?
— А ты догадайся с трёх раз... Я ж тоже в твоих контактах.
— Ты тоже это видишь, что ли?
— Ещё как вижу!.. Ого! Да я смотрю, ты парой дней не отделаешься... Переезжал бы сразу к родителям, что ли... Бугагашенька!
* * *
Тут всё довольно прозрачно. Веб-сервисами надо пользоваться с умом. И крайне желательно — только после того как разберётесь в их настройках.
При этом трудно поспорить с тем, что в данной ситуации облажался и \"Гугль\". Ежу понятно, что подавляющее большинство пользователей подпишется на новую услугу, не читая правил и не заглядывая в настройки, — хотя бы для того, чтобы поскорее избавиться от дурацкого сообщения о появлении нового сервиса и перейти к чтению почты.
Эпизод шестой: Заражение джедая
— Слышь, чего это от тебя в аську какие-то левые ссылки прут?
— Не может такого быть.
— Да может, может. Вирусняк подхватил или что?
— С чего бы это? Вирусы только у ламеров заводятся.
— Вирусы могут завестись у кого угодно, хоть у Касперского. Антивирус у тебя какой, кстати?
— Нет у меня антивируса, нафик надо.
— А-а-а, всё понятно...
— Что тебе понятно? Я же \"не первый год замужем\". На левые сайты не хожу, на ссылки из почты и аськи не нажимаю, \"Винды\" обновляю регулярно, \"Файрфокс\" тоже, \"Интернет-эксплорер\" в последний раз запускал ещё при Брежневе... С чего бы мне подхватить вирус?
— Да я тебе десяток причин придумаю.
— Например?
— Ну, например, твой любимый \"нелевый\" сайт заразили, а как ты туда зашёл \"Файрфоксом\", к тебе через незалатанную дырку пролез троянчик. Кстати, браузер у тебя в последнее время не падал без причины?
— Да нет вроде.
— Неважно. И без браузера можно залететь. Черви, скажем, пролезают сами, через дыры в системе. Помню, лет пять назад экспериментировал: поставил начисто XPюшу, накатил сервис-пак, все дела, вышел в Интернет при включённом файрволе и начал следить за тем, кто ко мне снаружи стучится...
— Ну и?
— Ну и... Без файрвола и антивируса мой комп был бы заражён уже через несколько часов максимум. И это когда было. Сейчас, говорят, можно заразиться за сорок минут. Или за сорок секунд — тут уж как повезет...
— Типа с файрволом и антивирусом пронесло бы?
— У меня вот сейчас работает аппаратный файрвол в маршрутизаторе и \"Каспер\" на компьютере. Года два полёт нормальный. Но стопроцентную гарантию не даст ни один \"Дюрекс\", ты ж понимаешь...
* * *
Даже продвинутые пользователи нередко страдают — но чаще не столько от неведения, сколько от ложной самоуверенности. Давно прошли времена, когда, чтобы подцепить заразу в систему, от пользователя непременно требовались какие-то более явные действия, чем просто включение компьютера. Безусловно, на ссылки тыкать нужно с включённой головой, но и принять разумные меры автоматической защиты тоже необходимо.
Заключение
Не хотелось бы в очередной раз повторять очевидные истины, но придётся. Постараемся покороче, с минимумом аргументации, ибо эта тема чересчур благодатная.
Итак, корень зла — в массовой компьютерной безграмотности. Понятно, что лучше бы в мире вообще не было вирусописателей и прочей швали. Но это утопия, а потому такой вариант мы даже гипотетически рассматривать не будем. Следовательно — надо, чтобы утопающие если и не спасались сами, то хотя бы не отбивались всеми конечностями от спасателей.
Позиция \"каждый сам за себя\" нам представляется неразумной. От заражённых компьютеров страдают все, а не только их владельцы. Ведь именно благодаря слабой компьютерной грамотности мегатоннами рассылается почтовый мусор, в мессенджер сыплются вредные ссылки и просьбы от фальшивых друзей о вспомоществовании, блоги пестрят сеошными комментариями, а сайты валяются под DDoS-атаками.
Вывод: юзеров надо защищать и просвещать. Глупо надеяться на то, что пользователь, чьи интересы ограничиваются общением в \"Жадноклассниках\" и выкачиванием порнухи с торрентов, когда-либо займётся самообразованием. Возможно, какую-то роль в ликвидации компьютерной безграмотности могли бы сыграть уроки информатики в школах, но роль эта вряд ли станет сколько-нибудь значимой в обозримом будущем.
На наш взгляд, здесь должны активно включиться поставщики интернет-услуг. Интернет-провайдеры, а также крупные \"ламерские\" сервисы — то есть те, кто так или иначе зарабатывает на пользователях и напрямую в них заинтересован. Пока что у них хватает фантазии лишь на запугивания абонентов-зомби отключениями или на публикацию куцых заметок о кибербезопасности где-то в недрах своих справочных систем.
Пока провайдеры не начнут всерьёз заниматься данными вопросами, количество интернет-мошенников и вредоносных программ будет только расти.
Игорь Крейн, Владислав МихеевПрошлым летом, завершив анализ обнародованных злоумышленниками паролей сорока тысяч пользователей \"ВКонтакте\", мы были неприятно удивлены: мало того, что все эти люди добровольно передали свои данные фишерам, так ведь и пароли-то оказались просто никакущие. Скажем, больше 11 процентов из них можно было подобрать, обладая минимальной информацией о пользователе, доступной из его же анкеты.
Будучи интернетчиками с более чем десятилетним стажем, мы слишком хорошо помним те времена, когда для выхода в Сеть нужен был определённый уровень знаний и технической подготовки. Поэтому нам было непросто поверить в то, что все эти непроходимо наивные люди существуют в реальности.
Но факты налицо: эти люди не просто существуют, они находятся рядом с нами, в самой непосредственной близости. Их даже больше, чем кажется на первый взгляд — достаточно лишь присмотреться.
Наглядным подтверждением тезиса о том, что \"надо что-то делать\", может стать недавняя история с тысячами пользователей Facebook, которые пытались залогиниться на любимый сайт через статью, размещённую на совсем другом ресурсе. В наших сетевых просторах дела обстоят не лучше: вспомните, как часто на форумах встречаются вопли о помощи. И это лишь верхушка айсберга.
У нас тоже накопилось несколько историй из жизни, демонстрирующих разные степени безграмотности интернет-пользователей в том, что касается безопасности и защиты данных. Большинство из них мы приводим здесь чуть ли не один в один, кое-что творчески обработали в силу своих способностей.
Эпизод первый: Открытая угроза
— Алло, Галя? Скажи свой почтовый пароль.
— С какой стати я должна тебе свой пароль говорить?
— Ты что, совсем не соображаешь? Как же я без твоего пароля тебе отправлю письмо?!
* * *
Выше приведён фрагмент диалога двух немолодых женщин, каждая из которых не менее двух лет мало-помалу осваивает компьютер и Интернет. За всё это время одной из них никто так и не удосужился объяснить, чем отличается логин от пароля. Немаловажно, что вторая, не будучи сильно продвинутым пользователем, в какой-то момент поддалась влиянию первой и засомневалась — а вдруг она неправа, и паролем всё-таки надо было поделиться. К счастью, её вовремя остановили.
Загляните ещё раз в наш анализ базы паролей \"ВКонтакте\" — и вы удивитесь тому, сколько народу не видит разницы между паролем и именем пользователя.
Но можно ли назвать всех этих людей тупыми? Вряд ли. Незнание вами терминологии ядерной физики и правил техники безопасности при работе на атомной электростанции не делает вас дураком. Однако вас вряд ли допустят к управлению реактором без соответствующих знаний. Так почему же в Интернет выпускают кого попало без справки из психоневрологического без малейшей предварительной подготовки?
Эпизод второй: Атака клоуна
— То есть, я смогу общаться с женой бесплатно?
— Ну да.
— Тогда регистрируюсь. Меня устроит имя пользователя dan...
— Не трать время, там десятки миллионов пользователей, и имя dan уже много лет занято...
— А я проверю... Гм, и правда занято...
— Постой-постой... Ты сейчас чего творишь?
— Хочу задать свой обычный пароль — \"123\".
— Там минимальный пароль — шесть символов.
— Ну а я всё же попробую... Не принимает, зараза... А если \"321\"?
— Всё равно в нём нет шести символов...
— Блин, ну как же так! У меня везде стоит пароль \"123\" — чтобы не забыть... Ну, в крайнем случае, \"123456\"...
— Ну и ты понимаешь, что это небезопасно?
— Ёлки-палки, ну нахрена мне эта безопасность?
— Ну да, так всегда и бывает. Сначала — \"нахрена\", а потом — \"почему от моего имени кто-то у моих друзей по аське денег просит\"...
— Да брось, не нужен я этим вашим хакерам...
— Вот видел бы ты логи моего сервера, который тоже \"не нужен хакерам\". Понимаешь, просто ползают боты и пытаются подобрать пароль. А если бы я был такой же умный и задал пароль \"123\", то на моих сайтах давно бы угнездились вирусы...
— А я всё же попробую задать пароль покороче... Вдруг пропустит...
* * *
Этот пользователь, буквально атакующий вражеский сервис \"Скайп\", не выдуман. Это реально существующий студент театрального вуза, между репетициями заглянувший с ноутбуком к одному из авторов этой статьи.
Наиболее показательно в этой ситуации то, что даже узнав, почему нельзя использовать короткий пароль, пользователь всё равно пытается это сделать — а вдруг получится! Выходит, что наиболее надёжным способом борьбы с подобной безалаберностью является даже не просвещение, а жёсткий программный контроль криптостойкости создаваемых паролей.
Попросту говоря, веб-сервис не должен принимать \"слабые\" пароли, как бы этого ни хотелось пользователю. И уже в дополнение к этому совать под нос инструкцию по безопасности.
К сожалению, на практике далеко не все интернет-сервисы грамотно контролируют качество пользовательских паролей. В результате мы имеем угнанные аськи, скайпы, аккаунты \"Жадноклассников\" и \"ВКонтактов\". А потом наблюдаем толпы раздражённых пользователей, яростно строчащих жалобы в \"Спортлото\".
Эпизод третий: Месть ситхадмина
— В общем, с Нового года ты у нас не работаешь. Сисадмин нам больше не нужен.
— Ну, я даже не огорчусь, вы знаете. Не зарплата и была — я получаю больше, даже не выходя из дома.
— Вот и ладушки.
...
— Алло.
— С Новым годом, Владислав! Как дела?
— Соответствующе. 10 утра, третье января...
— Понятно. А у нас проблема с компьютером.
— И каким боком меня касаются проблемы вашего компьютера?
— Ну, мы подумали, что это ты сделал что-то не то. У нас ничего не работает. В смысле, твой компьютер странно себя ведёт и в Интернет не пускает.
— Знаете, такое могло произойти, только если вы сделали что-то не то. Прямой вопрос: что именно вы сделали?
— Ну... Нам вот пришло что-то по почте... После этого на \"Рабочем столе\" появился новый ярлык \"Гость\"... И мы на него нажали. Надо же было посмотреть, что там такое...
— Что ж, поздравляю: вы заразили машину вирусом, причём своими собственными руками. В связи с этим хотелось бы напомнить, что я у вас больше не работаю и ничем помочь не могу. Могу порекомендовать хорошего сисадмина... Но он за визит берёт почти столько же, сколько вы мне платили в месяц...
* * *
Данный пример наглядно показывает, что как волка ни корми как юзера ни воспитывай, оставшись без присмотра, он в первый же день своими руками установит заботливо присланный спамерами вирус или найдёт ещё какое-нибудь приключение на свою машину.
На предприятиях, где не организовано просвещение сотрудников и при этом всячески экономят на сисадминах, подобные вещи происходят сплошь и рядом. Тут, ребята, либо вы берёте на работу только компьютерно грамотных людей, либо хорошо платите сисадмину, чтобы он ходил за ламерами и подтирал обеспечивал безопасность инфраструктуры. А лучше — и то, и другое.
Эпизод четвёртый: Полная безнадёжность
— Достало уже!
— Что тебя достало?
— Вот эти вот дурацкие предупреждения меня достали: \"Посещение этого сайта может нанести вред вашему компьютеру...\" Бла-бла-бла...
— Вполне нормальное предупреждение. Значит, что на сайте, скорее всего, вирусняк какой-нибудь.
— Блин, если мне нужен этот сайт, я всё равно на него зайду!
— Прости, что такого на этом вот конкретном сайте, чего нельзя найти на другом, не завирусованном?
— Э-э-э... М-м-м-м... Ы-ы-ы-ы... Я всё равно зайду, меня Машка просила посмотреть там кое-что... Вообще этот ваш фишинг-контроль в браузере надо отключить.
* * *
Столь сильное стремление ряда пользователей непременно сходить по всем ссылкам, присланным Машкой, Сашкой, Пашкой и Ксюшкой, заслуживает всяческого внимания. Британским учёным ещё предстоит выявить причины такой настойчивости.
А вот одну из причин игнорирования предупреждающих надписей мы, похоже, нашли. Упомянутый выше сайт \"ВКонтакте\", на наш взгляд, сыграл очень серьёзную роль в дискредитации подобных сообщений — ведь он выдаёт их при переходе по любой внешней ссылке, а не только по заражённой.
Следующим шагом любителей ссылок может быть отключение визжащей тещи Касперского надоедливого антивируса. Если, конечно, он вообще установлен...
Эпизод пятый: Империя добра наносит ответный удар
— Слушаю.
— Приветы... Млин, тут такое дело... К тебе можно вписаться на пару дней?
— Г-хм... А что случилось-то?
— Да это... Ксюха закатила скандал. Звоню сейчас из кафе. Сижу с чемоданом...
— Опять по порносайтам лазил?
— Да нет. Тут ваще песец. Прочитала переписку с Ленкой.
— Ты что, её письма в коробочке хранишь? С розовой ленточкой?..
— Да нет, в \"Гмыле\".
— Ах, в \"Гмыле\"! Ну и как же Ксюха туда залезла? Забыл разлогиниться?
— Да фиг поймешь. Гугл же запустил недавно шнягу. То ли \"Зебб\", то ли \"Базз\", не помню...
— А, \"Живая лента\", да. И что?
— Ну и я там с Ленкой перекинулся парой слов...
— Постой, ты что, в комментариях к какой-нибудь записи с ней трепался?
— Да кто его знает. Наверное. Я ж думал, этого никто больше не видит, только мы с Ленкой.
— Ну вы, блин, даёте. Ты бы в настройки влез сперва, прежде чем языком болтать. Там же всё настраивается. Сейчас все твои бабы наверняка подписаны на твои сообщения — с твоего разрешения, между прочим.
— Никому я ничего не разрешал!
— Это тебе кажется. Как только начал пользоваться \"Баззом\", так сразу и разрешил. Там все твои девки из \"списка контактов\" автоматически подцепились.
— Ох ты ж, ёма-народ... И чего теперь делать?
— Зависит от того, о чём вы там ворковали, голубки. Погодь, ща гляну...
— Э-э... Ты чего сейчас делаешь?
— А ты догадайся с трёх раз... Я ж тоже в твоих контактах.
— Ты тоже это видишь, что ли?
— Ещё как вижу!.. Ого! Да я смотрю, ты парой дней не отделаешься... Переезжал бы сразу к родителям, что ли... Бугагашенька!
* * *
Тут всё довольно прозрачно. Веб-сервисами надо пользоваться с умом. И крайне желательно — только после того как разберётесь в их настройках.
При этом трудно поспорить с тем, что в данной ситуации облажался и \"Гугль\". Ежу понятно, что подавляющее большинство пользователей подпишется на новую услугу, не читая правил и не заглядывая в настройки, — хотя бы для того, чтобы поскорее избавиться от дурацкого сообщения о появлении нового сервиса и перейти к чтению почты.
Эпизод шестой: Заражение джедая
— Слышь, чего это от тебя в аську какие-то левые ссылки прут?
— Не может такого быть.
— Да может, может. Вирусняк подхватил или что?
— С чего бы это? Вирусы только у ламеров заводятся.
— Вирусы могут завестись у кого угодно, хоть у Касперского. Антивирус у тебя какой, кстати?
— Нет у меня антивируса, нафик надо.
— А-а-а, всё понятно...
— Что тебе понятно? Я же \"не первый год замужем\". На левые сайты не хожу, на ссылки из почты и аськи не нажимаю, \"Винды\" обновляю регулярно, \"Файрфокс\" тоже, \"Интернет-эксплорер\" в последний раз запускал ещё при Брежневе... С чего бы мне подхватить вирус?
— Да я тебе десяток причин придумаю.
— Например?
— Ну, например, твой любимый \"нелевый\" сайт заразили, а как ты туда зашёл \"Файрфоксом\", к тебе через незалатанную дырку пролез троянчик. Кстати, браузер у тебя в последнее время не падал без причины?
— Да нет вроде.
— Неважно. И без браузера можно залететь. Черви, скажем, пролезают сами, через дыры в системе. Помню, лет пять назад экспериментировал: поставил начисто XPюшу, накатил сервис-пак, все дела, вышел в Интернет при включённом файрволе и начал следить за тем, кто ко мне снаружи стучится...
— Ну и?
— Ну и... Без файрвола и антивируса мой комп был бы заражён уже через несколько часов максимум. И это когда было. Сейчас, говорят, можно заразиться за сорок минут. Или за сорок секунд — тут уж как повезет...
— Типа с файрволом и антивирусом пронесло бы?
— У меня вот сейчас работает аппаратный файрвол в маршрутизаторе и \"Каспер\" на компьютере. Года два полёт нормальный. Но стопроцентную гарантию не даст ни один \"Дюрекс\", ты ж понимаешь...
* * *
Даже продвинутые пользователи нередко страдают — но чаще не столько от неведения, сколько от ложной самоуверенности. Давно прошли времена, когда, чтобы подцепить заразу в систему, от пользователя непременно требовались какие-то более явные действия, чем просто включение компьютера. Безусловно, на ссылки тыкать нужно с включённой головой, но и принять разумные меры автоматической защиты тоже необходимо.
Заключение
Не хотелось бы в очередной раз повторять очевидные истины, но придётся. Постараемся покороче, с минимумом аргументации, ибо эта тема чересчур благодатная.
Итак, корень зла — в массовой компьютерной безграмотности. Понятно, что лучше бы в мире вообще не было вирусописателей и прочей швали. Но это утопия, а потому такой вариант мы даже гипотетически рассматривать не будем. Следовательно — надо, чтобы утопающие если и не спасались сами, то хотя бы не отбивались всеми конечностями от спасателей.
Позиция \"каждый сам за себя\" нам представляется неразумной. От заражённых компьютеров страдают все, а не только их владельцы. Ведь именно благодаря слабой компьютерной грамотности мегатоннами рассылается почтовый мусор, в мессенджер сыплются вредные ссылки и просьбы от фальшивых друзей о вспомоществовании, блоги пестрят сеошными комментариями, а сайты валяются под DDoS-атаками.
Вывод: юзеров надо защищать и просвещать. Глупо надеяться на то, что пользователь, чьи интересы ограничиваются общением в \"Жадноклассниках\" и выкачиванием порнухи с торрентов, когда-либо займётся самообразованием. Возможно, какую-то роль в ликвидации компьютерной безграмотности могли бы сыграть уроки информатики в школах, но роль эта вряд ли станет сколько-нибудь значимой в обозримом будущем.
На наш взгляд, здесь должны активно включиться поставщики интернет-услуг. Интернет-провайдеры, а также крупные \"ламерские\" сервисы — то есть те, кто так или иначе зарабатывает на пользователях и напрямую в них заинтересован. Пока что у них хватает фантазии лишь на запугивания абонентов-зомби отключениями или на публикацию куцых заметок о кибербезопасности где-то в недрах своих справочных систем.
Пока провайдеры не начнут всерьёз заниматься данными вопросами, количество интернет-мошенников и вредоносных программ будет только расти.
Источник новости: webplanet.ru
Игорь Крейн, Владислав Михеев Прошлым летом, завершив анализ обнародованных злоумышленниками паролей сорока тысяч пользователей \"ВКонтакте\", мы были неприятно удивлены: мало того, что все эти люди добровольно передали свои данные фишерам, так ведь [...] читать описание
Источник новости: webplanet.ru
Игорь Крейн, Владислав Михеев Прошлым летом, завершив анализ обнародованных злоумышленниками паролей сорока тысяч пользователей \"ВКонтакте\", мы были неприятно удивлены: мало того, что все эти люди добровольно передали свои данные фишерам, так ведь [...] читать описание
Общая информация DimonVideo
Tue, 02 Mar 2010 22:09:58 +0300Tue, 02 Mar 2010 22:09:58 +0300
Кремль хочет создать свою собственную Силиконовую долину. В рамках плана, озвученного в феврале, российский высокотехнологический приют будет укомплектован современной архитектурой и всеми удобствами курорта; это будет место, где российские гении смогут объединиться и изобрести самую великую вещь со времен, скажем, Интернета. Таковы, по крайней мере, надежды. Президент Дмитрий Медведев, культивирующий образ технологически подкованного либерала, поставил большую часть своего экономического видения на успех этого плана. И у России есть ресурс, которому завидуют другие страны: пылкая культура хакерства, за представителями которой уже давно закрепилась репутация выдающихся мастеров или, как минимум, людей, готовых к любому риску.
С момента развала Советского Союза, в России не появилось никаких крупных площадок, где специалисты-компьютерщики могли бы заниматься инновациями. В результате многие из них эмигрировали, в то время как многие другие обратились к хакерству – и, похоже, что у русских это очень хорошо получается. В январе милиция арестовала 40-летнего виртуоза программирования, который взломал центральную систему наружной рекламы Москвы и превратил гигантский рекламный щит, на котором круглосуточно крутится видеореклама, в экран, на котором в течение нескольких минут демонстрировалось жесткое порно. Чтобы избежать обнаружения, мужчина провел свою хакерскую атаку через прокси-сервер в Чечне. Но, несмотря на все свои умения, мужчина оказался безработным. Он сообщил милиции, что сделал это, «просто, чтобы люди посмеялись». Идея российского правительства, похоже, состоит в том, чтобы дать умам, подобным этому, повод для продуктивности.
Как минимум, эти амбиции достойны уважения. Но, несмотря на то, что проект Медведева вызывает в голове картины свободных мыслителей, проводящих в парке «мозговые атаки», от него все равно веет чем-то очень советским. Этот проект полагается на центральное планирование, а не на движение энтузиастов, работающих в своих гаражах, и управлять проектом будет государство. Эксперты говорят, что проект демонстрирует неразрешимый конфликт между кремлевскими амбициями в духе новой эпохи и старинной страстью к постоянному контролю.
У правительства есть четкие цели. Оно хочет, чтобы жители его Силиконовой долины создавали прибыльные изобретения, которые помогут избавить экономику страны от зависимости от продаж нефти и газа. «Возникновение великих идей, как и самой жизни, пока считается чудом, - сказал в редком интервью, данном газете «Ведомости» 15 февраля, главный идеолог Кремля Владислав Сурков. - Конечно, чудотворцев среди чиновников и бизнесменов нет, но мы вместе должны создать обстоятельства, при которых чудо возможно».
Сурков, который официально считается заместителем главы медведевской администрации, сказал, что премьер-министр Владимир Путин одобрил идею российской Силиконовой долины после того, как она появилась у Медведева. Сурков также сказал, что ему было поручено проконтролировать создание этой зоны, которая, скорее всего, появится в пригороде Москвы. Это необычная роль для Суркова, который и при президенте Путине с 2000 по 2008 год, и при президенте Медведеве считается, по широко распространенному мнению, «серым кардиналом» России. Он является автором теории «суверенной демократии», лежащей в основе российского неоавторитаризма, и стоит за созданием прокремлевского молодежного движения «Наши», которое использует стратегию хулиганства в борьбе с оппозицией. Теперь же он примеряет на себя роль инновационного гуру России.
Можно сказать, что к новой работе он подготовился. В январе Сурков посетил Массачусетский институт технологий (MIT) для участия в двухдневном семинаре по инновациям, и посетил различные лаборатории, инкубаторы и конструкторские бюро, где рождаются новые технологии. Две недели назад он принимал в Москве делегацию из настоящей Силиконовой долины, включавшую высокопоставленных руководителей таких компаний как eBay, Twitter и Cisco Systems. К делегации присоединился и актер Эштон Катчер, описавший свой визит на Twitter-е. «Россия строит свою собственную Силиконовую долину. Им нужна помощь, - написал Катчер в Twitter-е 18 февраля. – Если бы строили ее сегодня, что бы мы сделали по-другому?»
Однако ответ, который Кремль дает на этот вопрос, не совсем вяжется с либеральной культурой Силиконовой долины. В своем интервью «Ведомостям», Сурков признал, что Россия является инновационным «вакуумом» на поле динамичных экономик, и что ей требуется скорый прорыв, чтобы избежать стагнации. Но когда его спросили по поводу политической открытости, необходимой для поощрения подобного прорыва, он незамедлительно обратился к старому языку контроля: «Консолидированная власть в России — это инструмент модернизации. И смею вас уверить, он единственный. Если вы хотите пустить все дело на самотек и ждать, пока из склоки либералов, из их бесконечных споров возникнет новое экономическое чудо, вы никогда не дождетесь, я вам это гарантирую… Нужна консолидация , которая будет контролировать ситуацию».
Это резко контрастирует с американским опытом. Историк Архива Силиконовой долины при Стэнфордском университете (Stanford University) Лесли Берлин (Leslie Berlin) говорит, что американское правительство и крупные корпорации предоставили финансирование и даже некоторые объекты, чтобы поощрить инновации, что сыграло важную роль в успехе этой индустрии, но что в целом «не было никаких попыток управлять и выбирать, что работает, а что нет». В интервью по телефону из Калифорнии она сказала: «Это точно не то, как Силиконовая долина работала в прошлом».
Похоже, что еще одной мотивацией высокотехнологичного проекта Кремля является желание застолбить участок в индустрии и участок во Всемирной паутине, который был бы исключительно русским. Эта параллельная инициатива, одобренная Медведевым в ноябре, даст русскоязычным пользователям возможность стать первыми, кто сможет регистрировать веб-адреса с помощью кириллического алфавита, а не привычной всем латиницы. Андрей Колесников, отвечающий в правительстве за проведение этой идеи в жизнь и регистрацию кириллических доменов, говорит, что использование русского языка в Интернете является «изначальным правом» нации. Он признает, однако, что «каких-либо технических отличий или преимуществ тут нет».
Это вновь указывает на старые привычки – национализм и пристрастие к излишнему контролю в управлении – которые Кремль пытается протащить в свой модернизационный порыв. Эксперт московского Центра Карнеги Маша Липман говорит, что Россия никогда не добьется успеха, если не оставит эти привычки в прошлом. «Современная, конкурентоспособная экономика не может процветать в атмосфере со столь низким качеством управления, - говорит она. – Почему это качество столь низкое? Оно низкое, потому что они стремятся контролировать все, потому что они не доверяют своему собственному народу и, в результате, народ не доверяет им».
Опыт Колесникова, похоже, подтверждает это утверждение. Продвигая идею кириллических доменов, он много занимался тем, что успокаивал страхи людей, видящих в этой инициативе правительственный заговор. «Как только люди слышат об этой идее, им в голову приходит государственный заговор, направленный на то, чтобы загнать всех в этот домен, закрыть дверь и включить газ, - рассказал Колесников журналу Time. – Это глупо, но это один из инстинктов советского человека. Невозможно убедить людей в том, что это не так».
В этой атмосфере недоверия неясно, как Кремлю удастся взлелеять открытую культуру инноваций, которую г-жа Берлин называет главным ингредиентом успеха Силиконовой долины. Колесников согласен. «Вокруг Стэнфорда развивалась предпринимательская культура, - говорит он. – Я не знаю, как это можно создать (сверху). Видимо, правительство должно создать какие-то условия и оставить людей в покое, не пугать их. Может быть, что-нибудь из этого и получится».
Кремль хочет создать свою собственную Силиконовую долину. В рамках плана, озвученного в феврале, российский высокотехнологический приют будет укомплектован современной архитектурой и всеми удобствами курорта; это будет место, где российские гении смогут объединиться и изобрести самую великую вещь со времен, скажем, Интернета. Таковы, по крайней мере, надежды. Президент Дмитрий Медведев, культивирующий образ технологически подкованного либерала, поставил большую часть своего экономического видения на успех этого плана. И у России есть ресурс, которому завидуют другие страны: пылкая культура хакерства, за представителями которой уже давно закрепилась репутация выдающихся мастеров или, как минимум, людей, готовых к любому риску.С момента развала Советского Союза, в России не появилось никаких крупных площадок, где специалисты-компьютерщики могли бы заниматься инновациями. В результате многие из них эмигрировали, в то время как многие другие обратились к хакерству – и, похоже, что у русских это очень хорошо получается. В январе милиция арестовала 40-летнего виртуоза программирования, который взломал центральную систему наружной рекламы Москвы и превратил гигантский рекламный щит, на котором круглосуточно крутится видеореклама, в экран, на котором в течение нескольких минут демонстрировалось жесткое порно. Чтобы избежать обнаружения, мужчина провел свою хакерскую атаку через прокси-сервер в Чечне. Но, несмотря на все свои умения, мужчина оказался безработным. Он сообщил милиции, что сделал это, «просто, чтобы люди посмеялись». Идея российского правительства, похоже, состоит в том, чтобы дать умам, подобным этому, повод для продуктивности.
Как минимум, эти амбиции достойны уважения. Но, несмотря на то, что проект Медведева вызывает в голове картины свободных мыслителей, проводящих в парке «мозговые атаки», от него все равно веет чем-то очень советским. Этот проект полагается на центральное планирование, а не на движение энтузиастов, работающих в своих гаражах, и управлять проектом будет государство. Эксперты говорят, что проект демонстрирует неразрешимый конфликт между кремлевскими амбициями в духе новой эпохи и старинной страстью к постоянному контролю.
У правительства есть четкие цели. Оно хочет, чтобы жители его Силиконовой долины создавали прибыльные изобретения, которые помогут избавить экономику страны от зависимости от продаж нефти и газа. «Возникновение великих идей, как и самой жизни, пока считается чудом, - сказал в редком интервью, данном газете «Ведомости» 15 февраля, главный идеолог Кремля Владислав Сурков. - Конечно, чудотворцев среди чиновников и бизнесменов нет, но мы вместе должны создать обстоятельства, при которых чудо возможно».
Сурков, который официально считается заместителем главы медведевской администрации, сказал, что премьер-министр Владимир Путин одобрил идею российской Силиконовой долины после того, как она появилась у Медведева. Сурков также сказал, что ему было поручено проконтролировать создание этой зоны, которая, скорее всего, появится в пригороде Москвы. Это необычная роль для Суркова, который и при президенте Путине с 2000 по 2008 год, и при президенте Медведеве считается, по широко распространенному мнению, «серым кардиналом» России. Он является автором теории «суверенной демократии», лежащей в основе российского неоавторитаризма, и стоит за созданием прокремлевского молодежного движения «Наши», которое использует стратегию хулиганства в борьбе с оппозицией. Теперь же он примеряет на себя роль инновационного гуру России.
Можно сказать, что к новой работе он подготовился. В январе Сурков посетил Массачусетский институт технологий (MIT) для участия в двухдневном семинаре по инновациям, и посетил различные лаборатории, инкубаторы и конструкторские бюро, где рождаются новые технологии. Две недели назад он принимал в Москве делегацию из настоящей Силиконовой долины, включавшую высокопоставленных руководителей таких компаний как eBay, Twitter и Cisco Systems. К делегации присоединился и актер Эштон Катчер, описавший свой визит на Twitter-е. «Россия строит свою собственную Силиконовую долину. Им нужна помощь, - написал Катчер в Twitter-е 18 февраля. – Если бы строили ее сегодня, что бы мы сделали по-другому?»
Однако ответ, который Кремль дает на этот вопрос, не совсем вяжется с либеральной культурой Силиконовой долины. В своем интервью «Ведомостям», Сурков признал, что Россия является инновационным «вакуумом» на поле динамичных экономик, и что ей требуется скорый прорыв, чтобы избежать стагнации. Но когда его спросили по поводу политической открытости, необходимой для поощрения подобного прорыва, он незамедлительно обратился к старому языку контроля: «Консолидированная власть в России — это инструмент модернизации. И смею вас уверить, он единственный. Если вы хотите пустить все дело на самотек и ждать, пока из склоки либералов, из их бесконечных споров возникнет новое экономическое чудо, вы никогда не дождетесь, я вам это гарантирую… Нужна консолидация , которая будет контролировать ситуацию».
Это резко контрастирует с американским опытом. Историк Архива Силиконовой долины при Стэнфордском университете (Stanford University) Лесли Берлин (Leslie Berlin) говорит, что американское правительство и крупные корпорации предоставили финансирование и даже некоторые объекты, чтобы поощрить инновации, что сыграло важную роль в успехе этой индустрии, но что в целом «не было никаких попыток управлять и выбирать, что работает, а что нет». В интервью по телефону из Калифорнии она сказала: «Это точно не то, как Силиконовая долина работала в прошлом».
Похоже, что еще одной мотивацией высокотехнологичного проекта Кремля является желание застолбить участок в индустрии и участок во Всемирной паутине, который был бы исключительно русским. Эта параллельная инициатива, одобренная Медведевым в ноябре, даст русскоязычным пользователям возможность стать первыми, кто сможет регистрировать веб-адреса с помощью кириллического алфавита, а не привычной всем латиницы. Андрей Колесников, отвечающий в правительстве за проведение этой идеи в жизнь и регистрацию кириллических доменов, говорит, что использование русского языка в Интернете является «изначальным правом» нации. Он признает, однако, что «каких-либо технических отличий или преимуществ тут нет».
Это вновь указывает на старые привычки – национализм и пристрастие к излишнему контролю в управлении – которые Кремль пытается протащить в свой модернизационный порыв. Эксперт московского Центра Карнеги Маша Липман говорит, что Россия никогда не добьется успеха, если не оставит эти привычки в прошлом. «Современная, конкурентоспособная экономика не может процветать в атмосфере со столь низким качеством управления, - говорит она. – Почему это качество столь низкое? Оно низкое, потому что они стремятся контролировать все, потому что они не доверяют своему собственному народу и, в результате, народ не доверяет им».
Опыт Колесникова, похоже, подтверждает это утверждение. Продвигая идею кириллических доменов, он много занимался тем, что успокаивал страхи людей, видящих в этой инициативе правительственный заговор. «Как только люди слышат об этой идее, им в голову приходит государственный заговор, направленный на то, чтобы загнать всех в этот домен, закрыть дверь и включить газ, - рассказал Колесников журналу Time. – Это глупо, но это один из инстинктов советского человека. Невозможно убедить людей в том, что это не так».
В этой атмосфере недоверия неясно, как Кремлю удастся взлелеять открытую культуру инноваций, которую г-жа Берлин называет главным ингредиентом успеха Силиконовой долины. Колесников согласен. «Вокруг Стэнфорда развивалась предпринимательская культура, - говорит он. – Я не знаю, как это можно создать (сверху). Видимо, правительство должно создать какие-то условия и оставить людей в покое, не пугать их. Может быть, что-нибудь из этого и получится».
Источник новости: www.newsland.ru
Кремль хочет создать свою собственную Силиконовую долину. В рамках плана, озвученного в феврале, российский высокотехнологический приют будет укомплектован современной архитектурой и всеми удобствами курорта; это будет место, где российские гении [...] читать описание
Источник новости: www.newsland.ru
Кремль хочет создать свою собственную Силиконовую долину. В рамках плана, озвученного в феврале, российский высокотехнологический приют будет укомплектован современной архитектурой и всеми удобствами курорта; это будет место, где российские гении [...] читать описание
Общая информация bogatstvo
Tue, 02 Mar 2010 22:04:49 +0300Tue, 02 Mar 2010 22:04:49 +0300Секрет оптимальной настройки uTorrent!
В данной статье Вы сможете узнать оптимальные настройки, для скачивания и отдачи файлов, одного из самых простых и удобных бт-клиентов - µTorrent
Так же здесь даётся описание, как правильно присоединиться к раздаче с уже имеющимся 100% файлом и докачать файл.
*Рекомендую всем, кто не любит копаться в настройках и трепетно относится к ресурсам своей системы.
Свежую версию клиента можно скачать с Официального сайта
Отличительные особенности:
* Работа с несколькими раздачами одновременно
* Эффективное распределение канала
* Приоритеты на уровне файлов
* Общее и по-торрентное ограничение скорости
* Быстрое продолжение прерванной закачки
* Поддержка UPnP (в WinXP)
* Требуемая память 6 MB
* Дистрибутив - 596 KB
Установка программы:
µTorrent автономное приложение и не требует инсталляции. Тем не менее, при первом запуске можно выбрать, добавлять или не добавлять ярлыки на рабочий стол и в главное меню.
Также есть версия ввиде установочного файла.
Грамотная настройка клиента сейчас решает многие проблемы и неудобства в будущем. В нескольких секциях мы осветим самые важные моменты.
Другое (установки путей хранения торрент файлов)
Цель установки путей -упростить процесс управления недокачанными/скачанными раздачами и торрент-файлами. К управлению можно отнести быстрое восстановление прерванной закачки/раздачи, распределение раздач или торрент-файлов на жестких дисках.
Скачанные файлы лучше не перемещать в другую папку, чтобы не возникало путаницы с перезапуском, а вот торрент-файлы лучше отсортировать.
Соединение (Настройки сети)
Важный момент: случайный порт должен выбираться при каждом запуске uTorrent. Это не позволит вашему провайдеру, постоянно контроллировать входящий/исходящий траффик на этом порте и урезать либо забанить БиТторрент соединение.
Ограничения по скорости на канал: по желанию и в зависимости от толщины канала (не забывайте, что есть другие приложения, требующие доступ в интернет, иначе все будет тормозить).
BiTtorrent (Опции для торрента)
Важно: Отключите поддержку DHT, если не хотите, чтобы кто-то мог украсть ваш пасскей и качать за ваш счет (для всех трекеров). На нашем трекере DHT отключен.
В добавок к основным функциями как клиента BitTorrent, DHT позволяет работать вообще без Трекера. Это значит, что ваш клиент может найти пиров, даже если трекер не работает или его вообще не существует. Ну и в добавок вы можете раздавать торренты вообще без трекера, правда µTorrent не гарантирует корректное создание торрентов без трекера.
Не нужно устанавливать запредельное максимальное количество соединений. Помните: лучше хорошо отдавать нескольким пирам, чем по капле каждому, а их десятки и даже сотни. А вот количество слотов на торрент нужно держать на уровне, потому что чем больше вы отдаете, тем больше дают вам. Флажок \"дополнительный слот раздачи\" также необходим.
Количество активных закачен выбираем по желанию, scraping тоже (он используется редко, поэтому кому нужен, тот знает). Личное мнение: лучше установить предварительное размещение файлов, тогда нельзя будет до конца скачивания забить их место чем-то еще.
Очерёдность (Приоритет раздач)
Цель раздачи (сидировать пока...): здесь можно установить до какого рейтинга продолжать раздачу (в процентах) или сколько времени оставаться на раздаче. По достижении поставленной цели, можно ограничить скорость аплоада или полностью остановить раздачу (0Kb).
Расписание (Планировщик)
Очень удобная вещь, допустим:
* Рабочее время в офисе с 8:00до 17:00 - время ограниченного траффика (светло-зеленые квадраты).
* Нерабочее время с 17:00сегодня до 8:00 завтра -качаем/заливаем неограниченно.
* Выходные - вообще не качаем/не заливаем, т.к. не можем следить за своими торрентами.
Дополнительно (Продвинутые настройки)
bt.prio_first_last_piece-приоритет первых и последних частей файла (полезна для \"предпросмотра\" фильма)
tray.show_in_tray- сворачивает µTorrent в трей, когда вы закрываете главное окно.
tray.single_click- позволяет открывать µTorrent из трея одним кликом.
gui.ulrate/dlrate_menu-позволяет вам указать значения для шкалы, которая вызывается правым кликом на Up/Down в служебной строке.
gui.persistent_labels- Создает метки, которые не будут удалены, если они не используются ни в одном торренте. Используйте символ | как разделитель меток.
net.bind_ip- указывает µTorrent использовать конкретный сетевой адаптер.
net.low_cpu- незначительно уменьшает использование CPU. Если ваша скорость скачивания очень большая, вы можете получить еще большую скорость отключив эту опцию.
net.max_halfopen- это сколько соединений µTorrent будет создавать одновременно. Это значение НИКОГДА не должно превышать 8 для непропатченной Windows XP SP2!
ipfilter- включает или отключает фильтрацию правил в ipfilter.dat
В профиле в %AppData%\\uTorrent создать текстовый файл ipfilter.dat, где каждая строка - либо диапазон блокируемых IP, либо одиночный IP. После этого в настройках µTorrent \"Дополнительно\" установить параметр \"ipfilter.enable\" в \"true\".
Перезагрузить клиент.
queue.prio_no_seeds-повышает приоритет для торрентов, в которых кроме вас больше нет сидеров.
peer.lazy_bitfield- помогает обойти ограничения некоторых ISP, которые мешают сидированию. Но эта возможность не всегда срабатывает.
peer.resolve_country- включает DNSBL сервис для определения флагов в µTorrent. Эта функция НЕ РАБОТАЕТ одноврмененно с flags.conf!
diskio.flush_files- при включенной опции µTorrent будет каждую минуту закрывать файлы и открывать заново. Это помогает уменьшить проблемы с кешированием файлов в Windows, когда кэширование работат плохо.
diskio.sparse_files- эта функция доступна только для NTFS-дисков (2k/XP/2003). Когда включено, файлы будут увеличиваться во время закачивания, а не заранее резервировать место. Это увеличивает фрагментацию файлов, но экономит место на диске у незавершенных торрентов.
diskio.write_queue_size- по умолчанию -1, что означает автоматическое определение. µTorrent Будет автоматически вычислять очередь запросов, в зависимости от скорости вашего канала (download). Если вы хотите изменить значение вручную, устанавливайте значение в два-четыре раза больше от вашей максимальной скорости закачки в килобайтах, но не ставьте меньше 1000 или больше 32768.
diskio.use_partfile-используется для сохранения информации для файлов, которые вы пометили \"не скачивать\". Это необходимо чтобы подготовить место для целого файла. Если скачивая фрагмент торрента, в котором есть часть файла помеченного как \"не закачивать\", он должен где-то разместиться, и разместиться в правильном месте от целого файла, поэтому нужно создавать файл на диске целиком, даже если он не будет закачиваться.
diskio.coalesce_writes-пытается уменьшить количество операций записи на диск. Это никак не влияет на скорость скачивания, но это влияет на количество обращений к диску, на объем оперативной памяти, которое будет использовано как кэш и соответственно небольшое увеличение нагрузки на процессор.
В данной статье Вы сможете узнать оптимальные настройки, для скачивания и отдачи файлов, одного из самых простых и удобных бт-клиентов - µTorrent
Так же здесь даётся описание, как правильно присоединиться к раздаче с уже имеющимся 100% файлом и докачать файл.
*Рекомендую всем, кто не любит копаться в настройках и трепетно относится к ресурсам своей системы.
Свежую версию клиента можно скачать с Официального сайта
Отличительные особенности:
* Работа с несколькими раздачами одновременно
* Эффективное распределение канала
* Приоритеты на уровне файлов
* Общее и по-торрентное ограничение скорости
* Быстрое продолжение прерванной закачки
* Поддержка UPnP (в WinXP)
* Требуемая память 6 MB
* Дистрибутив - 596 KB
Установка программы:
µTorrent автономное приложение и не требует инсталляции. Тем не менее, при первом запуске можно выбрать, добавлять или не добавлять ярлыки на рабочий стол и в главное меню.
Также есть версия ввиде установочного файла.
Грамотная настройка клиента сейчас решает многие проблемы и неудобства в будущем. В нескольких секциях мы осветим самые важные моменты.
Другое (установки путей хранения торрент файлов)
Цель установки путей -упростить процесс управления недокачанными/скачанными раздачами и торрент-файлами. К управлению можно отнести быстрое восстановление прерванной закачки/раздачи, распределение раздач или торрент-файлов на жестких дисках.
Скачанные файлы лучше не перемещать в другую папку, чтобы не возникало путаницы с перезапуском, а вот торрент-файлы лучше отсортировать.
Соединение (Настройки сети)
Важный момент: случайный порт должен выбираться при каждом запуске uTorrent. Это не позволит вашему провайдеру, постоянно контроллировать входящий/исходящий траффик на этом порте и урезать либо забанить БиТторрент соединение.
Ограничения по скорости на канал: по желанию и в зависимости от толщины канала (не забывайте, что есть другие приложения, требующие доступ в интернет, иначе все будет тормозить).
BiTtorrent (Опции для торрента)
Важно: Отключите поддержку DHT, если не хотите, чтобы кто-то мог украсть ваш пасскей и качать за ваш счет (для всех трекеров). На нашем трекере DHT отключен.
В добавок к основным функциями как клиента BitTorrent, DHT позволяет работать вообще без Трекера. Это значит, что ваш клиент может найти пиров, даже если трекер не работает или его вообще не существует. Ну и в добавок вы можете раздавать торренты вообще без трекера, правда µTorrent не гарантирует корректное создание торрентов без трекера.
Не нужно устанавливать запредельное максимальное количество соединений. Помните: лучше хорошо отдавать нескольким пирам, чем по капле каждому, а их десятки и даже сотни. А вот количество слотов на торрент нужно держать на уровне, потому что чем больше вы отдаете, тем больше дают вам. Флажок \"дополнительный слот раздачи\" также необходим.
Количество активных закачен выбираем по желанию, scraping тоже (он используется редко, поэтому кому нужен, тот знает). Личное мнение: лучше установить предварительное размещение файлов, тогда нельзя будет до конца скачивания забить их место чем-то еще.
Очерёдность (Приоритет раздач)
Цель раздачи (сидировать пока...): здесь можно установить до какого рейтинга продолжать раздачу (в процентах) или сколько времени оставаться на раздаче. По достижении поставленной цели, можно ограничить скорость аплоада или полностью остановить раздачу (0Kb).
Расписание (Планировщик)
Очень удобная вещь, допустим:
* Рабочее время в офисе с 8:00до 17:00 - время ограниченного траффика (светло-зеленые квадраты).
* Нерабочее время с 17:00сегодня до 8:00 завтра -качаем/заливаем неограниченно.
* Выходные - вообще не качаем/не заливаем, т.к. не можем следить за своими торрентами.
Дополнительно (Продвинутые настройки)
bt.prio_first_last_piece-приоритет первых и последних частей файла (полезна для \"предпросмотра\" фильма)
tray.show_in_tray- сворачивает µTorrent в трей, когда вы закрываете главное окно.
tray.single_click- позволяет открывать µTorrent из трея одним кликом.
gui.ulrate/dlrate_menu-позволяет вам указать значения для шкалы, которая вызывается правым кликом на Up/Down в служебной строке.
gui.persistent_labels- Создает метки, которые не будут удалены, если они не используются ни в одном торренте. Используйте символ | как разделитель меток.
net.bind_ip- указывает µTorrent использовать конкретный сетевой адаптер.
net.low_cpu- незначительно уменьшает использование CPU. Если ваша скорость скачивания очень большая, вы можете получить еще большую скорость отключив эту опцию.
net.max_halfopen- это сколько соединений µTorrent будет создавать одновременно. Это значение НИКОГДА не должно превышать 8 для непропатченной Windows XP SP2!
ipfilter- включает или отключает фильтрацию правил в ipfilter.dat
В профиле в %AppData%\\uTorrent создать текстовый файл ipfilter.dat, где каждая строка - либо диапазон блокируемых IP, либо одиночный IP. После этого в настройках µTorrent \"Дополнительно\" установить параметр \"ipfilter.enable\" в \"true\".
Перезагрузить клиент.
queue.prio_no_seeds-повышает приоритет для торрентов, в которых кроме вас больше нет сидеров.
peer.lazy_bitfield- помогает обойти ограничения некоторых ISP, которые мешают сидированию. Но эта возможность не всегда срабатывает.
peer.resolve_country- включает DNSBL сервис для определения флагов в µTorrent. Эта функция НЕ РАБОТАЕТ одноврмененно с flags.conf!
diskio.flush_files- при включенной опции µTorrent будет каждую минуту закрывать файлы и открывать заново. Это помогает уменьшить проблемы с кешированием файлов в Windows, когда кэширование работат плохо.
diskio.sparse_files- эта функция доступна только для NTFS-дисков (2k/XP/2003). Когда включено, файлы будут увеличиваться во время закачивания, а не заранее резервировать место. Это увеличивает фрагментацию файлов, но экономит место на диске у незавершенных торрентов.
diskio.write_queue_size- по умолчанию -1, что означает автоматическое определение. µTorrent Будет автоматически вычислять очередь запросов, в зависимости от скорости вашего канала (download). Если вы хотите изменить значение вручную, устанавливайте значение в два-четыре раза больше от вашей максимальной скорости закачки в килобайтах, но не ставьте меньше 1000 или больше 32768.
diskio.use_partfile-используется для сохранения информации для файлов, которые вы пометили \"не скачивать\". Это необходимо чтобы подготовить место для целого файла. Если скачивая фрагмент торрента, в котором есть часть файла помеченного как \"не закачивать\", он должен где-то разместиться, и разместиться в правильном месте от целого файла, поэтому нужно создавать файл на диске целиком, даже если он не будет закачиваться.
diskio.coalesce_writes-пытается уменьшить количество операций записи на диск. Это никак не влияет на скорость скачивания, но это влияет на количество обращений к диску, на объем оперативной памяти, которое будет использовано как кэш и соответственно небольшое увеличение нагрузки на процессор.
Источник новости: www.marketgid.com
Секрет оптимальной настройки uTorrent! В данной статье Вы сможете узнать оптимальные настройки, для скачивания и отдачи файлов, одного из самых простых и удобных бт-клиентов - µTorrent Так же здесь даётся описание, как правильно присоединиться к [...] читать описание
Источник новости: www.marketgid.com
Секрет оптимальной настройки uTorrent! В данной статье Вы сможете узнать оптимальные настройки, для скачивания и отдачи файлов, одного из самых простых и удобных бт-клиентов - µTorrent Так же здесь даётся описание, как правильно присоединиться к [...] читать описание
Общая информация operator101
Tue, 02 Mar 2010 22:04:47 +0300Tue, 02 Mar 2010 22:04:47 +0300
Уже давно никого не удивляет телефон со встроенной фотокамерой, хотя в памяти еще свежи воспоминания о пленочных фотоаппаратах, негативах и проявителях.
Кажется, цифровые камеры лишь вчера вызывали презрительные судороги у истинных любителей фотографии. Но мир не стоит на месте, и стремительно развивающиеся технологии цифровой обработки изображений добрались и до наших маленьких карманных любимцев – мобильных телефонов. Несомненно, без появления и внедрения технологии MMS камеры вряд ли бы прижились в телефонах, скорее остались бы на правах дорогого и бесполезного аксессуара. Но так уж случилось, что мультимедийность, позволяющая передавать с сообщениями звуки и изображения, находится сейчас на пике своей популярности, и на сегодняшний день приходится признать, что камера уже стала неотъемлемым атрибутом мобильного телефона. Конечно, найдутся скептики, относящиеся к фотокамерам в сотовых телефонах со снисходительной улыбкой. Кто прав и насколько оправданно присутствие камеры в мобильниках, нам с вами предстоит разобраться.
С чего все началось? Первой ласточкой была компания Ericsson c камерой МСА-10 для своего телефона Ericsson R320/T28.
Камера не нашла свою аудиторию, поскольку имела слишком много ограничений в использовании. Это был дорогой и бесполезный аксессуар, некая имиджевая штучка. ММS-технология в то время только развивалась, телефоны же, работающие с этой камерой (R320m, к примеру), были монохромными и не поддерживали MMS. Как следствие, они были лишены функции просмотра снятых фотографий и отправки их на другой телефон. Фото можно было лишь просмотреть на домашнем компьютере, либо отправить по электронной почте.
С появлением революционного смартфона Nokia все стало на свои места. Nokia 7650 был лишен всех вышеописанных недостатков – можно было отправлять фото по MMS и e-mail, фотографировать себя, использовать фотоАОН.
В отличие от Ericsson, Nokia имела несравнимо больший успех и заложила прочный фундамент идеи камеры в мобильном телефоне.
Отходя от истории, давайте рассмотрим саму камеру как таковую. Что она из себя представляет? Ограничения до недавнего времени были весьма существенными. Прежде всего, это фиксированное фокусное расстояние, то есть четкие снимки можно было получить на расстоянии примерно 25-30 см от объекта съемки. И раз уж сотовые телефоны стремятся к минимализму в размерах, то и фотокамеры не могут быть объемными. Как следствие – низкокачественная оптика (чаще всего пластик) и упрощенная электроника. Но мы живем в век высоких технологий, скажете вы, и будете правы. К использованию дешевых компонентов производителей толкает еще одна причина. Среднестатистический телефон успевает устареть и функционально, и морально за период от полутора до трех лет. Соответственно, становится невыгодным вкладывать деньги в высококачественную реализацию камеры. Проще добавить новых функций в телефон, и без особенного увеличения его себестоимости сделать его более привлекательным для покупателя. Сейчас картина несколько изменилась, но об этом чуть позже.
Сегодня на рынке сложилась примерно следующая ситуация: очень условно камеры (вместе с мобильными телефонами) можно разделить на 3 группы – low-end, middle-end и hi-end класса. В пределах каждой группы особую разницу в качестве снимков обнаружить сложно, различаются лишь некоторые функции (вспышки, эффекты, накладываемые во время съемки и прочие незначительные детали).
Среди фотокамер low-end класса распространены телефоны с камерой 0.1 Мп, 0.3 Мп. Чаще всего это цифровые камеры низшего уровня, снимающие в разрешении 352х288 точек (0.1 Мп) и 640х480 точек (0.3 Мп). Такие снимки не могут вызвать энтузиазма при просмотре их на домашнем компьютере. Несмотря на низкое разрешение и такое же низкое качество, такие камеры вполне пригодны для идентификации звонящего по вашей телефонной книге (фотоАОН) и MMS. Но при печати на бумаге вы будете разочарованы, поскольку даже в разрешении 640х480 более-менее смотрибельные фото можно получить лишь в размере 8х10 см. Представители этого класса – Samsung X500 (0.3 Мп), Samsung P100 (0.1 Мп), Samsung X660 (0.3Мп); Motorola V220 (0.3 Мп), Motorola A760 (0.1 Мп); Noka 6020 (0.3 Мп); Siemens ME75 (0.3 Мп). Оговорюсь сразу – деление производится не по классу телефона, а по классу камеры, т.к. даже в пределах 0.3 Мп можно встретить и раритетные модели, и новые модели эконом-класса (например, Siemens).
К middle-end классу можно отнести 1 Мп, 1.3 Мп и 2 Мп камеры. Здесь ситуация несколько улучшилась. Разрешение снимаемых фото варьируется от 1280х960 до 1600х1200 пикселей. Вопрос о качестве продолжает оставаться спорным, но в печатном виде на бумаге фотографии, снятые на 2-х мегапиксельную камеру уже выглядят достойно.
Конечно, приходится соблюдать оптимальные условия для съемки – хорошая освещенность, желательно четкая фиксация камеры. Но по сравнению с 0.3 мегапиксельными камерами это уже прорыв. Мною до сих пор не была упомянута такая возможность камер, как цифровой трансфокатор (устройство изменения фокусного расстояния). Ранее эта функция заслуживала просто сочувствия (особенно в аппаратах с 0.1 или 0.3 Мп), теперь становится одним из достаточно удобных инструментов, особенно при съемке объектов, к которым нельзя приблизиться.
При использовании цифрового трансфокатора заметного ухудшения качества не происходит. То есть в камерах этого класса понемногу недостатки, ранее бывшие такими явными, отходят на второй план. Примеры телефонов с такими камерами – Sony Ericsson K600i (1.3 Мп), Motorola RAZR V3m (1.3 Мп), Samsung D830 (2 Мп).
И, наконец, к hi-end классу отнесем телефоны с 3 Мп и более камерами. Что здесь можно сказать? Качество фотографий позволяет хранить их на домашнем компьютере, либо в «твердотельном» варианте – в альбоме. Такие фото не стыдно показать друзьям и отправить по e-mail. А после того, как компания Samsung анонсировала своего монстра В600 с 10 (!) Мп-камерой и трехкратным оптическим трансфокатором… Какие-либо комментарии излишни. Единственный недостаток, который только может прийти в голову – это цена. Да, телефон с такой камерой будет дорогим. Впрочем, к камере вы получите великое множество дополнительных функций (Bluetooth, TV-выход, PictBrige – прямая печать на принтер, минуя компьютер и многое, многое другое), то есть вы платите не за камеру, а за функционал. У этого класса уже можно исключить из недостатков некачественную оптику, хотя, повторюсь, цена может напугать. Однако младшие модели этого класса (Ericsson K620i, 3.2 Мп) не столь неприступны по цене и вполне приемлемы по качеству отснятых фото. В формате 10х15, признаюсь, мне не удалось заметить разницы между фото с К620 и с обычной «мыльницы» Kodak.
Итак, подведем итоги. Камеры в мобильных телефонах становятся все более высокотехнологичными, и скоро уже смогут соперничать с цифровыми фотоаппаратами низшего уровня по качеству снимаемых фотографий. Можно ли прогнозировать уход в небытие фотоаппарата как такового? Думаю, нет, поскольку сферы применения по-прежнему разные. Цифровой фотоаппарат - чтобы фотографировать, телефон – чтобы разговаривать. Так же, до сих пор мирно сосуществуют телефоны с поддержкой воспроизведения мп3 и сами по себе мп3-плееры.
Один из весомых аргументов в пользу камеры остается то, что она всегда при себе. На вечеринках, на улице, дома, в путешествии. Зачастую фотоаппарата может просто не оказаться под рукой. И тогда мобильный телефон неизменно придет на помощь. Например, у вас маленький ребенок и снимать хочется каждое движение, каждый миг запечатлеть навсегда. Или более прозаичная ситуация – жена требует отчета о прошедшем вечере. А может, вам просто захотелось построить забавные рожицы и отослать их друзьям в другой конец страны или даже земного шара. Да, уже почти нет ничего невозможного.
Кому нужны фотографии на мобильном, спросите вы. Спорный вопрос. Вспомнить хотя бы, с каким скептицизмом воспринимался поначалу сервис SMS. Разве мог кто-нибудь подумать, что возможность отправки коротеньких текстовых сообщений окажется такой востребованной? Поэтому не будем торопиться с выводами. Ведь получить весточку от дорогого человека вместе с его доброй улыбкой будет приятно в любом качестве и разрешении присланной фотографии.
Основным минусом встроенных камер была низкокачественная оптика, однако, посмотрев на Samsung B600, ругать оптику язык уже не повернется. То же можно сказать и о низком качестве снимков. Телефоны избавляются от этих недостатков. Хотя качественные снимки возможны на топовых (и, соответственно, дорогих моделях), приемлемое качество обеспечивают аппараты и с 2-3 Мп камерами. Посему, в ближайшем будущем, эти минусы можно будет смело вычеркнуть.
И последнее. Быстро развивающиеся технологии оставляют большое пространство для воображения. Раз уж мы оперируем цифрами в 10 Мп, почему бы не помечтать об автоматическом распознавании текста с помощью камеры? Такую информацию можно было бы заносить в заметки или контакты. Или автоматическое соотнесение человека с контактом в вашей телефонной книге. Согласитесь, удобные функции. Технологии распознавания человека по фотографии существуют уже давно, только применение их пока ограничивается сферами безопасности. Но это только на время. Ибо, как уже было отмечено, почти не осталось ничего невозможного.
Итак, резюмируя все вышесказанное. Камерам в мобильных телефонах уже сказали уверенное «да» практически все производители мобильных телефонов. И развитие этой технологии лишь подтверждает растущий на нее спрос. Конечно, по прежнему существует компромисс «цена-качество», то есть, сохраняется прямая зависимость стоимости телефона от качества исполнения его встроенной камеры. Причем если даже в новых моделях можно встретить простенькую камеру (1 Мп, например), то в бюджетных моделях (эконом-класс, как сейчас принято выражаться) шанс найти хорошую камеру стремится к нулю. Так что на нынешний день основным недостатком качественных камер становится цена. Выбор, безусловно, остается за конечным потребителем. Равно как и право использовать или не использовать присутствующую в телефоне функцию. Возьму на себя, впрочем, смелость и скажу: «камерам быть!», остальное решать вам.
Уже давно никого не удивляет телефон со встроенной фотокамерой, хотя в памяти еще свежи воспоминания о пленочных фотоаппаратах, негативах и проявителях.Кажется, цифровые камеры лишь вчера вызывали презрительные судороги у истинных любителей фотографии. Но мир не стоит на месте, и стремительно развивающиеся технологии цифровой обработки изображений добрались и до наших маленьких карманных любимцев – мобильных телефонов. Несомненно, без появления и внедрения технологии MMS камеры вряд ли бы прижились в телефонах, скорее остались бы на правах дорогого и бесполезного аксессуара. Но так уж случилось, что мультимедийность, позволяющая передавать с сообщениями звуки и изображения, находится сейчас на пике своей популярности, и на сегодняшний день приходится признать, что камера уже стала неотъемлемым атрибутом мобильного телефона. Конечно, найдутся скептики, относящиеся к фотокамерам в сотовых телефонах со снисходительной улыбкой. Кто прав и насколько оправданно присутствие камеры в мобильниках, нам с вами предстоит разобраться.
С чего все началось? Первой ласточкой была компания Ericsson c камерой МСА-10 для своего телефона Ericsson R320/T28.
Камера не нашла свою аудиторию, поскольку имела слишком много ограничений в использовании. Это был дорогой и бесполезный аксессуар, некая имиджевая штучка. ММS-технология в то время только развивалась, телефоны же, работающие с этой камерой (R320m, к примеру), были монохромными и не поддерживали MMS. Как следствие, они были лишены функции просмотра снятых фотографий и отправки их на другой телефон. Фото можно было лишь просмотреть на домашнем компьютере, либо отправить по электронной почте.
С появлением революционного смартфона Nokia все стало на свои места. Nokia 7650 был лишен всех вышеописанных недостатков – можно было отправлять фото по MMS и e-mail, фотографировать себя, использовать фотоАОН.
В отличие от Ericsson, Nokia имела несравнимо больший успех и заложила прочный фундамент идеи камеры в мобильном телефоне.
Отходя от истории, давайте рассмотрим саму камеру как таковую. Что она из себя представляет? Ограничения до недавнего времени были весьма существенными. Прежде всего, это фиксированное фокусное расстояние, то есть четкие снимки можно было получить на расстоянии примерно 25-30 см от объекта съемки. И раз уж сотовые телефоны стремятся к минимализму в размерах, то и фотокамеры не могут быть объемными. Как следствие – низкокачественная оптика (чаще всего пластик) и упрощенная электроника. Но мы живем в век высоких технологий, скажете вы, и будете правы. К использованию дешевых компонентов производителей толкает еще одна причина. Среднестатистический телефон успевает устареть и функционально, и морально за период от полутора до трех лет. Соответственно, становится невыгодным вкладывать деньги в высококачественную реализацию камеры. Проще добавить новых функций в телефон, и без особенного увеличения его себестоимости сделать его более привлекательным для покупателя. Сейчас картина несколько изменилась, но об этом чуть позже.
Сегодня на рынке сложилась примерно следующая ситуация: очень условно камеры (вместе с мобильными телефонами) можно разделить на 3 группы – low-end, middle-end и hi-end класса. В пределах каждой группы особую разницу в качестве снимков обнаружить сложно, различаются лишь некоторые функции (вспышки, эффекты, накладываемые во время съемки и прочие незначительные детали).
Среди фотокамер low-end класса распространены телефоны с камерой 0.1 Мп, 0.3 Мп. Чаще всего это цифровые камеры низшего уровня, снимающие в разрешении 352х288 точек (0.1 Мп) и 640х480 точек (0.3 Мп). Такие снимки не могут вызвать энтузиазма при просмотре их на домашнем компьютере. Несмотря на низкое разрешение и такое же низкое качество, такие камеры вполне пригодны для идентификации звонящего по вашей телефонной книге (фотоАОН) и MMS. Но при печати на бумаге вы будете разочарованы, поскольку даже в разрешении 640х480 более-менее смотрибельные фото можно получить лишь в размере 8х10 см. Представители этого класса – Samsung X500 (0.3 Мп), Samsung P100 (0.1 Мп), Samsung X660 (0.3Мп); Motorola V220 (0.3 Мп), Motorola A760 (0.1 Мп); Noka 6020 (0.3 Мп); Siemens ME75 (0.3 Мп). Оговорюсь сразу – деление производится не по классу телефона, а по классу камеры, т.к. даже в пределах 0.3 Мп можно встретить и раритетные модели, и новые модели эконом-класса (например, Siemens).
К middle-end классу можно отнести 1 Мп, 1.3 Мп и 2 Мп камеры. Здесь ситуация несколько улучшилась. Разрешение снимаемых фото варьируется от 1280х960 до 1600х1200 пикселей. Вопрос о качестве продолжает оставаться спорным, но в печатном виде на бумаге фотографии, снятые на 2-х мегапиксельную камеру уже выглядят достойно.
Конечно, приходится соблюдать оптимальные условия для съемки – хорошая освещенность, желательно четкая фиксация камеры. Но по сравнению с 0.3 мегапиксельными камерами это уже прорыв. Мною до сих пор не была упомянута такая возможность камер, как цифровой трансфокатор (устройство изменения фокусного расстояния). Ранее эта функция заслуживала просто сочувствия (особенно в аппаратах с 0.1 или 0.3 Мп), теперь становится одним из достаточно удобных инструментов, особенно при съемке объектов, к которым нельзя приблизиться.
При использовании цифрового трансфокатора заметного ухудшения качества не происходит. То есть в камерах этого класса понемногу недостатки, ранее бывшие такими явными, отходят на второй план. Примеры телефонов с такими камерами – Sony Ericsson K600i (1.3 Мп), Motorola RAZR V3m (1.3 Мп), Samsung D830 (2 Мп).
И, наконец, к hi-end классу отнесем телефоны с 3 Мп и более камерами. Что здесь можно сказать? Качество фотографий позволяет хранить их на домашнем компьютере, либо в «твердотельном» варианте – в альбоме. Такие фото не стыдно показать друзьям и отправить по e-mail. А после того, как компания Samsung анонсировала своего монстра В600 с 10 (!) Мп-камерой и трехкратным оптическим трансфокатором… Какие-либо комментарии излишни. Единственный недостаток, который только может прийти в голову – это цена. Да, телефон с такой камерой будет дорогим. Впрочем, к камере вы получите великое множество дополнительных функций (Bluetooth, TV-выход, PictBrige – прямая печать на принтер, минуя компьютер и многое, многое другое), то есть вы платите не за камеру, а за функционал. У этого класса уже можно исключить из недостатков некачественную оптику, хотя, повторюсь, цена может напугать. Однако младшие модели этого класса (Ericsson K620i, 3.2 Мп) не столь неприступны по цене и вполне приемлемы по качеству отснятых фото. В формате 10х15, признаюсь, мне не удалось заметить разницы между фото с К620 и с обычной «мыльницы» Kodak.
Итак, подведем итоги. Камеры в мобильных телефонах становятся все более высокотехнологичными, и скоро уже смогут соперничать с цифровыми фотоаппаратами низшего уровня по качеству снимаемых фотографий. Можно ли прогнозировать уход в небытие фотоаппарата как такового? Думаю, нет, поскольку сферы применения по-прежнему разные. Цифровой фотоаппарат - чтобы фотографировать, телефон – чтобы разговаривать. Так же, до сих пор мирно сосуществуют телефоны с поддержкой воспроизведения мп3 и сами по себе мп3-плееры.
Один из весомых аргументов в пользу камеры остается то, что она всегда при себе. На вечеринках, на улице, дома, в путешествии. Зачастую фотоаппарата может просто не оказаться под рукой. И тогда мобильный телефон неизменно придет на помощь. Например, у вас маленький ребенок и снимать хочется каждое движение, каждый миг запечатлеть навсегда. Или более прозаичная ситуация – жена требует отчета о прошедшем вечере. А может, вам просто захотелось построить забавные рожицы и отослать их друзьям в другой конец страны или даже земного шара. Да, уже почти нет ничего невозможного.
Кому нужны фотографии на мобильном, спросите вы. Спорный вопрос. Вспомнить хотя бы, с каким скептицизмом воспринимался поначалу сервис SMS. Разве мог кто-нибудь подумать, что возможность отправки коротеньких текстовых сообщений окажется такой востребованной? Поэтому не будем торопиться с выводами. Ведь получить весточку от дорогого человека вместе с его доброй улыбкой будет приятно в любом качестве и разрешении присланной фотографии.
Основным минусом встроенных камер была низкокачественная оптика, однако, посмотрев на Samsung B600, ругать оптику язык уже не повернется. То же можно сказать и о низком качестве снимков. Телефоны избавляются от этих недостатков. Хотя качественные снимки возможны на топовых (и, соответственно, дорогих моделях), приемлемое качество обеспечивают аппараты и с 2-3 Мп камерами. Посему, в ближайшем будущем, эти минусы можно будет смело вычеркнуть.
И последнее. Быстро развивающиеся технологии оставляют большое пространство для воображения. Раз уж мы оперируем цифрами в 10 Мп, почему бы не помечтать об автоматическом распознавании текста с помощью камеры? Такую информацию можно было бы заносить в заметки или контакты. Или автоматическое соотнесение человека с контактом в вашей телефонной книге. Согласитесь, удобные функции. Технологии распознавания человека по фотографии существуют уже давно, только применение их пока ограничивается сферами безопасности. Но это только на время. Ибо, как уже было отмечено, почти не осталось ничего невозможного.
Итак, резюмируя все вышесказанное. Камерам в мобильных телефонах уже сказали уверенное «да» практически все производители мобильных телефонов. И развитие этой технологии лишь подтверждает растущий на нее спрос. Конечно, по прежнему существует компромисс «цена-качество», то есть, сохраняется прямая зависимость стоимости телефона от качества исполнения его встроенной камеры. Причем если даже в новых моделях можно встретить простенькую камеру (1 Мп, например), то в бюджетных моделях (эконом-класс, как сейчас принято выражаться) шанс найти хорошую камеру стремится к нулю. Так что на нынешний день основным недостатком качественных камер становится цена. Выбор, безусловно, остается за конечным потребителем. Равно как и право использовать или не использовать присутствующую в телефоне функцию. Возьму на себя, впрочем, смелость и скажу: «камерам быть!», остальное решать вам.
Уже давно никого не удивляет телефон со встроенной фотокамерой, хотя в памяти еще свежи воспоминания о пленочных фотоаппаратах, негативах и проявителях. Кажется, цифровые камеры лишь вчера вызывали презрительные судороги у истинных любителей [...] читать описание
Уже давно никого не удивляет телефон со встроенной фотокамерой, хотя в памяти еще свежи воспоминания о пленочных фотоаппаратах, негативах и проявителях. Кажется, цифровые камеры лишь вчера вызывали презрительные судороги у истинных любителей [...] читать описание
Общие вопросы о смартфонах cbymrjd
Tue, 02 Mar 2010 18:48:52 +0300Tue, 02 Mar 2010 18:48:52 +0300
Я обратил внимание на то, что на сайте идёт большая дискуссия : есть или нет вирусов на 9-ю ось Symbian. Некоторые авторы, выкладываемых файлов даже просят не обсуждать этот вопрос, а давать комментарии по существу.
Я думаю, что эта статья положит конец этому жаркому спору. Итак, решил я поставить недавно одну простенькую программку (sis файл) на свою Nokia N95 (Symbian 9.1, v35.0.002). Хорошо, что у меня стоит антивирус Касперского, который я взял на димонвидео. Вот он-то и завизжал, как поросёнок во время установки. Естественно, установка была им запрещена. Захожу в антивирус и вижу картину, которую предлагаю вам на прикреплённом скриншоте. Обратите внимание на то, как опознала вирус лаборатория Касперского: Trojan SMS.SymbOS. То есть это троян, который, по-видимому, должен был разорить меня через СМСки. И предназначен он именно для оперативной системы Symbian. Я продублировал и проверил ZIP архив компьютерным антивирусом Dr.Web. Он тоже опознал его как Trojan.
Почему же некоторые утверждают, что вирусов на 9-ю ось Symbian не может быть? Наверное, это из-за особенности оперативной системы, которая, начиная с 9-й версии, требует подписывать все вновь устанавливаемые программы сертификатом. Логично предположить, что никто не станет подписывать сам себе вирус. Но они забывают, что практически у всех посетителей этого сайта (не поленитесь – посмотрите, сколько нас) смартфоны взломаны и автоматически подписывают все устанавливаемые программы. Теперь понимаете? Вирусописателю не надо подписывать свой вирус сертификатом, чтобы вы его установили. Это сделает ваш взломанный смартфон сам автоматом. Тем более, что не все вирусы являются sis файлами, которые требуют подписи. Кстати, я посмотрел вирусную базу моего Касперского. Там 1206 записей на сегодняшний день (1 марта 2010 г.)
Так, что я думаю, что хороший антивирус не будет лишним на смартфоне. А вы как думаете?
Я обратил внимание на то, что на сайте идёт большая дискуссия : есть или нет вирусов на 9-ю ось Symbian. Некоторые авторы, выкладываемых файлов даже просят не обсуждать этот вопрос, а давать комментарии по существу.Я думаю, что эта статья положит конец этому жаркому спору. Итак, решил я поставить недавно одну простенькую программку (sis файл) на свою Nokia N95 (Symbian 9.1, v35.0.002). Хорошо, что у меня стоит антивирус Касперского, который я взял на димонвидео. Вот он-то и завизжал, как поросёнок во время установки. Естественно, установка была им запрещена. Захожу в антивирус и вижу картину, которую предлагаю вам на прикреплённом скриншоте. Обратите внимание на то, как опознала вирус лаборатория Касперского: Trojan SMS.SymbOS. То есть это троян, который, по-видимому, должен был разорить меня через СМСки. И предназначен он именно для оперативной системы Symbian. Я продублировал и проверил ZIP архив компьютерным антивирусом Dr.Web. Он тоже опознал его как Trojan.
Почему же некоторые утверждают, что вирусов на 9-ю ось Symbian не может быть? Наверное, это из-за особенности оперативной системы, которая, начиная с 9-й версии, требует подписывать все вновь устанавливаемые программы сертификатом. Логично предположить, что никто не станет подписывать сам себе вирус. Но они забывают, что практически у всех посетителей этого сайта (не поленитесь – посмотрите, сколько нас) смартфоны взломаны и автоматически подписывают все устанавливаемые программы. Теперь понимаете? Вирусописателю не надо подписывать свой вирус сертификатом, чтобы вы его установили. Это сделает ваш взломанный смартфон сам автоматом. Тем более, что не все вирусы являются sis файлами, которые требуют подписи. Кстати, я посмотрел вирусную базу моего Касперского. Там 1206 записей на сегодняшний день (1 марта 2010 г.)
Так, что я думаю, что хороший антивирус не будет лишним на смартфоне. А вы как думаете?
Я обратил внимание на то, что на сайте идёт большая дискуссия : есть или нет вирусов на 9-ю ось Symbian. Некоторые авторы, выкладываемых файлов даже просят не обсуждать этот вопрос, а давать комментарии по существу. [...] читать описание
Я обратил внимание на то, что на сайте идёт большая дискуссия : есть или нет вирусов на 9-ю ось Symbian. Некоторые авторы, выкладываемых файлов даже просят не обсуждать этот вопрос, а давать комментарии по существу. [...] читать описание
Общая информация DimonVideo
Tue, 02 Mar 2010 12:14:17 +0300Tue, 02 Mar 2010 12:14:17 +0300Мобильный шпион или мобильный помощник?
Анализ и перспективы развития Мобильный шпион или мобильный помощник?
На работе и в жизни мы постоянно используем телефоны, нетбуки, ноутбуки и многие другие гаджеты. Однако при всем удобстве наши мобильные компаньоны не так безопасны, и в один прекрасный момент частная жизнь каждого человека может перестать быть таковой. В сегодняшнем выпуске принимает участие эксперт, который прокомментирует «страшилки» прошедшей недели и расскажет, как противостоять мобильным напастям.
Сегодня, после завершения MWC ровно та же ситуация, что и год назад: в основном всю прошедшую неделю отраслевые СМИ «перемалывали» новости мобильного конгресса. По-настоящему свежими интересными и актуальными были новости из другой оперы — об опасностях, которые подстерегают нас при использовании мобильных телефонов, компьютеров, ноутбуков и других устройств. Интерес к данной теме закономерен и понятен: ведь жизнь и работа современного человека без этих гаджетов попросту невозможна. Именно поэтому так пугающе притягательны новости о шпионах, которые могут использовать наши телефоны и подслушивать конфиденциальные разговоры на важных переговорах или любовных свиданиях. Последствия вполне предсказуемы — несостоявшиеся сделки, репутационные потери и скандалы, в особенности если в них оказываются втянуты публичные люди.В сегодняшнем выпуске мы расскажем о нескольких таких «ужасных» новостях, а правильные выводы и выходы подскажет, как и год назад, IT-директор одной из российских компаний, оказывающей услуги в сфере безопасности. Напомним, что незапланированная частная беседа о вирусоуязвимости мобильных устройств и компьютеров с этим человеком в феврале 2009 года и послужила основой для нашего выпуска годичной давности. Действительно, получилось интересно, и на встрече в минувшую субботу мы решили, что такие встречи после MWC следует ввести в традицию, застолбив таким образом тему для первого мартовского выпуска :)
Итак, поехали. Как и в прошлом году, наш разговор начался с перечисления автором этого материала наиболее интересных новостей по теме безопасности. Да, последняя неделя февраля 2010-го года в сравнении с аналогичным периодом 2009-го оказалась более урожайной на новости данной тематики, особенно, если учесть, что главная обсуждаемая новость тогда даже не вписалась в «недельные» временные рамки. Впрочем, и в этом году мы позволили себе в некоторых случаях выйти за строгие рамки еженедельного формата и задействовали новости, появившихся до 22 февраля. Одна из таких новостей, если судить по статистическим данным, просто-таки собрала рекордное количество просмотров. Даже в какой-то степени странно: ведь факты, изложенные в новости, вышедшей под заголовком «Мобильные телефоны шпионят за вами» , откровением не являются.Все мы знаем, что наши передвижения и в реале, и в Сети, не говоря уже о звонках и SMS, фиксируются операторами. То есть, когда мы перемещаемся из точки «А» в точку «Б» происходит смена базовой станции, и вся эта информация хранится у операторов сотовой связи. Так вот, «исследователи, получившие доступ к анонимной базе данных мобильного оператора, заявляют, что им удавалось с 93-процентной точностью предсказывать поведение пользователей, предугадывая, когда и куда отправится человек в ближайшее время». И ведь это означает, что данную информацию могут использовать не только операторы, с тем чтобы оптимизировать нагрузку на свои базовые станции и при необходимости перераспределить трафик, но и злоумышленники. Что говорить, любому человеку неприятен факт его «прозрачности» даже по отношению к лицам или компаниям, собирающим и использующим информацию о вас на законных основаниях, если же речь идет о злоумышленниках, то безобидная неприязнь может перерасти в параноидальность.
Как могут довести по паранойи злоумышленники — отлично иллюстрирует еще одна новость минувшей недели. Исследователи из Университета Рутгера, в числе которых Джеффри Бикфорд (на фото ниже), продемонстрировали прототип руткита для смартфонов, который способен разряжать батарею, перехватывать и перенаправлять звонки, с помощью GPS определять местоположение пользователя, а с помощью Bluetooth воровать контакты.И это еще не все, скажем, злоумышленник может, включив микрофон, послушать, что происходит в данный момент рядом с владельцем телефона.
Да, мрачная картина вырисовывается: составив представление о ритме жизни жертвы и изучив ее ежедневный маршрут, злоумышленник знает, где она в данный конкретный момент находится. В результате только и остается в нужное время включить микрофон и записать важную информацию с переговоров, личных встреч, свиданий и тп. Отлично, но что нам дает знание информации о том, что руткиты в смартфонах также реальны, как и на компьютерах? Вот как прокомментировал ситуацию наш сегодняшний собеседник: «Во-первых, если не ошибаюсь, на сегодняшний день пока речь идет лишь об экспериментальных руткитах для сматрфонов, что как будто успокаивает. Но спокойствие это до поры до времени: как говорится «то, что может сделать один человек, сможет сделать и другой». Во-вторых, пользователь пока не способен серьезно противостоять этой опасности по очень простой причине: владелец смартфона элементарно не сможет заметить факт прослушки: для проверки требуется ресурсоемкий инструментарий, который на сегодня может быть задействован только на ПК. Остается надеяться, что в недалеком будущем противостоять злоумышленникам поможет специальное ПО. Установив его на свой ноутбук и подключив к нему смартфон, мы сможем провести проверку мобильного устройства на наличие инфекции и при ее обнаружении сразу вылечить. Пока же в отношении широкого спектра угроз, направленных на наши мобильные аппараты, можно сказать, что не стоит пренебрегать антивирусным мобильным ПО, которое сейчас предлагают чуть ли не все крупные компании, играющие на рынке компьютерной безопасности».
Следующие новости, о которых поговорим, хотя и не относятся к мобильным телефонам, имеют отношение к мобильности вообще, под знаком которой в последние годы проходит и наша частная жизнь, и работа.
Наши читатели, наверное, помнят историю о том, как ПО, позволяющее осуществлять удаленное администрирование, помогло вернуть украденный ноутбук. Тогда мы рассказывали, что поймать преступника помогла ноутбучная веб-камера, с помощью которой вели наблюдение за вором. Да, все современные ноутбуки и нетбуки оснащены веб-камерой, но далеко не всегда она может быть использована лишь в благих целях. Недавно в Штатах разразился скандал — учителя своеобразно использовали возможности ноутбуков, закрепленных за каждым из двух тысяч школьников.Как оказалось, специализированное ПО, позволяющее в случае кражи проследить, где находится устройство, еще и помогало следить за «облико морале» учеников, причем не только в школе, но и дома. Вскрылось все после того, как учитель в качестве доказательства провинности ученика предъявил фотографию, добытую при помощи встроенной веб-камеры. А теперь вспомним руткиты для мобильных — там хотя бы все ограничивается прослушкой, потому что глазок камеры, как правило, всегда закрыт — телефон или лежит в кармане или на столе, то есть глазок опять же закрыт или направлен в потолок. Раскрытый ноутбук или нетбук позволяет не только прослушивать, но и просматривать, что происходит вокруг, например, на рабочих совещаниях и переговорах или в момент частных встреч.
Еще одну неприятную находку на прошлой неделе обнаружили чешские исследователи. Это ботнет Чак Норрис, получивший такое название из-за того, что в исходном коде содержалась запись in nome di Chuck Norris.Ботнет атакует маршрутизаторы, роутеры, DSL-модемы, спутниковые ТВ-ресиверы, работающие на Linux. Уязвимыми оказываются те из них, доступ к которым оказался слишком прост по вине пользователей, не сменивших пароль по умолчанию или поленившихся придумать надежный пароль. Кстати, о паролях — на минувшей неделе в очередной раз были зафиксированы фишинговые атаки на Twitter, цель которых состоит в добыче аккаунтов.Конечно, неприятно, но главная неприятность в другом. Согласно данным экспертов, около 30 процентов людей используют одинаковые пароли для доступа к различным сервисам. К чему может привести такое пренебрежение к безопасности? По словам нашего собеседника, «сломав» тот же роутер, его можно перепрошить и, заставив выполнять определенные команды, организовать на базе таких роутеров ботнет. Если рассуждать о масштабах бедствия, то достаточно представить себе, что в каждой квартире с широкополосным Интернетом, есть роутер... Самое время обратиться к нашим читателям с вопросом: не хотите ли проверить пароль на вашем домашнем роутере? И если у вас стандартные логин admin и пароль admin — считайте, что Чак Норрис уже идет к вам! Корпоративный сектор также в опасности, в особенности, если говорить о небольших компаниях, где вопросами, связанными с администрированием и безопасностью, занимаются от случая к случаю приходящие специалисты или и вовсе непрофессионалы из числа служащих данной компании. А сюжет о скомпрометированных Twitter-аккаунтах наглядно иллюстрирует последствия лени и безалаберности пользователей. Понимаю, что держать в голове десяток паролей не так-то просто. Что можно порекомендовать тем пользователям, которые категорически не хотят придумывать и запоминать для каждого аккаунта разные и надежные пароли? Ну хотя бы просто добавлять к единому слову-паролю, разные цифры. Или еще проще — через дефис название ресурса. Например, для «Твиттера» сделать tumbochka-twitter, для почты на mail.ru — tumbochka-mail и так далее. Да, это кардинально ситуацию не изменит, и перебор машиной возможных вариантов займет не так много времени, но такая мера, как минимум, немного осложнит жизнь хакеру. Ведь кто-то напишет тот же mail в разных вариантах на латинской раскладке — майл, мэйл или мейл».
Однако есть и другая тенденция, которая в последнее время набирает обороты, — число тех, кто работает вне офисов, становится все больше. Казалось бы, все выигрывают: и работодатели, не тратя средства на аренду и офисную инфраструктуру, и служащие, существенно экономя время и деньги на поездках на работу. Но было бы неверно говорить об одних лишь плюсах. При такой модели бизнеса необходимо больше внимания уделять безопасности сети, в чем автора этого материала полностью поддержал наш сегодняшний собеседник: «Чем больше мобильных сотрудников, тем больше постоянных обращений к роутеру и тем внимательнее надо к ним относиться. Сложность вовремя распознать злоумышленника пропорционально количеству мобильных сотрудников. В случае, если компания большая, предположим, число ее мобильных сотрудников насчитывает сто человек, частые обращения к роутеру вовсе не так однозначны. Ведь что происходит — удаленные сотрудники, начало, продолжительность и интенсивность работы которых, в силу их удаленности, может существенно варьироваться, обращаются к серверу через роутер несколько раз в день. Стоит учитывать и другой фактор — возможные отключения Интернета, за которыми, естественно, следуют подключения. А потому факт возможной хакерской атаки замыливается» .
И в завершение нашего сегодняшнего разговора о безопасности — информация о программном решении, которое позволит не бояться всяких «вредностей», способных проникнуть на ваши компьютеры с телефонов, USB-флешек и прочих гаджетов, которые умеют работать в режиме накопителя. О том, как попадают вирусы на рабочие и на домашние компьютеры, и откуда берутся вирусы на этих носителях — мы говорили в уже упомянутом выпуске Hi-tech WEEK ровно год назад и при желании можно перейти по этой ссылке и ознакомиться с данными аспектами. Итак, наш собеседник рассказал о бесплатной программе Panda USB Vaccine, принцип работы которой заключается в блокировке вредоносных программ, распространяющихся с USB-устройств. Рекомендации специалиста очень просты: «Достаточно скачать и установить «Вакцину» на ваш компьютер, и функция автозапуска на компьютерах, USB-устройствах и других устройствах будет отключена. Обращаем ваше внимание на то, что программу производитель неслучайно называет вакциной: ведь на USB-устройство прописывается файл, который блокирует вирусу возможность подменить стандартный AutoRun своим кодом. Да и при подключении к ноутбуку или нетбуку любого USB-устройства, работающего в режиме накопителя, будет предотвращен запуск любого файла AutoRun вне зависимости от того, инфицировано устройство или нет».
Анализ и перспективы развития Мобильный шпион или мобильный помощник?
На работе и в жизни мы постоянно используем телефоны, нетбуки, ноутбуки и многие другие гаджеты. Однако при всем удобстве наши мобильные компаньоны не так безопасны, и в один прекрасный момент частная жизнь каждого человека может перестать быть таковой. В сегодняшнем выпуске принимает участие эксперт, который прокомментирует «страшилки» прошедшей недели и расскажет, как противостоять мобильным напастям.
Сегодня, после завершения MWC ровно та же ситуация, что и год назад: в основном всю прошедшую неделю отраслевые СМИ «перемалывали» новости мобильного конгресса. По-настоящему свежими интересными и актуальными были новости из другой оперы — об опасностях, которые подстерегают нас при использовании мобильных телефонов, компьютеров, ноутбуков и других устройств. Интерес к данной теме закономерен и понятен: ведь жизнь и работа современного человека без этих гаджетов попросту невозможна. Именно поэтому так пугающе притягательны новости о шпионах, которые могут использовать наши телефоны и подслушивать конфиденциальные разговоры на важных переговорах или любовных свиданиях. Последствия вполне предсказуемы — несостоявшиеся сделки, репутационные потери и скандалы, в особенности если в них оказываются втянуты публичные люди.В сегодняшнем выпуске мы расскажем о нескольких таких «ужасных» новостях, а правильные выводы и выходы подскажет, как и год назад, IT-директор одной из российских компаний, оказывающей услуги в сфере безопасности. Напомним, что незапланированная частная беседа о вирусоуязвимости мобильных устройств и компьютеров с этим человеком в феврале 2009 года и послужила основой для нашего выпуска годичной давности. Действительно, получилось интересно, и на встрече в минувшую субботу мы решили, что такие встречи после MWC следует ввести в традицию, застолбив таким образом тему для первого мартовского выпуска :)
Итак, поехали. Как и в прошлом году, наш разговор начался с перечисления автором этого материала наиболее интересных новостей по теме безопасности. Да, последняя неделя февраля 2010-го года в сравнении с аналогичным периодом 2009-го оказалась более урожайной на новости данной тематики, особенно, если учесть, что главная обсуждаемая новость тогда даже не вписалась в «недельные» временные рамки. Впрочем, и в этом году мы позволили себе в некоторых случаях выйти за строгие рамки еженедельного формата и задействовали новости, появившихся до 22 февраля. Одна из таких новостей, если судить по статистическим данным, просто-таки собрала рекордное количество просмотров. Даже в какой-то степени странно: ведь факты, изложенные в новости, вышедшей под заголовком «Мобильные телефоны шпионят за вами» , откровением не являются.Все мы знаем, что наши передвижения и в реале, и в Сети, не говоря уже о звонках и SMS, фиксируются операторами. То есть, когда мы перемещаемся из точки «А» в точку «Б» происходит смена базовой станции, и вся эта информация хранится у операторов сотовой связи. Так вот, «исследователи, получившие доступ к анонимной базе данных мобильного оператора, заявляют, что им удавалось с 93-процентной точностью предсказывать поведение пользователей, предугадывая, когда и куда отправится человек в ближайшее время». И ведь это означает, что данную информацию могут использовать не только операторы, с тем чтобы оптимизировать нагрузку на свои базовые станции и при необходимости перераспределить трафик, но и злоумышленники. Что говорить, любому человеку неприятен факт его «прозрачности» даже по отношению к лицам или компаниям, собирающим и использующим информацию о вас на законных основаниях, если же речь идет о злоумышленниках, то безобидная неприязнь может перерасти в параноидальность.
Как могут довести по паранойи злоумышленники — отлично иллюстрирует еще одна новость минувшей недели. Исследователи из Университета Рутгера, в числе которых Джеффри Бикфорд (на фото ниже), продемонстрировали прототип руткита для смартфонов, который способен разряжать батарею, перехватывать и перенаправлять звонки, с помощью GPS определять местоположение пользователя, а с помощью Bluetooth воровать контакты.И это еще не все, скажем, злоумышленник может, включив микрофон, послушать, что происходит в данный момент рядом с владельцем телефона.
Да, мрачная картина вырисовывается: составив представление о ритме жизни жертвы и изучив ее ежедневный маршрут, злоумышленник знает, где она в данный конкретный момент находится. В результате только и остается в нужное время включить микрофон и записать важную информацию с переговоров, личных встреч, свиданий и тп. Отлично, но что нам дает знание информации о том, что руткиты в смартфонах также реальны, как и на компьютерах? Вот как прокомментировал ситуацию наш сегодняшний собеседник: «Во-первых, если не ошибаюсь, на сегодняшний день пока речь идет лишь об экспериментальных руткитах для сматрфонов, что как будто успокаивает. Но спокойствие это до поры до времени: как говорится «то, что может сделать один человек, сможет сделать и другой». Во-вторых, пользователь пока не способен серьезно противостоять этой опасности по очень простой причине: владелец смартфона элементарно не сможет заметить факт прослушки: для проверки требуется ресурсоемкий инструментарий, который на сегодня может быть задействован только на ПК. Остается надеяться, что в недалеком будущем противостоять злоумышленникам поможет специальное ПО. Установив его на свой ноутбук и подключив к нему смартфон, мы сможем провести проверку мобильного устройства на наличие инфекции и при ее обнаружении сразу вылечить. Пока же в отношении широкого спектра угроз, направленных на наши мобильные аппараты, можно сказать, что не стоит пренебрегать антивирусным мобильным ПО, которое сейчас предлагают чуть ли не все крупные компании, играющие на рынке компьютерной безопасности».
Следующие новости, о которых поговорим, хотя и не относятся к мобильным телефонам, имеют отношение к мобильности вообще, под знаком которой в последние годы проходит и наша частная жизнь, и работа.
Наши читатели, наверное, помнят историю о том, как ПО, позволяющее осуществлять удаленное администрирование, помогло вернуть украденный ноутбук. Тогда мы рассказывали, что поймать преступника помогла ноутбучная веб-камера, с помощью которой вели наблюдение за вором. Да, все современные ноутбуки и нетбуки оснащены веб-камерой, но далеко не всегда она может быть использована лишь в благих целях. Недавно в Штатах разразился скандал — учителя своеобразно использовали возможности ноутбуков, закрепленных за каждым из двух тысяч школьников.Как оказалось, специализированное ПО, позволяющее в случае кражи проследить, где находится устройство, еще и помогало следить за «облико морале» учеников, причем не только в школе, но и дома. Вскрылось все после того, как учитель в качестве доказательства провинности ученика предъявил фотографию, добытую при помощи встроенной веб-камеры. А теперь вспомним руткиты для мобильных — там хотя бы все ограничивается прослушкой, потому что глазок камеры, как правило, всегда закрыт — телефон или лежит в кармане или на столе, то есть глазок опять же закрыт или направлен в потолок. Раскрытый ноутбук или нетбук позволяет не только прослушивать, но и просматривать, что происходит вокруг, например, на рабочих совещаниях и переговорах или в момент частных встреч.
Еще одну неприятную находку на прошлой неделе обнаружили чешские исследователи. Это ботнет Чак Норрис, получивший такое название из-за того, что в исходном коде содержалась запись in nome di Chuck Norris.Ботнет атакует маршрутизаторы, роутеры, DSL-модемы, спутниковые ТВ-ресиверы, работающие на Linux. Уязвимыми оказываются те из них, доступ к которым оказался слишком прост по вине пользователей, не сменивших пароль по умолчанию или поленившихся придумать надежный пароль. Кстати, о паролях — на минувшей неделе в очередной раз были зафиксированы фишинговые атаки на Twitter, цель которых состоит в добыче аккаунтов.Конечно, неприятно, но главная неприятность в другом. Согласно данным экспертов, около 30 процентов людей используют одинаковые пароли для доступа к различным сервисам. К чему может привести такое пренебрежение к безопасности? По словам нашего собеседника, «сломав» тот же роутер, его можно перепрошить и, заставив выполнять определенные команды, организовать на базе таких роутеров ботнет. Если рассуждать о масштабах бедствия, то достаточно представить себе, что в каждой квартире с широкополосным Интернетом, есть роутер... Самое время обратиться к нашим читателям с вопросом: не хотите ли проверить пароль на вашем домашнем роутере? И если у вас стандартные логин admin и пароль admin — считайте, что Чак Норрис уже идет к вам! Корпоративный сектор также в опасности, в особенности, если говорить о небольших компаниях, где вопросами, связанными с администрированием и безопасностью, занимаются от случая к случаю приходящие специалисты или и вовсе непрофессионалы из числа служащих данной компании. А сюжет о скомпрометированных Twitter-аккаунтах наглядно иллюстрирует последствия лени и безалаберности пользователей. Понимаю, что держать в голове десяток паролей не так-то просто. Что можно порекомендовать тем пользователям, которые категорически не хотят придумывать и запоминать для каждого аккаунта разные и надежные пароли? Ну хотя бы просто добавлять к единому слову-паролю, разные цифры. Или еще проще — через дефис название ресурса. Например, для «Твиттера» сделать tumbochka-twitter, для почты на mail.ru — tumbochka-mail и так далее. Да, это кардинально ситуацию не изменит, и перебор машиной возможных вариантов займет не так много времени, но такая мера, как минимум, немного осложнит жизнь хакеру. Ведь кто-то напишет тот же mail в разных вариантах на латинской раскладке — майл, мэйл или мейл».
Однако есть и другая тенденция, которая в последнее время набирает обороты, — число тех, кто работает вне офисов, становится все больше. Казалось бы, все выигрывают: и работодатели, не тратя средства на аренду и офисную инфраструктуру, и служащие, существенно экономя время и деньги на поездках на работу. Но было бы неверно говорить об одних лишь плюсах. При такой модели бизнеса необходимо больше внимания уделять безопасности сети, в чем автора этого материала полностью поддержал наш сегодняшний собеседник: «Чем больше мобильных сотрудников, тем больше постоянных обращений к роутеру и тем внимательнее надо к ним относиться. Сложность вовремя распознать злоумышленника пропорционально количеству мобильных сотрудников. В случае, если компания большая, предположим, число ее мобильных сотрудников насчитывает сто человек, частые обращения к роутеру вовсе не так однозначны. Ведь что происходит — удаленные сотрудники, начало, продолжительность и интенсивность работы которых, в силу их удаленности, может существенно варьироваться, обращаются к серверу через роутер несколько раз в день. Стоит учитывать и другой фактор — возможные отключения Интернета, за которыми, естественно, следуют подключения. А потому факт возможной хакерской атаки замыливается» .
И в завершение нашего сегодняшнего разговора о безопасности — информация о программном решении, которое позволит не бояться всяких «вредностей», способных проникнуть на ваши компьютеры с телефонов, USB-флешек и прочих гаджетов, которые умеют работать в режиме накопителя. О том, как попадают вирусы на рабочие и на домашние компьютеры, и откуда берутся вирусы на этих носителях — мы говорили в уже упомянутом выпуске Hi-tech WEEK ровно год назад и при желании можно перейти по этой ссылке и ознакомиться с данными аспектами. Итак, наш собеседник рассказал о бесплатной программе Panda USB Vaccine, принцип работы которой заключается в блокировке вредоносных программ, распространяющихся с USB-устройств. Рекомендации специалиста очень просты: «Достаточно скачать и установить «Вакцину» на ваш компьютер, и функция автозапуска на компьютерах, USB-устройствах и других устройствах будет отключена. Обращаем ваше внимание на то, что программу производитель неслучайно называет вакциной: ведь на USB-устройство прописывается файл, который блокирует вирусу возможность подменить стандартный AutoRun своим кодом. Да и при подключении к ноутбуку или нетбуку любого USB-устройства, работающего в режиме накопителя, будет предотвращен запуск любого файла AutoRun вне зависимости от того, инфицировано устройство или нет».
Источник новости: www.sotovik.ru
Мобильный шпион или мобильный помощник? Анализ и перспективы развития Мобильный шпион или мобильный помощник? [...] читать описание
Источник новости: www.sotovik.ru
Мобильный шпион или мобильный помощник? Анализ и перспективы развития Мобильный шпион или мобильный помощник? [...] читать описание
Общая информация DimonVideo
Sun, 28 Feb 2010 11:51:52 +0300Sun, 28 Feb 2010 11:51:52 +0300Будущее компьютерной памяти: 5 революционных технологий
Некоторое время назад сложно было поверить, что огромная коллекция музыки может поместиться на одном небольшом устройстве, едва превышающем по размерам ладонь. То же относится к тысячам снимков в высоком разрешении и карманным фотокамерам. Всего за несколько десятилетий в области технологий хранения данных произошли разительные перемены, а появление флеш-памяти без преувеличения можно назвать революцией. Но время не стоит на месте, и следующей вехой в \"потребительской\" хронологии должны стать чипы, которые будут способны хранить сотни фильмов в HD-качестве либо всю мировую библиотеку книг. Чтобы воплотить эти мечты в реальность, по всему миру в лабораториях совершенствуют текущие и разрабатывают новые технологии, самые удачные из которых обязательно попадут на рынок – прогресс нельзя остановить.
\"Суперпамять\" близка к реализации взгляда на технологии, высказанного физиком Ричардом Фейнманом (Richard Feynman) 50 лет назад.В ходе лекции для Американского физического общества (American Physical Society) он рассуждал, возможно ли будет когда-нибудь записать 24 тома энциклопедии \"Британика\" на булавочную головку. Физик подсчитал, что каждая крошечная точка каждой печатной буквы должна быть для этого уменьшена до 1000 атомов – квадрата со стороной 9 нм. Сегодня принцип хранения информации в электронных устройствах, конечно, отличается от условных расчётов Фейнмана, но размер единичного элемента хранения известен – около 40 нм в коммерческих устройствах на основе флеш-памяти.
Всего несколько месяцев назад начались поставки первого чипа, на который возможно записать 64 Гбит данных. Фейнман вёл речь, вероятно, о терабайтах. Технологии устройств памяти следующего поколения будут использовать новые материалы, обладать временем доступа в единицы наносекунд и хранить информацию как минимум десятки лет без перезаписи. Сложно назвать чёткие сроки, когда же на полках магазинов появится \"суперфлешка\", но многомиллиардные доходы полупроводниковой индустрии не дают сомневаться, что для этого предпринимаются все возможные усилия, и на звание технологий следующего поколения уже есть претенденты.
MRAM
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/mram_by_djohnn_in_2802201014850_f.gif
MRAM (magnetoresistive random access memory – магниторезистивная память с произвольным доступом) является \"долгожителем\" семейства технологий, призванных заменить флеш – несколько компаний трудятся над ней ещё с 1990-х годов. Конструкция представляет собойдва тонких слоя ферромагнитного материала, каждый разделён на ячейки. Один из слоёв является постоянным магнитом с неизменным направлением намагниченности. Намагничивание другого может изменяться на 180° путём приложения внешнего магнитного поля или напряжения. Взаимная ориентация намагниченности воспринимается как 1 или 0. Такое решение имеет свои сильные и слабые стороны. К первым принадлежит энергонезависимость, возможность быстрого и простого контроля намагниченности и соответственно скорость доступа (порядка нескольких нс), ко вторым – тенденция к изменению состояния соседних ячеек во время перезаписи одного из битов. Данная проблема является большой головной болью для исследователей. По словам физика Джеймса Скотта (James Scott) из Кэмбриджского университета (University of Cambridge), до сих пор это препятствие не устранено. Ёмкость чипов пока ограничена 32 Мбит. Такие компании, как Hitachi и Toshiba, продолжают работать над MRAM, поддерживая веру в её будущее.
FeRAM
FeRAM (ferroelectric random access memory – сегнетоэлектрическая память с произвольным доступом) относительно близка к флеш-памяти. В ней также используются электрические явления для контроля за подобной транзистору структурой, но вместо потоков свободных электронов объектом управления выступают электрические заряды в комплексных кристаллах, известных как ферроэлектрики, или сегнетоэлектрики. В этих диэлектриках небольшое внешнее электрическое поле может заставить положительно и отрицательно заряженные ионыизменить свои дипольные моменты и установить стабильную электрическую поляризацию. В зависимости от её направления значение сегнетоэлектрического бита воспринимается как 1 или 0. Небольшое приложенное к кристаллу напряжение изменяет поляризацию и соответственно состояние бита. Процесс происходит очень быстро – менее наносекунды – и требует незначительной расходуемой мощности, а количество циклов записи намного превышает возможности флеш-памяти и достигает значения нескольких миллиардов.
Но FeRAM не лишена и \"ахиллесовой пяты\". \"Проблема в том, что FeRAM основана на зарядах\", - поясняет физик Райнер Васер (Rainer Waser) из Университета Аахена (RWTH Aachen University) в Германии. Чтобы изменить состояние сегнетоэлектрика с приемлемой скоростью, рядом должны храниться дополнительные заряды, поэтому каждая ячейка такой памяти содержит конденсатор, ограничивающий плотность размещения элементов. На данный момент эксперты не видят возможности для FeRAM обладать такой же ёмкостью чипа, как в микросхемах флеш-памяти. Тем не менее, низкое энергопотребление может пригодиться при решении тех задач, где экономия важнее ёмкости.В феврале 2009 года Toshiba анонсировала прототип 128-Мб чипа FeRAM.
PCRAM
PCRAM (phase-change random access memory – оперативная память с изменением фазовых состояний) технологии того же ряда, что применяются в перезаписываемых оптических дисках. Информация хранится в атомных структурах материалов, имеющих два возможных фазовых состояния: аморфное, схожее с оконным стеклом с неупорядоченными атомами, и кристаллическое. В последнем случае материал электропроводен, тогда как в аморфном состоянии это изолятор. Подобный материал в PCRAM заключён между двумя электродами, и для переключения между фазами необходим лазерный импульс или электрический ток, чтобы расплавить вещество. Длительное воздействие приводит к формированию кристаллической решётки, а при коротком импульсе материал охлаждается до аморфной фазы.
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/amorfnoj-fazy_by_djohnn_in_2802201014936_f.gif
Недостаток – в необходимости передачи энергии для нагрева элементов памяти до нескольких сотен °С, на что уходит значительное количество энергии, хотя с уменьшением устройств на основе PCRAM уровень потребляемой мощности будет снижаться. Зато плотность размещения элементов хранения очень высока: всего несколько атомов нужны для создания ячейки, способной менять состояние с кристаллического на аморфное. Специалисты считают, что реальным значением является 5 нм - почти в 10 раз меньше, чем во флеш-памяти. Более того, время переключения PCRAM может достигать 1 нс. Но с уменьшением этого параметра стабильность состояния материала также снижается, поэтому пока значение скорости переключения в 10-100 раз медленнее теоретического потенциала. Сегодняшняя задача инженеров – достижение оптимального соотношения скорости и стабильности. Samsung недавно представила чип PCRAM ёмкостью 512 Мб.
RRAM
RRAM (resistive random access memory – резистивная память с произвольным доступом) по масштабам элементов хранения битов сравнима с PCRAM. Только вместо изменения фазового состояния под действием тепла здесь используется электрохимическая реакция. Материалом для резистивной памяти выступает непроводящий оксид, такой как оксид титана. Когда к кристаллу приложено высокое напряжение, удерживающие атомы кислорода связи начинают разрушаться. Кислород оставляет за собой \"дырки\" и свободные электроны, способные стать носителями зарядов. \"Дырки\" стремятся сформировать узкие ряды, или электропроводные каналы в кристалле. Обратное напряжение возвращает кислород, снова превращая материал в диэлектрик. Такие переходы создают устойчивые состояния памяти, которые изменяются только под действием высоких значений напряжения определённой полярности.
RRAM является быстродействующей технологией с низким энергопотреблением. По словам Стэна Уильямса (Stan Williams) из лабораторииHewlett-Packard Laboratories в Пало-Альто, Калифорния, переключение состояний происходит в считанные наносекунды, а требуемая энергия измеряется пикоджоулями. Это сотая часть от необходимого флеш-памяти количества. Масштаб битов также впечатляет – переключение может происходить на одном нанометре. Впрочем, и здесь проблема со стабильностью. Если бит с высоким сопротивлением расположен сразу за таковым с низким, тогда электрический ток может \"задеть\" соседний участок и изменить его состояние. Данное препятствие решают в настоящий момент Hewlett-Packard и другие компании.
RRAM примечательна не только благодаря способности хранить информацию. В 2008 году Уильямс с коллегами обнаружил, что устройствона основе резистивной памяти имеет характеристики мемристора – теоретического четвёртого основного элемента электрической цепи после резистора, конденсатора и индуктивности. Мемристор отличается от обычного резистора способностью принимать разные значениясопротивления в зависимости от заряда, который прошёл через него в прошлом. Это делает компонент моделью аналоговой вычислительной единицы человеческого мозга, но с оговоркой: работает она значительно быстрее настоящего синапса и с меньшими затратами энергии.
Трековая память (Racetrack memory)
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/trekovaya-pamyat_by_djohnn_in_2802201015038_f.jpg
Большинство дорог к \"суперпамяти\" ведут через поиск путей манипулирования атомами и их свойствами в нанометровом масштабе. Однако некоторые учёные уверены, что внимание нужно обратить на конструкцию памяти. Например, трёхмерная архитектура позволит совершить новый прорыв. В трековой памяти биты хранятся в виде крошечных доменов намагниченности, почти как в жёстких дисках. Отличие втом, что эти элементы памяти не являются монолитными блоками, а ведут себя как бусины на магнитном нанопроводнике. Электрический ток перемещает домены , проходящие через считывающие и записывающие головки. Скорость процесса достигает 200 м/с, что эквивалентно времени чтения в десятки наносекунд. Это сравнимо с сегодняшними видами памяти, но преимущество трековой заключается в ёмкости. Плоский проводник микрометрового размера способен хранить данные с не меньшей плотностью, чем флеш-память. Истинный потенциал кроется в изменении конфигурации нанопроводников с двумерной на трёхмерную, когда трековая память сможет хранить в сотни раз больше битов по сравнению с флеш-памятью на той же площади. Однако подобных прототипов ещё не существует.
Некоторое время назад сложно было поверить, что огромная коллекция музыки может поместиться на одном небольшом устройстве, едва превышающем по размерам ладонь. То же относится к тысячам снимков в высоком разрешении и карманным фотокамерам. Всего за несколько десятилетий в области технологий хранения данных произошли разительные перемены, а появление флеш-памяти без преувеличения можно назвать революцией. Но время не стоит на месте, и следующей вехой в \"потребительской\" хронологии должны стать чипы, которые будут способны хранить сотни фильмов в HD-качестве либо всю мировую библиотеку книг. Чтобы воплотить эти мечты в реальность, по всему миру в лабораториях совершенствуют текущие и разрабатывают новые технологии, самые удачные из которых обязательно попадут на рынок – прогресс нельзя остановить.
\"Суперпамять\" близка к реализации взгляда на технологии, высказанного физиком Ричардом Фейнманом (Richard Feynman) 50 лет назад.В ходе лекции для Американского физического общества (American Physical Society) он рассуждал, возможно ли будет когда-нибудь записать 24 тома энциклопедии \"Британика\" на булавочную головку. Физик подсчитал, что каждая крошечная точка каждой печатной буквы должна быть для этого уменьшена до 1000 атомов – квадрата со стороной 9 нм. Сегодня принцип хранения информации в электронных устройствах, конечно, отличается от условных расчётов Фейнмана, но размер единичного элемента хранения известен – около 40 нм в коммерческих устройствах на основе флеш-памяти.
Всего несколько месяцев назад начались поставки первого чипа, на который возможно записать 64 Гбит данных. Фейнман вёл речь, вероятно, о терабайтах. Технологии устройств памяти следующего поколения будут использовать новые материалы, обладать временем доступа в единицы наносекунд и хранить информацию как минимум десятки лет без перезаписи. Сложно назвать чёткие сроки, когда же на полках магазинов появится \"суперфлешка\", но многомиллиардные доходы полупроводниковой индустрии не дают сомневаться, что для этого предпринимаются все возможные усилия, и на звание технологий следующего поколения уже есть претенденты.
MRAM
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/mram_by_djohnn_in_2802201014850_f.gif
MRAM (magnetoresistive random access memory – магниторезистивная память с произвольным доступом) является \"долгожителем\" семейства технологий, призванных заменить флеш – несколько компаний трудятся над ней ещё с 1990-х годов. Конструкция представляет собойдва тонких слоя ферромагнитного материала, каждый разделён на ячейки. Один из слоёв является постоянным магнитом с неизменным направлением намагниченности. Намагничивание другого может изменяться на 180° путём приложения внешнего магнитного поля или напряжения. Взаимная ориентация намагниченности воспринимается как 1 или 0. Такое решение имеет свои сильные и слабые стороны. К первым принадлежит энергонезависимость, возможность быстрого и простого контроля намагниченности и соответственно скорость доступа (порядка нескольких нс), ко вторым – тенденция к изменению состояния соседних ячеек во время перезаписи одного из битов. Данная проблема является большой головной болью для исследователей. По словам физика Джеймса Скотта (James Scott) из Кэмбриджского университета (University of Cambridge), до сих пор это препятствие не устранено. Ёмкость чипов пока ограничена 32 Мбит. Такие компании, как Hitachi и Toshiba, продолжают работать над MRAM, поддерживая веру в её будущее.
FeRAM
FeRAM (ferroelectric random access memory – сегнетоэлектрическая память с произвольным доступом) относительно близка к флеш-памяти. В ней также используются электрические явления для контроля за подобной транзистору структурой, но вместо потоков свободных электронов объектом управления выступают электрические заряды в комплексных кристаллах, известных как ферроэлектрики, или сегнетоэлектрики. В этих диэлектриках небольшое внешнее электрическое поле может заставить положительно и отрицательно заряженные ионыизменить свои дипольные моменты и установить стабильную электрическую поляризацию. В зависимости от её направления значение сегнетоэлектрического бита воспринимается как 1 или 0. Небольшое приложенное к кристаллу напряжение изменяет поляризацию и соответственно состояние бита. Процесс происходит очень быстро – менее наносекунды – и требует незначительной расходуемой мощности, а количество циклов записи намного превышает возможности флеш-памяти и достигает значения нескольких миллиардов.
Но FeRAM не лишена и \"ахиллесовой пяты\". \"Проблема в том, что FeRAM основана на зарядах\", - поясняет физик Райнер Васер (Rainer Waser) из Университета Аахена (RWTH Aachen University) в Германии. Чтобы изменить состояние сегнетоэлектрика с приемлемой скоростью, рядом должны храниться дополнительные заряды, поэтому каждая ячейка такой памяти содержит конденсатор, ограничивающий плотность размещения элементов. На данный момент эксперты не видят возможности для FeRAM обладать такой же ёмкостью чипа, как в микросхемах флеш-памяти. Тем не менее, низкое энергопотребление может пригодиться при решении тех задач, где экономия важнее ёмкости.В феврале 2009 года Toshiba анонсировала прототип 128-Мб чипа FeRAM.
PCRAM
PCRAM (phase-change random access memory – оперативная память с изменением фазовых состояний) технологии того же ряда, что применяются в перезаписываемых оптических дисках. Информация хранится в атомных структурах материалов, имеющих два возможных фазовых состояния: аморфное, схожее с оконным стеклом с неупорядоченными атомами, и кристаллическое. В последнем случае материал электропроводен, тогда как в аморфном состоянии это изолятор. Подобный материал в PCRAM заключён между двумя электродами, и для переключения между фазами необходим лазерный импульс или электрический ток, чтобы расплавить вещество. Длительное воздействие приводит к формированию кристаллической решётки, а при коротком импульсе материал охлаждается до аморфной фазы.
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/amorfnoj-fazy_by_djohnn_in_2802201014936_f.gif
Недостаток – в необходимости передачи энергии для нагрева элементов памяти до нескольких сотен °С, на что уходит значительное количество энергии, хотя с уменьшением устройств на основе PCRAM уровень потребляемой мощности будет снижаться. Зато плотность размещения элементов хранения очень высока: всего несколько атомов нужны для создания ячейки, способной менять состояние с кристаллического на аморфное. Специалисты считают, что реальным значением является 5 нм - почти в 10 раз меньше, чем во флеш-памяти. Более того, время переключения PCRAM может достигать 1 нс. Но с уменьшением этого параметра стабильность состояния материала также снижается, поэтому пока значение скорости переключения в 10-100 раз медленнее теоретического потенциала. Сегодняшняя задача инженеров – достижение оптимального соотношения скорости и стабильности. Samsung недавно представила чип PCRAM ёмкостью 512 Мб.
RRAM
RRAM (resistive random access memory – резистивная память с произвольным доступом) по масштабам элементов хранения битов сравнима с PCRAM. Только вместо изменения фазового состояния под действием тепла здесь используется электрохимическая реакция. Материалом для резистивной памяти выступает непроводящий оксид, такой как оксид титана. Когда к кристаллу приложено высокое напряжение, удерживающие атомы кислорода связи начинают разрушаться. Кислород оставляет за собой \"дырки\" и свободные электроны, способные стать носителями зарядов. \"Дырки\" стремятся сформировать узкие ряды, или электропроводные каналы в кристалле. Обратное напряжение возвращает кислород, снова превращая материал в диэлектрик. Такие переходы создают устойчивые состояния памяти, которые изменяются только под действием высоких значений напряжения определённой полярности.
RRAM является быстродействующей технологией с низким энергопотреблением. По словам Стэна Уильямса (Stan Williams) из лабораторииHewlett-Packard Laboratories в Пало-Альто, Калифорния, переключение состояний происходит в считанные наносекунды, а требуемая энергия измеряется пикоджоулями. Это сотая часть от необходимого флеш-памяти количества. Масштаб битов также впечатляет – переключение может происходить на одном нанометре. Впрочем, и здесь проблема со стабильностью. Если бит с высоким сопротивлением расположен сразу за таковым с низким, тогда электрический ток может \"задеть\" соседний участок и изменить его состояние. Данное препятствие решают в настоящий момент Hewlett-Packard и другие компании.
RRAM примечательна не только благодаря способности хранить информацию. В 2008 году Уильямс с коллегами обнаружил, что устройствона основе резистивной памяти имеет характеристики мемристора – теоретического четвёртого основного элемента электрической цепи после резистора, конденсатора и индуктивности. Мемристор отличается от обычного резистора способностью принимать разные значениясопротивления в зависимости от заряда, который прошёл через него в прошлом. Это делает компонент моделью аналоговой вычислительной единицы человеческого мозга, но с оговоркой: работает она значительно быстрее настоящего синапса и с меньшими затратами энергии.
Трековая память (Racetrack memory)
https://msg.dimonvideo.ru/sklad/files/1065147/trekovaya-pamyat_by_djohnn_in_2802201015038_f.jpg
Большинство дорог к \"суперпамяти\" ведут через поиск путей манипулирования атомами и их свойствами в нанометровом масштабе. Однако некоторые учёные уверены, что внимание нужно обратить на конструкцию памяти. Например, трёхмерная архитектура позволит совершить новый прорыв. В трековой памяти биты хранятся в виде крошечных доменов намагниченности, почти как в жёстких дисках. Отличие втом, что эти элементы памяти не являются монолитными блоками, а ведут себя как бусины на магнитном нанопроводнике. Электрический ток перемещает домены , проходящие через считывающие и записывающие головки. Скорость процесса достигает 200 м/с, что эквивалентно времени чтения в десятки наносекунд. Это сравнимо с сегодняшними видами памяти, но преимущество трековой заключается в ёмкости. Плоский проводник микрометрового размера способен хранить данные с не меньшей плотностью, чем флеш-память. Истинный потенциал кроется в изменении конфигурации нанопроводников с двумерной на трёхмерную, когда трековая память сможет хранить в сотни раз больше битов по сравнению с флеш-памятью на той же площади. Однако подобных прототипов ещё не существует.
Источник новости: www.3dnews.ru
Будущее компьютерной памяти: 5 революционных технологий Некоторое время назад сложно было поверить, что огромная коллекция музыки может поместиться на одном небольшом устройстве, едва превышающем по размерам ладонь. То же относится к тысячам снимков [...] читать описание
Источник новости: www.3dnews.ru
Будущее компьютерной памяти: 5 революционных технологий Некоторое время назад сложно было поверить, что огромная коллекция музыки может поместиться на одном небольшом устройстве, едва превышающем по размерам ладонь. То же относится к тысячам снимков [...] читать описание
Общая информация Posypai
Sun, 28 Feb 2010 11:03:02 +0300Sun, 28 Feb 2010 11:03:02 +0300
Выкладывал в обменник архив с этими файлами и вот решил также в виде статьи такое сделать. Напомню, что все данные настроек верны и проверены в работе (сам пользуюсь). Скрины сделаны с моего телефона.
******@dimonvideo.ru
******@vsmarte.ru
******@mail.ru
******@yandex.ru
******@ukr.net
******@torba.com
******@rambler.ru
******@ovi.com
******@gmail.com
******@gala.net
Думаю, что пригодится...
Выкладывал в обменник архив с этими файлами и вот решил также в виде статьи такое сделать. Напомню, что все данные настроек верны и проверены в работе (сам пользуюсь). Скрины сделаны с моего телефона.******@dimonvideo.ru
******@vsmarte.ru
******@mail.ru
******@yandex.ru
******@ukr.net
******@torba.com
******@rambler.ru
******@ovi.com
******@gmail.com
******@gala.net
Думаю, что пригодится...
Выкладывал в обменник архив с этими файлами и вот решил также в виде статьи такое сделать. Напомню, что все данные настроек верны и проверены в работе (сам пользуюсь). [...] читать описание
Выкладывал в обменник архив с этими файлами и вот решил также в виде статьи такое сделать. Напомню, что все данные настроек верны и проверены в работе (сам пользуюсь). [...] читать описание