категории | RSS

Во многом я не понимаю как могла не такая уж хорошая ось поднять такой шум, очень много минусов в ней. Начнем, ядром монолитное linux это очень хорошо, лучших вариантов на сегодняшний день нет. Но ядро хоть и важная часть операционной системы от нее не завистит все, возможно стабильность OS и завистит в полном от нее. Все быстродействие ядра компенсирует то что сама ось из жаба аплетов. Наверное все знают что такое жава, она медленая. это для меня является самым большим минусом. Нет поддержки qt, поддержка qt позволила бы с легкостью портировать приложения с обычного линукса что стоит на компах в андроид, так же qt уже есть на многих мобильных операционных системах, это symbian^3 и маемо5, представте было бы круто если одни и те же проги были на всех этих операционнках. Но с андроид этого не будет! Все кричат что нокиа не использует мощное железо. А зачем ей это делать? Hd видео спокойно берет процессор с частатой в 600 мегогерц, и даже может записывать такое видео, операционые системы от нокиа чувствуют себя шикарно на таком железе. Что не скажеш об андроид, ей для быстрой работы нужно очень мощное железо. А бы думает почему андроид смартфоны делают такими мощными? а слабых их не увидеш. И стоят они очень дорого, вот я хочу андроид смартфон, и мне процессор с тактовой частатой в 400мегогерц хватает, главное чтобы стоил дешево. Но мне то хватит а андроиду не хватит! В общем кроме куча програм которые каждый день появляются у нее нету ничего! Гугл заманил нас кучай прог, а на самом деле хлама тама то много, в итоге даже нормальной аси нету на нее. Я не считаю андроид хорошей операционной системой, наоборот я считаю ее лажовой, она та же жава операционка что на званилках, без своих каких нибудь плюсов, есть многозодачность, есть сенсорное управления, за шер ядра linux есть нормальные программы, но заметьте есть более лучшие операционые системы на этом ядре. Говорят андроид открытая операционая система, у кого без танцев с бубном получилось запустить ее через рут? По мне она не является открытой, так как ее ломать надо. Что я могу сказать в ее пользу, ну если у вас есть деньги на очень мощьный аппарат с 1ггерцовым процессором и большим объемом озу, и дети вам не очень многого надо от аппарата то вперед, для вас лучшая ось андроид, она будет летать на этом железе. А так это ось не для меня. Кто против и если я написал что то не правильно предъявите)

ai sayl
2010-02-17T19:25:11Z

Здесь находятся
всего 0. За сутки здесь было 0 человек

Комментарии 15

#15   COKOJIov    

ai sayl очень интересная мысль............ меня тоже поражает что ось работает тупо на яве... вообще я считаю что мобильные оси полное гавно, единственый плюс что жрут мало ресурсов... да и вообще сейчас мобилостроение переживает тяжелые времена.... производители любят большие цифры... писать на что дисплеи отображают 16 млн цветов.... камеры по 5 мпх и больше хотя на самом деле полное гавно! может спрашу глупость, но мне впадлу рытся в нете, чем так хорош андроид кроме того что он не такой кривой как вм и не такой зашитый как симба?!


0 ответить

#15   ai sayl    

Один ставил 2.0 на спикию не официальную а так сам, но опять вернулся на 1.5 говорит виснет, ну лаги есть, может официальная и будет норм, в обшем андроид еще сырая, поживем увидем, вот жду симбиан ^3, и как появится аппарать на ней и с возможностью в будущем перехода на ^4 возьму его.


0 ответить

#15   Sof_Evgen    

я тоже считаю что на выше указанной модели озу, говорят что ей и этого пока вполне хватает. мало но о том что ось не нравится не могу. А вот насчет 2.1 не знаю в разных источниках по разному пишут где то пишут что скоро сделают 2.0 для галакси а где то пишут что не будут делать.
Мне вот за 5ть лет использования порядком уже надоела и нокиа с ее нынешней политикой и ее ось


0 ответить

#15   ai sayl    

Ну не знаю, все же не нравится мне эта ось, вот если посмотреть самсунг галактик спикиа, проц мощьный, а озу мало, и на нее андроид 2.1 врядли поставишь


0 ответить

#15   Sof_Evgen    

во первых потому что ей жава машина нужна, без нее напрямую с железом она не работает.

си и жава это всего лишь язык который помогает программисту более быстро создать исполняемый файл(быстрее чем на языке микропроцессора или процессора).
Выдержка из википедии:
Она позволяет создавать Java-приложения, управляющие устройством через разработанные Google библиотеки. Также есть возможность писать приложения на Си и других языках программирования с помощью Android Native Development Kit.

Dalvik Virtual Machine — основанная на регистрах виртуальная машина, разработанная и написанная Dan Bornstein и другими как часть мобильной платформы Android.

Dalvik оптимизирован для низкого потребления памяти, это нестандартная регистр-ориентированная виртуальная машина. Стандартная виртуальная машина Java от Sun — стек-ориентированная.

Т.к. виртуальная машина это часть ОС то это тоже самое что qt для maemo
-------------
Добавлено в 19.34: даже на си напрямую с железом работать программисту не дадут из соображений безопастности и стабильности. Для рааботы с железом любой язык использует АПИ операционной системы


0 ответить

#15   ai sayl    

Симбиан 3 внушает больше доверия, а жава она полюбому медленее си, во первых потому что ей жава машина нужна, без нее напрямую с железом она не работает. А си откампелировал и все ничего не нужно,


0 ответить

#15   SAT31    

Наверное все знают что такое жава, она медленая.

если Nokia реализовала ява-машину через заднее место, это не значит, что она медленная (ява)
мне больше по душе симбиан ^3

интересное суждение. Еще нет аппаратов, а уже по душе. Вот как выйдет, тогда и посмотрим. Может выйти шедевр, а может и большая кака


0 ответить

#15   ai sayl    

Тимур, это точьно? Ты не врешь? Блин, ты мне глаза открыл) вообще почему ты раньше не говорил? Круто! Qt очень сильная вещь для операционых систем, много возможностей для разработчиков дает, вот ты пишешь программы и ты с легкостью можешь их переделать на другие плотформы
-------------
Добавлено в 22.49: Аппарат был б/у за 3500
-------------
Добавлено в 22.51: В обшем андроид я бы не взял ни за что, мне больше по душе симбиан ^3
-------------
Добавлено в 23.26: Я сделал большую ошибку потому что не написал это в самом блоге, блоги это как дневники, вот я тут написал как в дневник, свое мнение, как сам думаю, андроид не плохая ось, лучше чем симбиан s60, но менят свой аппарат на андроид за 10-15 тыщ не имеет смысл, он по железу будет мошьнее чем мой а работать врядле будет лучше, вот за тыщ 25 я бы андроид взял бы ну только не на свои деньги, за такую цену я взял бы н900. Прошу никого не обижаться, просто не по душе она мне, и я ее не гоню, написал почему не по душе и все


* редактировал(а) ai sayl 23:31 17 фев 2010

0 ответить

#15   Sof_Evgen    

объединили с uiq

они изначально были на базе одной операционки.uiq была ориентирована на тачфоны а симба на не тачфоны.
для того что бы говорить насколько все супер с ресурсами(память кстати тоже к ним относится) нужно знать как они используются.Я не буду углубляться, скажу лишь что не так уж все безоблачно.
а поставь на мой андроид

сравнение немного не корректное андроид существует около 2х лет а симбиан намного больше. Т.к. ит индустрия развивается семимильными шагами, во время создания ОС требования к аппаратной части были разные!
-------------
Добавлено в 22.35:
Я свой первый смарт купил 3 года назад и стоил он 3500 вообще то

интерестно где такие цены на новые аппараты?
А на чем еще есть этот qt? на виндовс мобайл на яблоко фоне на веб ос?
нет там ничего подобного. так что это сомнительное преимущество


0 ответить

#15   yokitim    

ai sayl а ты знал что для симбы есть Qt А это значит что программы можно с легкостью портировать с одной операционки на другую))


0 ответить

Яндекс.Метрика