Некоторое время назад сразу несколько американских писателей подали иск в сторону компании OpenAI, утверждая, что большие языковые модели, на базе которых работает ChatGPT, были незаконно обучены на пиратских копиях их книг без соответствующего разрешения. Соответственно, истцы заявили, что их авторские права были нарушены в целях незаконного обогащения, но, к счастью или сожалению, суд они проиграли. Судья Арасели Мартинес-Олгин (Araceli Martinez-Olguin) в рамках заседания вынесла вердикт о том, что писатели не смогли предоставить доказательства, которые подтверждают факт нарушения авторского права.
Кроме того, судья заявила, что даже если истцам удалось бы доказать, что OpenAI нанесла какой-то экономический ущерб авторам, недобросовестно используя их работы для обучения языковых моделей, они смогли бы лишь предполагать какой именно ущерб был нанесён — конкретных данных по этому вопросу нет. В результате все иски по данному делу были отклонены в полном объёме, но истцам предоставили возможность изменить аргументы, объединить все жалобы в одну и повторно запустить рассмотрение любого из исков — с жалобами на халатность, недобросовестное обогащение и нарушение авторских прав.
Вероятно, писатели попытаются найти результаты выдачи ChatGPT, которые будут схожи с их работами на достаточном уровне, чтобы иметь доказательства по всем трём вышеуказанным пунктам, если они всё же решат вновь отправлять дело в суд. При этом представители OpenAI заявили, что у компании нет необходимости в старых материалах, защищённых авторским правом, потому что сервису для обучения нужны актуальные материалы — только в этом случае результат работы чат-бота и других инструментов будут отвечать запросам современных пользователей.
Источник новости: trashbox.ru
