Московский суд 2 августа отклонил иск автора нейросетевых арт-объектов «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», сообщает РИА Новости. Ответчик — индивидуальный предприниматель — без разрешения наносил эти изображения на футболки, худи, свитшоты и термостаканы и продавал их через собственный сайт. Истец требовал признать работы объектами авторского права и взыскать компенсацию.
Спорные изображения автор создал в нейросети, взяв за основу репродукцию «Джоконды» Леонардо да Винчи и фотографию Статуи Свободы. В «Мону Лизу» он добавил растрепанные волосы и мешки под глазами с патчами, изменил фон, позу рук и мимику. У Статуи Свободы факел заменил бокалом вина. Истец настаивал: внесенные изменения носили творческий характер, отражали его художественный замысел и заслуживали правовой защиты.
Суд не согласился. Судья констатировал: «Дача команд компьютерной программе применить уже существующую идею к ранее существующему произведению не может расцениваться как творческий вклад». Подача промптов квалифицирована как простые механические действия технического характера: нейросеть лишена сознания и лишь исполняет указания пользователя. Предложенные идеи — растрепанные волосы, мешки под глазами, замена факела бокалом — суд признал тривиальными приемами, широко распространенными в искусстве. В итоге изображения не получили статус самостоятельных объектов авторского права.
Дело отражает более широкую тенденцию: вопрос о правовом статусе ИИ-контента остается открытым не только в России, и суды разных стран пока не пришли к единому подходу. ИИ проникает и в сами судебные залы — хотя и с переменным успехом: ранее в США предприниматель попытался явиться на заседание в виде ИИ-аватара, что вызвало резкую реакцию судьи.
Ранее мы рассказывали о том, с какими правовыми рисками сталкиваются разработчики генеративных нейросетей и как индустрия ищет баланс между возможностями технологий и нормами авторского права.
Источник новости: hi-tech.mail.ru
