Среди программистов давно ходит шутка, что закрытого софта не бывает и всё упирается лишь в терпение. Десятилетиями она оставалась преувеличением для горстки энтузиастов, готовых неделями сидеть в дизассемблере.
Теперь за ту же работу взялись языковые модели, и разработчики коммерческих программ впервые всерьёз задумались, сколько на самом деле стоит их исходный код.
Один из участников обсуждения сформулировал эту шутку так:
Всё – опенсорс, если знаешь ассемблер.
Свежим поводом стал ролик Fireship, ютуб-канала Джеффа Делейни, о волне "навайбкоженных" клонов коммерческого софта. Самый громкий пример – ArtCraft, набор приложений, повторяющий инструменты Adobe.
По имеющимся оценкам, на его создание ушло более 150 тысяч долларов только на токены. Снаружи клоны действительно напоминают оригиналы, а внутри это сборище багов. Кисть большого размера заставляет программу тормозить, часть функций просто не работает, а создатели вместо исправлений переключаются на копирование следующих приложений.
Стоит уточнить, что ИИ не изобрёл декомпиляцию. Инструменты вроде IDA Pro и Ghidra, которую АНБ выложило в открытый доступ в 2019 году, существуют давно, и модели лишь управляют ими вместо человека. Порог входа снизился, а потолок мастерства остался на месте.
Сторонники технологии возражают: с каждым поколением моделей машинный код становится понятнее, а значит, опытные программисты получат готовую отправную точку для полноценных открытых аналогов. Скептикам они напоминают, как быстро истекал срок у прежних слов в стиле "разбудите, когда ИИ научится...".
Главная проблема даже не в багах, а в поддержке. Код, сгенерированный целиком и без понимания архитектуры, почти невозможно сопровождать, так что большинство таких клонов, скорее всего, заглохнет через пару недель, когда схлынет хайп. При этом у Photoshop и Office давно есть живые альтернативы, которые люди поддерживают годами: GIMP, Krita, LibreOffice.
С юридической стороны позиция Adobe тоже не так прочна, как кажется. Ещё в 1995 году по делу Lotus против Borland суд решил, что иерархия меню не охраняется авторским правом. В 2021-м Верховный суд США признал добросовестным использованием повторную реализацию Java API компанией Google в споре с Oracle.
Кроме того, в 80-х Phoenix легально воспроизвела BIOS от IBM методом "чистой комнаты". Пока нейросеть не копирует дизайн каждой кнопки и не крадёт исходники, рычагов у правообладателей немного.
Источник новости: shazoo.ru
