Рукопись Войнича остаётся одним из самых загадочных документов в истории. Медиевист Лиза Фейгин Дэвис как-то назвала её средневековым манускриптом, который рассматривали, изучали и обсуждали больше любого другого. Текст при этом до сих пор никто так и не прочитал.
Новое исследование, опубликованное в журнале Digital Medievalist, предлагает неожиданное объяснение. Возможно, дело не только в шифре или неизвестном языке, но и в самой книге. По версии учёных, страницы кодекса сшиты в неправильном порядке.
Авторы работы считают, что рукопись задумывалась как набор отдельных бифолиев. Так называют листы, сложенные пополам, и каждый такой лист читался как самостоятельный блок из четырёх страниц. При переплёте листы вложили друг в друга и сшили в тетрадь, и связанные между собой страницы разошлись по книге.
Это означает, что любые исследования, которые опираются на нынешнюю последовательность страниц, нужно пересмотреть, так как порядок в рукописи нарушен.
Сейчас манускрипт хранится в библиотеке Бейнеке Йельского университета. С XVI века книга не раз переходила из рук в руки, её покупали, продавали и дарили политики и учёные. Научное изучение рукописи началось около 1912 года, когда польско-американский букинист Вилфрид Войнич вывел её на рынок редких книг.
Внешне кодекс выглядит как обычная старинная книга, но его 240 страниц (примерно) не поддаются интерпретации. Ни текст, ни рисунки расшифровать не удалось, а саму письменность стали называть "войничским языком".
Рукопись написана уникальной системой знаков, значение которой до сих пор неизвестно, несмотря на более чем столетие работы. Это может быть шифр, утраченный язык, бессмыслица или что-то совершенно иное. Иллюстрации не менее странные – фантастические растения, астрономические и зодиакальные диаграммы, купающиеся женщины и другие изображения, которые пока не поддаются интерпретации.
За прошедшие годы исследователи не раз заявляли о расшифровке, но многие такие результаты оказывались сомнительными. Определённый прогресс всё же есть, в том числе благодаря лингвистическому анализу и экспериментам с ИИ. При этом спустя больше 100 лет научное сообщество сходится во мнении, что понимание войничского языка остаётся крайне ограниченным.
Дэвис и Лейфилд заметили странности в устройстве рукописи ещё в ходе прошлых работ. В исследовании 2020 года Дэвис установила, что над манускриптом трудились пять разных писцов. Само по себе это необычно, но ещё страннее, что их почерки чередуются на страницах без всякой логики.
Обычно одну тетрадь пишет один писец, но в нынешнем переплёте в одной тетради встречаются разные писцы, что, говоря прямо, просто не принято. Книги так не пишут.
Для проверки гипотезы команда применила латентно-семантический анализ (LSA). Эта методика обработки естественного языка появилась в конце XX века и выявляет тематическую близость фрагментов текста по тому, какие слова в них встречаются вместе. По словам Лейфилда, метод считается устаревшим, но на небольших массивах данных вроде рукописи Войнича работает эффективнее современных подходов.
Анализ показал необычное семантическое сходство между внутренними страницами бифолиев. Как пояснил Лейфилд, между двумя страницами с высоким показателем сходства оказывалось сразу несколько других. Тогда исследователи переставили листы, исходя из того, что бифолии должны идти друг за другом, а не вкладываться один в другой, и картина начала складываться.
Перестановку подтвердили и визуальные признаки. Среди них учёные выделили следующие:
некоторые рисунки уходят в корешковое поле и продолжаются на другой стороне разворота, хотя при нынешнем переплёте между частями одного изображения находятся посторонние страницы
в одном из разделов есть страница с увеличенным первым символом, который мог служить началом раздела
после перестановки почерки писцов распределяются логичнее
Конечно, мы не можем судить о правильности порядка остальных переставленных страниц, ведь мы не умеем их читать, но этот результат показателен.
Сейчас команда решает, как лучше применить методику к другим разделам манускрипта. Если выводы подтвердятся, специалистам придётся пересмотреть многое из того, что считалось известным о войничском языке. В статье авторы отмечают, что книгу, страницы которой перепутаны, почти наверняка сложнее читать.
По словам Дэвис, новая работа меняет и представление о создателях рукописи, живших несколько веков назад.
Источник новости: shazoo.ru
