Изрядную долю сегодняшнего дайджеста составляют новости о судах и патентных спорах. По стечению обстоятельств большинство исков были поданы в суды Техаса: Touchstream против Google, CAP-XX против Tesla, MuTag против Apple. Кроме того, поведаем о новых фантазиях «яблочной» компании, а также тенденциях в патентах первой половины текущего года (естественно, не обойдется без Китая). Все самое интересное в сфере патентов и технологий — в нашем дайджесте.
Дорогие суды по-техасски
Норвежская робототехническая компания AutoStore Holdings согласилась выплатить британской фирме 200 млн фунтов стерлингов (257 млн долл.) для урегулирования спора о нарушении патентных прав в отношении автоматизированных складов.
Обе корпорации уже несколько лет находятся в состоянии судебной борьбы по поводу складской системы Ocado, в которой роботы перемещают тысячи заказов клиентов. Ocado владеет эксклюзивными патентами на продукт под названием Single Space Robot, в то время как между организациями существует соглашение, которое предоставляет каждой из сторон доступ к патентам другой стороны, полученным до 2020 года, для использования или разработки собственных продуктов.
Между тем, суд присяжных Западного округа Техаса постановил, что компания Google Chromecast нарушила три патента фирмы Touchstream Technologie и должна выплатить последней почти $339 млн в качестве компенсации. Touchstream подала жалобу в июне 2021 года, в которой утверждала, что корпорации встречались в декабре 2011, но Google не захотел сотрудничать с ней тогда. А в 2013 году появился первый Chromecast. Touchstream считает, что все поколения этого продукта IT-гиганта нарушают ее патенты.
Тот же суд Техаса в конце июля получил несколько исков от компании WristDocs в адрес того же Google, а также Apple. На этот раз дела касаются смарт-часов. Разработчик утверждает, что продукция IT-гигантов — Apple Watch и Fitbit — нарушают патент WristDocs на систему биотелеметрии. Фирма обвиняет Apple, Google и другие корпорации в разработке и продаже мониторов здоровья, которые нарушают ее исключительное право на коммерческое использование запатентованной системы мониторинга жизнедеятельности пользователей, носимой на запястье. В этих устройствах якобы нарушается патент США № 9,392,970.
Еще одно дело, фигурирующее в суде Техаса, наоборот — касается иска индустриального гиганта против небольшого разработчика. Австралийская компания CAP-XX, специализирующаяся на производстве аккумуляторных батарей, заявила, что будет «упорно защищаться» от иска о нарушении интеллектуальной собственности, поданного Tesla в федеральный суд Техаса.
На прошлой неделе CAP-XX разместила на Лондонской фондовой бирже уведомление «Update on Patent Infringement» (Обновление информации о нарушении патентов) с подробным описанием собственного иска к Maxwell Technologies (теперь дочернее предприятие Tesla Inc.), впервые поданного в суд штата Делавэр в 2018 году, а также нового дела, возбужденного против CAP-XX компанией Tesla.
Иск Tesla против CAP-XX вызывает вопросы касательно обещания Илона Маска, данного им в 2014 году, «не инициировать патентные иски против всех, кто добросовестно хочет использовать наши технологии». Судя по всему, оба дела касаются патентов, связанных с суперконденсаторами — компонентами, аккумулирующими энергию в батареях электромобилей.
Наконец, еще одно упоминание техасских судов — в связи с Apple. Фирма MuTag подала иск против техногиганта, обвинив ее в нарушении патента на систему, основанной на искусственном интеллекте и помогающей с помощью электронных меток находить потерянные вещи. В иске утверждается, что AirTags содержат 17 заявленных ограничений патента США № 10.154.379, включая метод сбора данных о поведении пользователя с другого устройства и получения уведомления от маяка этого устройства после перемещения на расстояние, превышающее определенный порог.
Тенденции и тренды
Журналисты портала Railway Technology проанализировали данные о патентных заявках и грантах, которые иллюстрируют инновационные тенденции в отрасли. Исследование использует базы данных Disruptor, которые отслеживают все крупные сделки, патенты, заявки компаний, схемы найма персонала и шумиху в социальных сетях.
Из данных следует, что в первой половине 2023 года в отрасли транспорта, инфраструктуры и логистики доминировали патенты, связанные с цепочками поставок: более 6 500 публикаций касались этой темы, что на 2 000 больше, чем в следующей по величине теме окружающей среды.
Преобладание патентов на цепочки поставок (20% от общего числа патентных публикаций, поданных в этом году в отрасли) имеет смысл, если рассматривать его в контексте постпандемийного мира, который пытается адаптироваться к радикальным изменениям в цепочках поставок, особенно в свете других значительных сбоев, таких как СВО.
Между тем, Государственное управление по регулированию рынков Китая (SAMR) опубликовало проект антимонопольного руководства в области стандартно-существенных патентов (SEP).
Руководство разработано с целью «предотвращения и пресечения злоупотребления предприятиями стандартными патентами с целью исключения или ограничения конкуренции, защиты прав интеллектуальной собственности, повышения эффективности экономической деятельности, защиты интересов потребителей и общественных интересов».
То, что КНР обращает пристальное внимание на стандартно-существенные патенты, можно смело отнести к тенденциям, учитывая то, что Поднебесная сегодня является рекордсменом в плане патентов и защиты (не так уж важно, какими путями) интеллектуальной собственности.
Apple фантазирует
Редкая неделя обходится без новостей о «яблочной» компании. Взявшись удивлять, флагман должен продолжать оставаться на острие инженерной мысли. Главное, чтобы эта мысль имела больше общего с реальностью, чем с фантазиями, в чем порой обвиняют компанию, ссылаясь на ее очень странные патенты. На этой неделе также есть чему удивиться: патент, поданный как заявка в 2021 году и одобренный в минувший вторник Аpple рассказывает об идее «Модулированных вычислительных устройств и устройств ввода». Такое устройство будет выступать в роли своеобразной док-станции, в которую можно установить несколько экранов и клавиатур, а в перспективе и что-то еще. Само основание может быть шарнирным, что позволяет все эти устройства поворачивать.
Схемы в документации показывают, как можно подключить к основанию клавиатуру и дисплей, чтобы получился своеобразный планшет с клавиатурой. Другие показывают, как можно соединить два или даже три экрана: один экран может отображать контент, а другой служить планшетом для рисования или клавиатурой.
Похоже, Apple готовится предложить пользователям этакий универсальный «креативный прибор». Впрочем, стоит помнить, что заявка на патент еще не означает, воплощение и разработку. Apple получает довольно много патентов на свои носимые устройства, телефоны и многие другие устройства, которые, тем не менее, остаются только на бумаге. О сервисе Онлайн ПатентОнлайн Патент — цифровая система № 1 в рейтинге Роспатента. С 2013 года мы создаем уникальные LegalTech‑решения для защиты и управления интеллектуальной собственностью. Зарегистрируйтесь в сервисе Онлайн‑Патент и получите доступ к следующим услугам:
Онлайн‑регистрация программ, патентов на изобретение, товарных знаков, промышленного дизайна;
Подача заявки на внесение в реестр отечественного ПО;
Опции ускоренного оформления услуг;
Бесплатный поиск по базам патентов, программ, товарных знаков;
Мониторинги новых заявок по критериям;
Онлайн‑поддержку специалистов.
Больше статей, аналитики от экспертов и полезной информации о интеллектуальной собственности в России и мире ищите в нашем Телеграм‑канале.
Получите скидку в 1000 рублей на первый заказ. Подробнее в закрепленном посте
Источник новости: habr.com
