Среди ученых давно идут споры о том, как именно и где на Земле появилась жизнь. Одна из самых популярных гипотез — так называемая теория гидротермальных источников. Согласно ей, жизнь зародилась на дне океана в местах выхода горячей, насыщенной минералами воды. Однако геохимик Бенджамин Тутуло из Университета Калгари утверждает, что эта теория не соответствует современным данным. Поле гидротермальных источников. (Институт океанологии им. Шмидта) Тутуло доказывает, что гипотеза о гидротермальных источниках не выдерживает проверки современными данными. По его словам, эта теория настолько глубоко укоренилась в культуре, что многие перестали ее подвергать сомнению — он даже вспоминает детскую книжку, которую читал своим детям, где именно источники названы колыбелью жизни. Однако, как утверждает Тутуло, химические условия в древних океанах были совсем не такими, как предполагалось ранее. Вода в гидротермальных источниках оказалась не такой щелочной, а содержание серы — значительно ниже. Без этих компонентов, по его мнению, ключевые реакции, которые могли бы запустить процесс зарождения жизни, просто не могли бы произойти. Кроме того, разница в кислотности между древним океаном и источниками, которая, по задумке, должна была служить естественной «батареей» для химических реакций, при реальных температурах и давлении на дне океана оказалась гораздо меньше. Фермент возрастом 3,2 млрд лет раскрыл новые детали о зарождении жизни на Земле Тутуло признает, что эта гипотеза пользовалась большой популярностью. После того как в 2000 году у Срединно-Атлантического хребта нашли систему источников «Затерянный город» с теплой щелочной средой, теория получила мощный импульс. Но, по его словам, дальнейшие исследования показали, что реальные химические характеристики этих источников не совпадают с тем, что нужно для зарождения жизни. Вместо этого геохимик предлагает обратить внимание на испарительные озера на поверхности древней Земли. Там, по его мнению, условия для синтеза РНК, белков и липидов могли сложиться гораздо естественнее. Хотя у этой версии тоже есть свои слабые места, она выглядит более обоснованной. Тутуло также предупреждает, что его выводы могут повлиять на поиски жизни за пределами Земли. Если жизнь вряд ли могла зародиться в глубоководных источниках, то и искать ее на других планетах и спутниках, где есть похожие условия, вероятно, не стоит. Впрочем, испарительные озера могут существовать и на других небесных телах, поэтому шанс найти жизнь во Вселенной все же остается.
Источник новости: overclockers.ru
