Известный журналист Эван Рэтлифф нашёл среди исков, поступивших в окружной суд Северной Калифорнии в августе прошлого года, дело «OpenAI Inc. против Open Artificial Intelligence Inc».
Компания-ответчик Open Artificial Intelligence Inc., которая не Тот Самый OpenAI, а никому ныне не известная Open AI с пробелом, состояла из одного основателя Guy Ravine («парня по имени Парень», (с) Bloomberg). Этот «технарь-самозванец из Кремниевой Долины» зарегистрировал домен open.ai ещё в 2015 году, до запуска OpenAI.
В тот же день, когда Сэм Альтман и Грег Брокман объявили о старте OpenAI, Рэвин подал заявку на товарный знак «Open AI». Он утверждал, что работал над такой же идеей, как у Альтмана и Брокмана. И что это не первый случай, когда у него утаскивали из-под носа способную изменить мир инновацию, ведь именно он изобрёл технологию шеринга видео, позже прославленную Snapchat и Tik Tok.
В августовском иске юристы OpenAI выставляли Рэвина то ли мошенником, то ли сумасшедшим и намекали на вымогательство. Они цитировали его письмо Альтману со словами о том, что Илон Маск в 2017 заплатил за бренд и домен Tesla $11 млн., а у OpenAI есть потенциал стать крупнее Tesla, так что стоимость интеллектуальной собственности очень высока.
По запросу OpenAI судья Ивонна Гонсалес Роджерс запретила Рэвину до окончания разбирательств использовать термин «Open AI». Рэвин уволил своих юристов и нанял новую команду. В апреле этого года она составила встречный иск к OpenAI, Альтману и Брокману.
В нём утверждается, что в 2015 году Рэвин пытался привлечь инвестиции в размере $100 млн в свой стартап по разработке опенсорсного общего искусственного интеллекта. Он общался по этому поводу с Ларри Пейджем и с директором по исследованиям Google Питером Норвигом, с главным ИИ-исследователем Meta*, с CEO Stripe, с одним из создателей Siri Томом Грубером.
Не тролль и не псих
Рэтлифф связался с Грубером и спросил его про Рэвина. И услышал от него, что Рэвин действительно серьёзно занимался ИИ и питчил свой стартап в Долине как минимум за шесть месяцев до того, как Альтман и Брокман появились в инфополе. У Грубера есть электронные письма, которые это подтверждают, и он сам видел, как Рэвин разговаривал с Пейджем. И Грубер считает, что в первом иске его несправедливо выставляют психом и мошенником: Рэвин умный и честный, просто неудачник. Он зарегистрировал торговую марку для проекта, который действительно сам развивал. А OpenAI теперь «пытается стереть его из истории».
После этого Рэтлифф наконец решил поговорить с самим Рэвином. Очень удивился тому, что у Рэвина нет машины и есть сильный израильский акцент. Ему 43 года. Как и положено настоящему долиновскому стартаперу, он ходит в джинсах и футболке, и его гардероб состоит из большого количества одинаковых джинсов и футболок.
Журналист счёл, что Рэвин на ненормального не похож. Разве что слишком увлечён своим делом, напряжён и склонен в разговоре ходить по кругу, повторяя одни и те же мысли. Конфликт с самым мощным стартапом в отрасли добавил ему паранойи, Рэвин попросил собеседника перевести телефон в авиарежим.
«Они первые подали на меня в суд», рассказывает Рэвин. «Я мирный человек, и никогда ни с кем не собирался судиться». Он десятилетиями скрывал о себе информацию в интернете и избегал социальных сетей, потому что он очень скромный. А теперь OpenAI пытается выставить его мошенником и троллем, который появился из ниоткуда, и разрушить его репутацию.
Человек, хронически опережавший время
В рамках судебного разбирательства не ставится под сомнение то, что Рэвин зарегистрировал домен open.ai в марте и подал заявку на товарный знак Open AI в декабре 2015 года. Вопросы есть к тому, почему он это сделал, как собирался использовать эту интеллектуальную собственность и как на самом деле использовал.
Вся стартаперская карьера Рэвина выглядит так, как будто он придумывал идеи на миллиард долларов, а реализовывали их другие:
В 2002 году — технология усиления и расшаривания Wi-Fi соединения;
В 2003 — социальная сеть, позволяющая людям сдавать свободные комнаты в доме. Airbnb появилась спустя пять лет;
В 2007 он решил, что будущее за электромобилями, и создал одноместный электрокар, но в 2008 году случился мировой экономический кризис, и работы по прототипу заглохли. Зато у Рэвина остались связи с сооснователями Tesla Марком Тарпеннингом и Мартином Эберхардом.
В 2012 он попытался убедить их вложить миллион в биткоин, который стоил тогда около 10 долларов. Сам Рэвин, кстати, вложился и хорошо заработал.
Что касается вышеупомянутой идеи шеринга видео — в 2011 Рэвин работал над приложением для знакомств и обнаружил, что всем участникам тестирования очень нравилась функция быстрой отправки коротких видео и просмотра свайпом видео друзей, которые автоматически проигрывались одно за другим. Вокруг этого продукта Рэвин создал компанию We и решил превратить его в «самодостаточную автономную видеоплатформу».
Он показал Рэтлиффу, как выглядел сервис, и тот признал, что на Snapchat и Tik Tok действительно похоже. Но реализовать подобный видеосервис для массового пользователя на тот момент было очень дорого, нужны были крупные венчурные инвестиции. А инвесторы хотели, чтобы уже были десятки тысяч пользователей.
Между прочим, лежавшие в основе We технологии Рэвин запатентовал и сейчас подозревает, что Snapchat и Tik Tok нарушают его патенты, но у него «не хватает духу» подавать в суд.
Русские и здесь всё испортили
В декабре 2015, в день старта OpenAI, Рэвин прибежал с пляжа и первым делом заполнил на сайте Американского ведомства по патентам и товарным знакам (USPTO) заявку на регистрацию «Open AI» (с пробелом). А потом написал email Альтману и Суцкеверу: «Я работаю над проектом под названием Open AI. Это платформа для взаимодействия инженеров, которая позволяет ИИ-исследователям по всему миру совместно разрабатывать алгоритмы глубокого обучения. У меня такие же цели, как у вас: приблизить появление общего ИИ посредством открытых инициатив. Нам нужно встретиться и обсудить сотрудничество».
Адресаты позвали с собой Брокмана и через неделю встретились с Рэвином в офисе Tesla в Пало Альто. Брокман не хотел никакого сотрудничества и считал, что Рэвин должен забыть про эту идею и продать им домен open.ai.
В 2016 он получил отказ в регистрации товарного знака от USPTO: ведомство не нашло в представленных скриншотах доказательств того, что обозначение использовалось в коммерческой деятельности. Рэвин отправил USPTO ещё скриншотов, утверждая, что это снимки от 2015 года, и в 2017 году таки получил регистрацию. Правда, в ходе судебного процесса его адвокатам пришлось признать, что это были скриншоты от 2016 года.
А потом Рэвин подложил сам себе свинью, сначала забросив сайт open.ai, а потом и вовсе установив с него редирект на openai.com, принадлежащий OpenAI. Редирект проработал 4 года.
В январе 2022 года Альтман написал письмо Рэвину с вопросом о том, не хочет ли тот продать домен и права на интеллектуальную собственность. Рэвин ответил, что лично ему деньги не нужны, у него и так всё хорошо. Он согласится, если OpenAI переведёт деньги некоммерческому исследовательскому проекту в области ИИ, который Рэвин собирается запустить. Альтман запросил детали.
А Рэвин ответил, что прямо сейчас он очень занят. Он спасает из России своих сотрудников и их семьи (речь шла о программистах, работающих над Video.io, которых он после начала СВО «вывез на последнем авиарейсе из России»). На этом их переписка закончилась, хотя Рэвин уверен, что Альтман мог бы и ответить, спросить, сколько он хочет денег, и перевести пару миллионов долларов.
В сентябре 2022 года OpenAI запустила ИИ-генератор изображений Dall-E. А два месяца спустя Рэвин внезапно перезапустил сайт на open.ai, на нём говорилось «Представьте, если бы лучшие ИИ-модели были бесплатные и с открытым кодом». В сайт был встроен опенсорсный ИИ-генератор картинок Stable Diffusion, и к январю им пользовались 170 тысяч человек.
Очень страшные юристы и немного странные аргументы
OpenAI тем временем пытались зарегистрировать товарный знак, а Рэвин писал в USPTO с протестом. Потом он решил уехать во Францию и пару лет пожить там в изоляции от людей. Он уже паковал вещи, когда в августе 2023 года получил уведомление о том самом иске. OpenAI предъявляли претензии на домен и товарный знак.
«Не понимаю», говорил Рэвин Рэтлиффу. «Они могли получить их практически даром, за небольшое пожертвование, а предпочли отдать миллионы долларов самой страшной юридической фирме на свете, чтобы засудить меня». Когда Рэтлифф спросил, почему он называет юристов OpenAI самой страшной компанией на свете, тот показал email с подписью «Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP: Most Feared Law Firm in the World».
Есть, конечно, ирония в этом иске, пишет Рэтлифф. OpenAI сейчас сама захлёбывается в судебных исках от паблишеров и авторов за использование защищённого авторскими правами контента для обучения моделей. У Рэвина хотя бы есть зарегистрированный товарный знак — OpenAI теперь пытается доказать, что зарегистрирован он был специально, чтобы ввести пользователей в заблуждение и получить от этого выгоду.
А Рэвин в своём встречном иске обвиняет OpenAI в обмане пользователей и себя лично: в 2015 году OpenAI написали в корпоративном блоге, что Маск и другие инвесторы уже пообещали им миллиард долларов, хотя фактически они тогда получили только $14 млн инвестиций. Заявление о миллиарде заставило его, Рэвина, отказаться от своего проекта.
В том же иске содержалось обвинение Адама Д’Анджело (член совета директоров OpenAI, CEO Quora, бывший CTO Facebook*) в том, что он стёр данные у Рэвина с серверов (доказательств не приведено).
Что говорит иск о том, как основатели OpenAI украли идею Рэвина? Нечто не очень убедительное. Якобы в 2015 году Брокман решил покинуть свою должность технического директора Stripe и посоветовался насчёт дальнейшей карьеры с Альтманом и сооснователем Stripe Коллисоном. Последний был одним из тех, кому Рэвин питчил свой ИИ-проект. Неизвестно, рассказывал ли Коллисон Брокману об идеях Рэвина.
Наконец, во встречном иске фигурирует утверждение, что OpenAI вообще не может использовать соответствующий товарный знак, так как не является open. Компания очень изменилась за последнее время, утверждает Рэвин, превратившись «из некоммерческой организации с фидуциарными обязательствами перед человечеством в закрытую коммерческую компанию под контролем одного человека, Сэма Альтмана». Причиной этой трансформации, считает Рэвин, было то, что в OpenAI изначально не верили в декларируемую идею, потому что она была не их. Поэтому компания должна сменить название на более подходящее.
Маск согласен, судья — нет, перспективы — туманны
Похожая мысль фигурирует в иске Илона Маска к Сэму Альтману, зарегистрированном в августе 2024 года (который будет рассматривать та же судья, что и иск OpenAI к Рэвину). Маск обвиняет OpenAI, Альтмана и Брокмана в введении его в заблуждение: он вложил $44 млн в некоммерческую организацию, которая на самом деле таковой не была.
Руководство OpenAI и не скрывает намерения трансформировать её в коммерческую компанию, особенно после того, как в начале октября этого года она привлекла инвестиций на $6,6 млрд при оценке в $157 млрд. К предыдущему аналогичному иску Маска, который суд отклонил, прилагалось письмо Суцкевера Маску со словами о том, что слово open в OpenAI может быть «временным» и означать, что «каждый должен иметь возможность воспользоваться плодами развития ИИ».
Юристы Рэвина не смогли доказать, что превращение OpenAI в коммерческую компанию повлекло юридические последствия, имеющие отношения к иску, постановила судья Гонсалес Роджерс в сентябре этого года и удовлетворила ходатайство об отклонении основной части встречного иска Рэвина. Последний уже заявил, что будет снова подавать исправленную версию иска, а также уже подал апелляцию против судебного запрета. Всё это может продолжаться долгие годы до того, как сами иски начнут рассматриваться в суде.
Адвокатов Рэвину пришлось искать в Лос-Анджелесе: компании из Сан-Франциско и Долины ему отказывали, не желая ссориться с OpenAI и Microsoft. Выступать на его стороне и высказываться в его пользу звёзды стартап-сцены тоже не спешат.
С Рэтлиффом, кстати, тоже мало кто захотел общаться. Большинство из тех, у кого он попытался взять комментарий, игнорировали его сообщения. А если и отвечали, то уклончиво и малосодержательно.
Что и не удивительно, признаёт Рэтлифф: всё происходило 10 лет назад. Даже если бы кто-то откопал в своих воспоминаниях свидететельства того, что Рэвин прав, он действительно ходил со своей идеей по Долине до появления OpenAI, такие свидетельства вряд ли помогут в суде. А если Маск и Рэвин выиграют свои иски, это вряд ли что-то изменит.
*Meta, *Facebook запрещены в Российской Федерации
Бесплатный поиск, мониторинг и регистрация товарных знаков и других объектов интеллектуальной собственности.
Больше контента о сфере интеллектуальной собственности в нашем Telegram-канале
Источник новости: habr.com
