Эксперты на конференции State of Open Con25 в Лондоне утверждают, что открытый исходный код не всегда так свободен и независим, как кажется. Хотя такие проекты, как Android, технически следуют лицензиям open-source, реальное участие в них может быть практически невозможным из-за корпоративного контроля.
Петр Зайцев, основатель Percona, подчеркнул, что управление не менее важно, чем лицензирование, предупредив, что одна компания может изменить правила в любой момент. Дотан Хоровиц из CNCF поддержал эти опасения, задавшись вопросом, является ли вообще «реальной» концепция открытого исходного кода, принадлежащего поставщикам.
В 2025 году эта дискуссия особенно актуальна в области ИИ, где компании вроде *Meta продвигают такие проекты, как*Llama, как открытый исходный код, несмотря на ограничения. Луис Вилья из Tidelift раскритиковал попытки переопределить открытый исходный код ради коммерческих или регуляторных преимуществ, назвав их вредоносными.
Закон ЕС об искусственном интеллекте еще больше усложнил ситуацию, предоставив особый правовой режим для ИИ с открытым исходным кодом и одновременно регулируя системы повышенного риска. Некоторые компании, по мнению экспертов, пытаются использовать эти правила, чтобы казаться более открытыми, чем они есть на самом деле.
*принадлежит Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена
Источник новости: www.ferra.ru
