категории | RSS

Предполагаю, что производителей мобильных устройств не должен заботить вопрос долгой жизни источников питания, прослеживается тенденция: 1.. 1.5 года пользования телефона, после чего возникает необходимость замены АКБ. И это несмотря на далеко не полное номинальное количество циклов заряда-разряда, которые батарея может "держать". В логике производителя вижу такой смысл: батарея должна заряжаться в максимально короткий срок и работать при этом, не менее гарантийного срока самого телефона. С точки зрения "мобильности" пользования все верно. А вот "живучесть" батареи уходит на второй план. Однако в нашей реальности стоимость АКБ девайса часто превышает разумные рамки, кроме того ее не всегда можно найти (особенно модели совмещенные с задней крышкой аппарата) что вынуждает пользователей покупать батареи сторонних производителей (которые дешевле, но и менее надежны) либо пытаться продлить срок службы "родных" АКБ. Решил поделиться личным опытом в этом вопросе. После проведенных экспериментов, появилось решение использовать принцип бареттера для ограничения и стабилизации тока зарядки АКБ на заданном уровне. Для справки: Бареттером называют элемент, сопротивление которого нелинейно зависит от протекающего через него тока. Бареттеры часто используют для ограничения коммутационных бросков тока, для защиты ламп накаливания, в качестве стабилизаторов тока... В моем случае сами лампы накаливания, ввиду нелинейной характеристики сопротивления спирали при нагреве, выступили в роли бареттера. Для зарядного устройства (ЗУ) прежде всего, необходим источник питания с обычным трансформатором. Импульсные (электронные) не подходят ввиду особенностей реализации схемы преобразования и контроля напряжения. В моем случае подошло ЗУ от телефона Nokia 3.6v,350mA купленное для этого на радиорынке за 50рублей. Там же приобрел десяток импортных, миниатюрных, безцокольных лапочек с рабочим напряжением 3v. по 3 рубля за штуку. Они представляют собой стеклянный баллон каплевидной формы длиной 6мм. и диаметром 3.2мм., имеющий с торца два тонких вывода длиной 28мм. В результате экспериментов получилась следующая схема: 4 лампы соединены в параллель. И эта гирлянда включена в разрыв одного (любого) из цветных проводов кабеля между ЗУ и штекером. На выводы ламп, во избежании замыкания, предварительно надел изоляционные трубки (ПХВ изоляция тонких проводов). Затем скрутил разноименные выводы каждой из ламп по 4штуки и припаял к концам разрыва питающего провода. После тщательной изоляции ЗУ готово к работе. При подключении к телефону лампочки светятся в полный накал, что говорит о прохождении зарядного тока, ограниченного сопротивлением нитей накаливания. В процессе всего времени заряда, при оценке напряжения АКБ чип-контроллером телефона, они периодически гаснут и вновь зажигаются. Причем скважность процесса не постоянна. По ним косвенно можно судить о степени заряда АКБ. Процесс полной зарядки "пустой" батареи длится около 4... 5 часов вместо обычных 1.5. При этом батарея меньше нагревается, что само по себе неплохо. Но кроме того она примерно на 15.. 20% дольше держит заряд при обычном пользовании телефоном. А самое главное: срок жизни АКБ становится значительно длиннее. Есть достаточно примеров, которые доказывают эффективность данного способа заряда. Способ проверен на разных телефонах Nokia, Samsung, SE и Motorola. Количество лампочек зависит от каждой конкретной модели телефона и меняется от 3 до 6 (больше ламп, больше зарядный ток). На смартах Nokia оптимально 4 штуки. Для тех, кому интересно, привожу электрические параметры: сопротивление холодной нити одной лампочки 3.7-4.3ом. То есть суммарное около 1ом. Падение напряжения на них при зарядке 1.67v, а ток 0.2А из чего следует, что сопротивление горячих нитей составляет около 8.35ом. Казалось бы вместо лампочек легче поставить резистор похожего номинала.. Да не все так просто. Чип-контроллер при таком сопротивлении в цепи, напрочь отказывается начинать заряд. А нелинейное сопротивление нитей накала ламп позволяет его "обмануть" smile Исполнение и внешний вид зависят от фантазии и возможностей каждого. Например в ЗУ от Нокиа1100 лампочки удалось установить внутрь корпуса, поскольку тот оказался разборным. Для визуализации процесса зарядки сделал 4 отверстия в корпусе, в которые вставлены, предварительно спаянные, лапочки. После монтажа, изнутри закрепил их "быстрым" клеем на основе цианакрилата. Коммутация с платой выпрямителя состояла в разрыве тонкой печатной перемычки между выходом диодного моста и площадкой отвода кабеля (черный, - провод), и восстановлении соединения уже через лапочки. В склеенных корпусах ЗУ делать подобное думаю нецелесообразно. Проще на проводе. К статье прилагаю архив с пояснительными фотографиями. Приветствую здоровую критику и полезные мысли по теме. Желаю удачи!

Прикрепленный файл: 840_foto_k_statie.zip (297.28 кб)

DimonVideo
2007-03-06T04:43:27Z

Здесь находятся
всего 0. За сутки здесь было 0 человек

Комментарии 37

#27   peterev    

Спаял за 15 мин. На Н73 и 6288 работает ок, на 1112i не хочет... Маловато этому малышу наверно, ......


0 ответить

#27   shaggy801    

безполезно


0 ответить

#27   Titovich    

frakir06, уважаемый, доброго вам времени суток.
Готов поделиться своими наблюдениями, но наверное, будет правильнее по e-mail. Мой адрес: katit@mail.ru отпишись пожалуйста.
Титович.


0 ответить

#27   frakir06    

Titovich: если речь идет о лампочках рекомендованных в статье, то наиболее вероятно, что их суммарное сопротивление заметно больше 1ом. И потому не удается "обмануть" чип-контроллер телефона. Самый простой выход: добавить параллельно им еще одну лампочку (на крайний случай две). Тогда все должно быть в порядке. Если что то не выйдет, напишите в личку.


0 ответить

#27   Titovich    

frakir06, уважаемый, доброго вам времени суток и с праздником Пасхи!
Вчера модернизировал свой трансформаторный блок питания (БП) для нокия по первому варианту в вашей статье. И обнаружил интересную особенность: При включении БП лампочки кратковременно мигают три раза и БП перестаёт работать. К сожалению тестера под рукой нет. По этому понять природу явления не могу. Можете просветить?
С благодарностью, Титович.


0 ответить

#27   frakir06    

К сожалению рекомендовать отечественные лапочки для повторения не могу. В связи со значительным разбросом сопротивления нитей накала даже в одной! партии, значения тока заряда оказываются довольно разными. И результаты тоже.. Иначе говоря, каждое отдельное исполнение нуждается в индивидуальной проверке. Чего нет с импортными лампочками (указанными в статье). Обидно, ведь ракеты умеем делать. khaosboy: схемотехника автоЗУ примерно схожа с импульсными 220v, а потому не подходит. К тому же стабильность характеристик и надежность этих устройств далеки от совершенства. Stalekal: если найдется человек, который сможет открыть малосерийное производство таких ЗУ, то я с удовольствием предоставлю всю необходимую информацию.


0 ответить

#27   26.02.89    

20 с лишним дней пользуюсь


0 ответить

#27   Stalekal    

frakir06, ты наверное где-нибудь на электротехническом или радиофизическом учишься (учился). Потому что я при всём моём желании ничего подобного не осилю. А статья - классная. И идея - здоровсеая. Может тебе заняться их производством? Готовый я бы взял...


0 ответить

#27   26.02.89    

я с великим трудом нашёл эти импортные лампочки, спаял, всё на ура


0 ответить

#27   khaosboy    

Жаль, что в статье не затронута тема автомобильного ЗУ. Я им чаще пользуюсь и по-этому оч. хочется знать нуждается оно или нет в подобной доработке.


0 ответить

Яндекс.Метрика